Instalan MAC OSX en un PC... ¿finalmente?
Según varias páginas sobre Macintosh, algunos usuarios con el kit MACINTEL para desarrolladores que Apple puso a su disposición, han logrado instalar el OSX Tiger en un PC. Hoy [ayer] es el día que se ha sacado el deseado sistema operativo de Apple de su hardware, ¿qué es lo que pretende Apple?
Para ver video del hecho histórico:
Felicidades?????????
Bien por ellos, que pretendían conseguir?. En fin
Salu2.
que pretendían conseguir?
¡Desatarse el yugo del software propietario de Microsoft para anudarse felizmente el yugo del software propietario de Apple! :P
por dios, el mejor comentario que he leido nunca en este insulso portal xDDDDDD
Es cierto que el Mac Os X no deja de ser un sistema operativo con propietario, pero no tiene ni de lejos la orientación monopolística de Microsoft. Te pongo algunos ejemplos:
-Está construído sobre la base de un Unix BSD.
-Apple se ha currado un entorno para poder portar todo el software libre de unix/linux que quieras, y que viene incluído en el DVD. Yo incluso instalo los paquetes .DEB como si tal cosa.
-Le presta especial atención a los estándares y protocolos abiertos. Por ejemplo, cuando haces una captura de pantalla, te la guarda automáticamente como PNG. Su programa de mensajería, aparte de usar el protocolo de Apple, te permite configurarte cuentas JABBER, así una infinidad de ejemplos.
Ok, lo ideal sería que fuese libre completamente, pero el macosx es un término intermedio muy interesante, y por supuesto, a años luz de Windows tecnológicamente hablando. Y con la ventaja de que las principales herramientas industriales de video/música/autoedición, son nativas de MacOsX.
Yo creo que viene en un buen momento....
Si razon no te quito, pero solo se puede usar en SUS MAQUINAS.
Si esto no es monopolistico que baje dios y lo vea, el unico motivo por el que no se lo comen en los juzgados es porque no es el que más vende.
Imagina la situacion inversa.
Windows donde esta mac y mac en casi todas las casas.
Demandas de fabricantes de hardware por las limitaciones impuestas por el fabricande de mac que solo permite determiandos componentes en sus maquinas y que no permite que sus aplicaciones corran correctamente en segun que componentes.
Intel y AMD hasta hace un año se le subirian a las barbas a IBM por practicas monopolisticas, ahora ya con el proxmo cambio esto cambia.
Y windows XP solo se ejecuta desde iX86 e ia64,...
¿Donde esta el problema?
Seguramente en el hecho de que tu no te gastarias dinero en un mac.
Sobre si el software es libre o comercial... ambos modelos han de existir. Se habla mucho de "software libre", "software libre"... simplemente, el que no quiera gastarse mas de 600€ en un photoshop que NO lo pague (y eso que yo uso gimp, para lo que lo necesito me vale y me sobra).
El software comercial tiene sus ventajas y sus desventajas, y si entre sus desventajas incluyen el que solo se pueda ejecutar en cierto tipo de hardware no tienes derecho si quiera a criticar ¿acaso alguien puede exigirle a las empresas de videojuegos que los saquen en version Linux? (bastante cuesta que saquen incluso algunos drivers "decentes"... lease ATI).
Me parece estupendo que sólo se pueda usar en sus máquinas.
Tengo en casa 3 de "sus máquinas" (sin contar las que he tenido) y si por mí fuera, me encantaría que no existieran todas las demás.
Eso es algo que no todo el mundo comprende, especialmente aquellos que lo único que han tenido en toda su vida ha sido un ordenador compatible PC y jamás han disfrutado de nada mejor (ni siquiera de nada distinto).
Una PDA Palm solo tira con SO PalmOS y una PocketPC con el suyo. Eso no es monopolítico, eso es vender un producto completo. Muchos grandes softwares se venden y se han vendido siempre con sus máquinas en un paquete y a nadie jamás se le ha ocurrido decir que es monopolita. Sería absurdo.
Tu eliges.
#MAC en el IRC HISPANO
Para todo tipo de linuxeros y otras lemeradas ;)
Lógico, hay muchos más pc's que mac's por lo tanto el mercado para vender un sistema operativo es mucho mayor para pc, no se por qué habrán tardado tanto. Además últimamente ya mucha gente sabe que existe algo más allá de windows (aunque no sepa que es lo que es) y si mac se lo monta bien podría comerle algo de mercado a windows.
Salu2!!
Bien, pues ahora sólo hace falta que alguien coloque en los P2P una ISO con un Mac OS X x86 modificado para que todo el mundo pueda 'probar' la criatura en su PC, entonces M$ tendrá que empezar a preocuparse.
Eso de quitarle mercado a Microsoft estaría bien, el problema es que parte del código de este nuevo sistema operativo de Apple lo ha desarrollado Microsoft ...
¿De qué demonios estás hablando?
No tienes ni la más mínima idea de lo que estás hablando. Vaya pedazo de animalada que has soltado tío...
Pues claro que sabe de lo que esta hablando !
Acaso el Mac OSX no usa el doble click del raton ? o no permite arrastrar ventanas ? o mostrar informacion contextual cuando se selecciona un elemento ? o ....
Igual meto la gamba (no seria raro) pero Tio Bill, que es un tio muy listo a pesar de los intentos por ridiculizarlo, lo que tiene son patentes como la del doble click o la de "la piel humana como media de transmision de informacion".
El codigo que utilice Mac o el que utilice Win puede ser el de su madre o el de su padre. Por lo unico que hay que pagar a Tio Bill es por lo de implementar el doble click dentro del SO.
Jajajajaja, antes de que microsoft sacara su primer windows ya existia el macos con eso del "doble click", el arrastre de ventanas y todo lo demas!!!!!
Es bastante al revés. Microsoft alcanzó un acuerdo para desarrollar una aplicación tipo Excel para Mac hace muuuchos años, y se aprovechó de la poca o nula presencia de patentes y de limitaciones del contrato, y desarrolló felizmente la primera versión de windows, q tras pasar x tribunales siguió adelante. De modo q es microsoft quien copió a Mac, y no al revés.
Y este último a Xerox, o sea que no se salva ninguno.
LOL
Tio... deberias leer un poco mas... en serio, nadie te culpa de no tener ni idea pero... si no sabes de lo que hablas... no hables de ello xDD
1 Saludo!
Y tanto que se tendrá que empezar a preocupar. La gente empezará a dejar de piratear windows para empezar a piratear MacOS xDDDD Yo vamos... en cuanto puedo hacerme con uno de esos CDs... voy de cabeza, que la emulación del PearPC convierte mi monstruito en una patata cuando corre MacOS.
Eso les pasa por ver demasiados capítulos de Bricomanía. la próxima será arrancar validar windows en un llavero electrónico XD.
Codexcast: el único podcast realizado en pergamino de alta definición.
Quita quita, pantallazos azules en tu propio bolsillo, a ver como entras luego en casa...
Me he bajado los videos, ese .mp4 y el .mov , pero no consigo verlos, ni con QuickTime de Apple (actualizado) ni otros reproductores RealPlayer, VLc, etc ¿qué hago mal? ¿deberé descargar algún reproductor nuevo?
Un saludo.
QuickTime me dice que me falta un compresor ¿alguna sugerencia?
Gracias.
prueba instalando el iTunes ;-)
quicktime 7 o bien (comprobado, yo estaba en tu misma situacion) el ultimo vlc (el 0.8.2)
Gracias, lo probaré.
Bájete el vídeo y ábrelo con VLC media player 0.8.2+.
La versión de QuickTime 7 para Windows por ahora es sólo una preview y le faltan algunas de las características de la versión para Mac.
Pues estaria muy bien tener un PC con Windows, MacOX Y Linux instalado a la vez, seria algo realmente curioso y util, ojala lo veamos algun dia
En el 2006 lo podrás ver y usa, Apple presentará el año próximo los primeros MACINTELS donde correrán OSX por supuesto y el resto, Linux, Windows... pero ¿quien quiere usar Windows o Linux teniendo el OSX?, q yo sepa casi nadie, hay q ser muy friki teniendo OSX querer usar Windows.
Pues yo no me considero friki, ni mucho ni poco, y tengo planeado comprarme un MacIntel cuando salgan e instarle windows. Ten en cuenta que para muchos, por razones profesionales, es imprescindible disponer de windows. Y si puedo compararlos en la misma máquina pues mejor.
Por lo que se comenta los MacIntel tendrán un tipo de protección que le impida instalar windows, y sólo será posible instalar Mac OS X, lo cual es también una putada para quienes utilizaban distribuciones Linux con arquitectura PowerPC en sus Macs.
Acabo de escribir un post en lo que considero una p-u-ta-da (no poder instalar windows wn un MacIntel) y bandaancha me censura la palabra putada.
Es inadmisible. Protesto, estas expresiones forman parte de la riqueza de mi lengua y tal y como decía Camilo José Cela, hay que utilizarlas como formas expresivas contundentes y bandaancha con estas medidas empobrece la lengua española.
De eso nada, podrás instalar cualquier sistema operativo, yo tendre instalados todos los q pueda pero obviamente usaré OSX el 90% del tiempo... y por cierto, lo de usar osx en un pac ya veremos pero va a ser q no xDDDD, JOBS os esta poniendo los dientes largos a los peceros con la beta esta q rula en un pc y os vais a comprar macintels todos, jobs de tonto no tiene nada, la proteccion sera para q no salga el osx del hard de apple.
¿Podrán arrancar con Windows los Mac con Intel?
Sí. Según ha respondido Phil Schiller, vicepresidente de marketing de Apple, a una entrevista, “no hay planes de dar soporte a Windows, pero eso no prohíbe que alguien haga funcionar Windows en dichos Mac. Probablemente haya quien lo haga, nosotros no haremos nada por impedirlo.”
¿Podrán usar Mac OS X las máquinas de otros fabricantes?
No, según ha declarado Phil Schiller no se permitirá que funcione Mac OS X en ninguna máquina que no sea un Macintosh de Apple.
Fuente: (link roto)
Pues son peores que Microsoft, al menos puedes instalar Linux en los PC y ellos no se meten en el hardware, si los de Apple pudieran tendríamos Apple con Mc OS y nada más.
Caeremos de la sarten a las llamas.
Pues aquí tienes uno que prefiere poder usar un SO libre que cumple con todo lo que necesita.
Saludos.
pues todo el mundo que tenga software legal, algo que tu no debes pensar que tenga alguien, o acaso no has pensado cuanto te tendrías que rascar el bolsillo para comprar la versión Mac de todo el software que utilizas.
Miles de aplicaciones no tienen versión mac, o linux, miles de títulos de juegos salen sólo en versión Pc o consola, por lo que si quieres quedarte sin ellos tu mismo.
El día que Mac OS X funcione en cualquier PC será el principio del fin de Windows y de Linux. Y si Apple abriera completamente la GUI (Aqua) del Mac y lo diera gratis (Linux) entonces Windows y Linux durarían meses. Respecto a la interfaz, Mac existe desde el 24 de enero de 1984, Windows es una copia burda del Mac que no apareció hasta muchos años después en forma medianamente utilizable (agosto de de 1995 - Windows 95). Los usuarios Mac llevan usando ventanas, usando el ratón y haciendo por tanto doble click muchos años antes de que surgiera el plagio llamado Windows. Más datos en: mackido.com/History/index.html
y años antes lo tenían Xerox, por dios si los de apple son igual que los de microsoft, copiones y monopolistas,
Apple pagó a Xerox por las patentes. Micro soft se las quedó por la cara.
Es el tercer mensaje tuyo que leo repetido.
De q manera nos afecta esto? Otro SO para usuarios?
es.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X Mac OS X Desarrollador Apple Computer Familia de S.O. BSD Modelo de desarrollo Software no libre (Darwin foundation es open source) Kernel XNU (basado en Mach) Tipo de kernel Microkernel Licencia APSL y Apple EULA Última versión estable 10.4.2 (Tiger) / 12 de Julio de 2005 Estado actual En desarollo Sitio web www.apple.com/es/macosx Mac OS X es la última versión de Mac OS, el sistema operativo de la familia de ordenadores Macintosh. Mac OS X fue comercializado por primera vez en el año 2001 y está basado en BSD y Mach microkernel, y proviene directamente de NextStep. Su núcleo se llama Darwin y cualquier persona puede aportar contribuciones encaminadas a mejorar la plataforma. Por ser de tipo Unix, Mac OS X pertenece a la familia de los sistemas operativos multiusuario, y dispone de una interfaz gráfica de usuario (GUI) denominada Aqua, desarrollada por Apple. Mac OS X Server fue lanzado también en el año 2001 y se diferencia por incorporar diferentes herramientas administrativas para la gestión de redes, y servicios de red como un servidor de correo, servidor Samba, un servicio de directorio y un servidor de nombre de dominio. Mac OS X incorpora diferentes tecnologías, Quartz, OpenGL y Quicktime. Las aplicaciones de Mac OS X, están divididas en tres familias: Cocoa para aplicaciones nativas, Carbon para aplicaciones modificadas a Mac OS X desde los anteriores sistemas de Macintosh, y Classic, que ejecuta las aplicaciones de los anteriores sistemas directamente en Mac OS X mediante un emulador del Mac OS antiguo. -------- Mac OS X v10.4 (Tiger) Mac OS X v10.4 "Tiger" se puso a la venta el 29 de Abril de 2005 y es la versión disponible más reciente. Contiene más de 200 nuevas mejoras, pero como sucedió con el lanzamiento de Panther, algunas máquinas antiguas han dejado de ser soportadas. Algunas de las nuevas características de Tiger son: * Spotlight: Un rápido sistema de búsqueda basado en contenidos y metadatos que está destinado a acabar con el modo en el que organizamos nuestra información gracias a la capacidad de crear carpetas inteligentes cuyo contenido está definido por un parámetro de búsqueda. * Dashboard: En Dashboard encontrarás widgets, unas miniaplicaciones que te permiten realizar tareas comunes y te ofrecen acceso instantáneo a gran cantidad de información. Dashboard aparece con sólo un clic, rebosante de miniaplicaciones que te conectan con todo un mundo de datos de forma instantánea: el tiempo, cotizaciones, información sobre vuelos y mucho más. Dashboard desaparece igual de fácil, para que puedas volver a ponerte con lo que estabas haciendo. * iChat: Una nueva versión de este programa que soporta el codec de video H.264 para la realización de videoconferencias de hasta 4 personas. Además, también permite realizar audioconferencias de hasta 10 personas. * Quicktime 7: La nueva versión incluye soporte para H.264 y un interface completamente rediseñado. * Safari: Esta nueva versión del navegador por defecto del sistema incorpora soporte para RSS, mayor velocidad y seguridad, etc... * Automator: Sistema que permite llevar a cabo de forma eficaz y sencilla toda clase de tareas manuales y repetitivas de forma automática y sin necesidad de conocimientos de programación. * Core Image y Core Video: Tecnologías avanzadas de procesamiento de imágenes en tiempo real. * Soporte de memoria de 64 bits para los nuevos G5, usando el sistema LP64. * Utilidades Unix actualizadas, como cp y rsync, que pueden preservar los metadatos en HFS Plus y resource fork. * Sistema extendido de permisos usando listas de control de acceso.
Creo que no me equivoco (a lo mejor sí) cuando afirmo que el 15% de APPLE es propiedad de Microsoft (o alguna empresa filial), vamos que se lo embolsa tito Bill. La finalidad de todo esto queda muy clara. APPLE gana mercado abriéndose a implantar su OS en los tipos de máquinas más comunes y Microsoft no pierde nada porque parte de Apple es suya. Sencillo. Lo dejo de ganar en un lado para ganarlo en otro.
Con respecto a la noticia, me parece EXCELENTE. Siempre he deseado tener un MAC pero nunca me he decidido por unas cosas o por otras (seguramente sea mi próximo ordenador) y ahora voy a poder comprobar la potencia, fiabilidad y rapidez de los MAC OS X.
ENHORABUENA a todos!!!
y ahora voy a poder comprobar la potencia, fiabilidad y rapidez de los MAC OS X.
potencia, con casi el 80% del sistema y software en PowerPC emulado a través de Rosseta
fiabilidad, si no tienes SSE3 a través de parches siempre tan fiables
rapidez sin drivers de la gráfica y ninguna aceleración por hardware
ah y el TPM de Rosseta redireccionado al serial o al floppy
tas flipando
Bueno, ya irán puliendo esos temas. ¿O acaso no recuerdas que la transición de Motorola a PowerPC fue también una pesadilla para las empresas de software de Macintosh, y que el microcódigo de 680x0 se emulaba a paso tortuga?
Creo que puede ser un avance muy interesante en la informática que nos queda de década. Windows Vista puede ser demasiado pesado y funcionar mal con el hardware antiguo. Más de una persona empezará a comparar, y eso es bueno.
Pues me temo que estás equivocado. M$ vendió las acciones de Apple hace ya muchos años.
Y les sacó un buen pico.
Un apunte:
En los 3 ultimos años el valor de las acciones de Microsoft no ha subido y el de Apple ha subido como la espuma.
Ya que esta noticia es tan importante, alguien puede explicar paso a paso como se hace para poderlo probar? No se a vosotros pero a mi no me van los videos me dice que no se pueden reproducir... .-(
Acabo de ver los videos y va fluído, con un micro más potente y arquitectura x64 irá muy rápido, habrá que ver.
Al final, será que es M$ el que no sabe explotar la velocidad de los micros .
Lo explico para el que no lo sepa: Mac OS X es el sistema operativo... Más fácil e intuitivo del mundo. Al lado de él Windows y Linux son complicadísimos. Mucho más estable que Windows. Como Linux de estable. De hecho no se cuelga nunca. La razón es que es Unix (código abierto Darwin). No tiene ni un solo virus: ni uno. Hay más de 70.000 virus en Windows y creciendo cada día. Ni tiene spyware, ni adware, ni otro tipo de malware. Mucho más seguro y resistente a hackers porque es Unix (como Linux). Existen para él miles de programas, como el propio M$ Office, Photoshop, Dreamweaver, etc. A diferencia de Linux, para el que casi no hay programas de productividad típicos. Vamos, que cuando lo pruebas no quieres Windows ni regalado. Esta noticia es importante porque significa que por fin los usuarios de PC-Windows y PC-Linux van a poder conocer esa maravilla llamada Mac OS X. Y cuando la conozcan tampoco querrán usar Windows ni regalado.
De hecho no se cuelga nunca.
jaaaaaaaaajjajajajajajajajaja pues no he colgado yo veces un mac... Es cierto que es más estable... pero de ahí a que NO SE CUELGA NUNCA... Es la clásica frase maquera que no se creen ni ellos. Anda pasaos por algún foro de macs y buscad temas de cuelgues, veréis como salen como churros. Es como el que se compra un mercedes: es la ostia está super bien hecho y no se rompe jamás, pero curiosamente, los servicios técnicos de mercedes no cierran. Pero claro, nadie va a reconocer que a su flamante mercedes de tropecientosmileuros se le ha roto la junta de la trócola, como a un seat vulgaris. Prefieren decir que "está pasando la revisión" que queda más guais.
Que siiiiii que el MacOS es mejooooooor
Estos maqueros están locos...
jaaaaaaaaajjajajajajajajajaja pues no he colgado yo veces un pc. Seguro que si hacemos una competicion, gano yo por 1.000.000 a 1. Trabajo con muchos macs y con muchos pcs en mi trabajo y creeme, es muy, muy, muy, muy, muy difícil colgar un macosx. La aplicacion se puede colgar, eso por supuesto. Pero la matas y sigues trabajando, horas y días... sin que el sistema se inmute. No me compares un winxp con núcleo NT de Windows2000 de hace 6 años con un UNIX BSD por favor que entonces si que te podrán decir: Estos peceros están locos... Perdón! Perdón! Estos windowseros están locos...
CLARO, POR ESO MISMO TODO EL MUNDO TIENE MAC OS
MANDA GUEVOS
Si no todo el mundo tiene un mac es por varias razones, ciertamente estúpidas como pudieran ser:
- Los macs no son compatibles (compatibles? con q? con windows? acaso windows es compatible con MacOS?)
- Los macs son caros (caros? mira a ver lo que te cuesta un mac mini o un power mac G5 de un procesador)
- No hay programas xa macos (pos yo tengo el office, norton antivirus, todos los programas de adobe, los de macromedia, juego con el quake III, unreal tournament 2004...)
Ya no hay excusas xa pasarse a Mac
¿ Ah, pero existe alguna alternativa a Windows ?
Un juez de EEUU considera probado que Microsoft tiene "un poder monopolista"
La empresa de Bill Gates "daña a los consumidores", según el auto judicial comunicado anoche JAVIER VALENZUELA - Washington
EL PAÍS - Sociedad - 06-11-1999
Microsoft tiene "una posición de monopolio" en el mercado de los sistemas operativos para ordenadores personales. Así lo declaró anoche el juez Thomas Penfield Jackson en la declaración de hechos probados tras el juicio emprendido por el Gobierno de EEUU contra el principal creador mundial de programas informáticos. Para el juez, la posición del monopolio de la empresa de Bill Gates es "dañina para la innovación tecnológica y para los consumidores". Pero se reservó para dentro de varios meses precisar qué leyes viola. Y también el remedio o castigo que les corresponde.
El juez federal consideró probado que, con Windows, la empresa de Bill Gates está en una posición monopolista; esto es el argumento que había esgrimido el Gobierno a lo largo del juicio, el último del siglo contra una gran empresa que ocupa en solitario una posición decisiva en un mercado.Tres hechos indican que Microsoft disfruta de un poder monopolista, según un documento de 207 páginas hecho público por el juez. Esos tres hechos son: su amplia y estable parte de mercado; las altas barreras que existen para que la competencia acceda a ese mercado; y la falta de alternativas viables comercialmente al sistema operativo Windows.
"Esta es una gran victoria para los consumidores de Estados Unidos, el juez ha dado la razón a los argumentos del Departamento de Justicia", declaró anoche Janet Reno, fiscal general del Estado. Resumiendo la declaración de hechos del juez, Joel Klein, el fiscal que ha dirigido la demanda, dijo: "El juez ha encontrado que Microsoft es un monopolio y que sus prácticas contra la libre competencia son contrarias a la innovación tecnológica y a los consumidores".
Bill Gates emitió una declaración previamente grabada en vídeo en la que se limitó a reiterar su confianza en su empresa. Algo más explícito fue Bob Herbold, número dos de Microsoft. La declaración del juez, dijo Herbold, "no refleja la fenomenal innovación y competencia de esta industria. Ahora existen 56.000 compañías que hacen software. Tanto Gates como Herbold invitaron al Gobierno a llegar a un acuerdo antes de que el juez dicte una sentencia definitiva.
Un portavoz de Microsoft replicó anoche que la empresa seguirá luchando contra la acusación de monopolio. "Seguiremos refutando vigorosamente esto en los tribunales, pero al mismo tiempo, continuaremos tratando de resolver estos problemas en una forma justa y responsable", declaró el portavoz Jim Cullinan. Otro asesor de Microsoft, Rick Rule, manifestó que el hecho de que la empresa sea considerada un monopolio por el juez no significa que se tomen medidas en su contra, si no se demuestra primero que estableció ese monopolio con métodos ilegales.
El juez Jackson anunció esa decisión a las 18.30 horas, hora de Washingon (madrugada en España), cuando Wall Street ya estaba cerrado. Pretendía así no arrojar una bomba en mitad de las operaciones bursátiles, pero las acciones de Microsoft comenzaron a bajar de inmediato en otros mercados. Al mismo tiempo que daba cuenta personal de su decisión, el juez colocó el documento en su página en Internet. Para manifestar su vocación de neutralidad, no utilizó un procesador de textos de Microsoft, sino de otra empresa.
La constatación de hechos que el juez considera probados tras el juicio es muy dura para la empresa de Gates, al declarar que tiene una posición de monopolio y que abusa de ella para oponerse a la innovación de los competidores y dañar los intereses de los usuarios.
Lo que es ilegal
El juicio por presunto monopolio de Microsoft comenzó en octubre del pasado año. La acusación gubernamental contra Microsoft era la de pretender ampliar a la navegación por Internet el monopolio que, gracias al éxito universal de Windows, posee de hecho en el mercado de los sistemas operativos para ordenadores personales. El origen del conflicto estuvo en la incorporación gratuita a Windows del navegador Microsoft Internet Explorer. Esa política dañó seriamente a Netscape, la empresa hasta entonces líder en la navegación por el ciberespacio.Según las leyes de Estados Unidos, no es ilegal conquistar una posición de monopolio por ofrecer los mejores productos, pero sí lo es utilizar esa situación para mantenerlo o extenderlo a otras áreas. A lo largo de los 13 meses que duró la vista judicial, una gran cantidad de novedades tecnológicas y movimientos empresariales han cambiado muchas cosas. Lo más destacado ha sido la consolidación del papel de America Online (AOL), el primer proveedor mundial de acceso a Internet. Con sus más de diez millones de abonados en Estados Unidos, AOL no sólo ha hecho accesible al gran público la información, comunicación y compraventa en el ciberespacio. También se ha dotado de un capital que le ha permitido operaciones como la absorción de Compuserve, gran proveedor de acceso a Internet, y de Netscape. Esto, según Microsoft, demuestra que sigue existiendo una "vigorosa competencia" en el mundo de la informática y del ciberespacio. Pero a lo largo de esos 13 meses, el Gobierno cree haber demostrado que la voluntad de monopolio de Gates es evidente por las presiones y amenazas a numerosos fabricantes de ordenadores para promover la exclusividad de Windows.
Quien habla de cuelgues de Mac Os X es por dos cosas: O porque se remonta a los tiempos del Mac Os previo al X (que si se colgaba, y a veces bastante) , o porque habla de oidas.
El Mac Os X no se cuelga, como consecuencia de su kernel Unix. Se cuelgan las aplicaciones. Te pueden dar un error , y te sales de la aplicación.El resto del sistema sale indemne. Esto a los usarios de Linux les debe de sonar bastante. ¿pero colgarse el mac? Han de ser errores muy graves o de hardware con problemas para que te de un Kernel-panic. Si prestais atención a los problemas oidos o leidos acerca del Mac os X, al final, la consecuencias de los problemas llamados genéricamente "cuelges" son salidas de un proceso, nunca bloqueo del SO. Y al igual que en los entornos Unix/Linux, no es nada raro encontrase macs en funcionamiento ininterrumpido desde hace años. Si fuera usuario de windows, yo no discutiría mucho en ese aspecto.... :-)
Jamás he reiniciado mi G5 y van dos años desde que me lo compré. ¿Conflictos con los programas? nadie es perfecto. ¿Pero darle al botón de reset? Sólo habeis visto a un mac en fotos... XD. Y por si dudais de mi experiencia, aparte de mi mac tengo un PC. Conozco muy de cerca la "robusta" y "protegida multitarea" de windows.
Por otro lado, aún siendo usario de mac, yo no creo para nada en que el Mac Os X x86 se vaya a comer el pastel. Cada uno ya está con lo suyo y no creo que la gente cambie.Somos de costumbres fijas. Si me ha resultado imposible convencer a mis amigos de ni tan siquiera de que prueben el firefox, y dejen de lado el explorer...
Ah, y al que cree que microsoft inventó el doble click, el arrastre de ventanas... un crack. Acabará consejero en alguna empresa importante, fijo XDDDD
Aclaro que soy usuario de linux (windows sólo en el curro), y he trabajado con macs (macos x) durante bastante tiempo. El hecho de que a tí no se te cuelgue el mac no quiere decir que no se le cuelgue a nadie. Yo he tenido una máquina windows 2000 sin reiniciarse varios meses, trabajando a diario en ella. ¿El windows no se cuelga nunca? no, MI windows no se cuelga nunca.
Lo que pasa es que los maqueros tenéis cierta obsesión por vuestras máquinas y eso no lo podéis negar. Un ordenador es un ordenador y tienen sus fallos TODOS. Tanto de hardware como de software. Sigo opinando que el MacOS es mejor que el windows, pero decir que no se cuelga nunca es poco menos que una exageración.
Por cierto, ¿qué opinais del "inmejorable" servicio técnico de apple españa?
Vaya es una pena que existan tantos virus para Linux
# Linux/Adore
# Linux/Alpha-A
# Linux/BackOrifice.1_21A
# Linux/BackOrifice.1_21B
# Linux/BackOrifice.1_21C
# Linux/Blackhole
# Linux/Bliss
# Linux/Blitz
# Linux/CGIBack.A
# Linux/CGIBack.B
# Linux/Cheese
# Linux/Cyrax.A
# Linux/Darkux
# Linux/DerFunf-B
# Linux/Devnull-A
# Linux/Diesel-A
# Linux/Divine.A
# Linux/Dobdrag.A
# Linux/Echapa.A
# Linux/Eko
# Linux/Espacker.A
# Linux/Excedoor.A
# Linux/Glock.A
# Linux/GMM
# Linux/Gummo
# Linux/Gzid-A
# Linux/Hijack
# Linux/Kaiten.A
# Linux/Kaiten.B
# Linux/Kartsd.A
# Linux/Knight.A
# Linux/Kokain.A
# Linux/Kot.A
# Linux/Krok
# Linux/Lala.A
# Linux/Lion
# Linux/Ltrap
# Linux/Mandragore
# Linux/Manpage
# Linux/Mighty.A
# Linux/MStream
# Linux/MWorm.A
# Linux/Nel.A
# Linux/Neox.A
# Linux/Netbus.0_4
# Linux/Octopus
# Linux/Ovason
# Linux/Ovets.A
# Linux/Pass
# Linux/Popdoor.A
# Linux/Probe
# Linux/Radix
# Linux/Ramen
# Linux/Rcrgood.556
# Linux/Ris.A
# Linux/Rootkit.A
# Linux/Rootin.A
# Linux/Rootin.B
# Linux/Rootin.C
# Linux/Scalper.A
# Linux/Scalper.B
# Linux/Scalper.C
# Linux/Scalper.D
# Linux/Scalper.E
# Linux/Shadoor
# Linux/Satyr.A
# Linux/Sickabs.15487
# Linux/Siilov
# Linux/Slapper.A
# Linux/Slapper.B
# Linux/Slapper.C
# Linux/Smack
# Linux/Small.A
# Linux/Snoopy
# Linux/Sorso.A
# Linux/Staog
# Linux/Stacheldraht
# Linux/Svat.A
# Linux/Svat.B
# Linux/Svat.C
# Linux/Svat.D
# Linux/TFN
# Linux/Trinity
# Linux/Tsunami
# Linux/UDPBack
# Linux/Winter
# Linux/X21
# Linux/X23
# Linux/XChatSouls.A
# Linux/Xone.A
# Linux/Zipworm
Pues siento decirte que ..... ERROR !!!! Si a mi no me se me cuelgan los 4 macosx que uso en el trabajo y a ti sí. Yo creo que algo raro pasa. ¿No crees? O tu mac no funciona bien o no sabes usar / mantener un osx. --quote-- Por cierto, ¿qué opinais del "inmejorable" servicio técnico de apple españa? --/quote--- Me parece penoso. Igualito al de DELL en España. (39 días llevan ya con un monitor del curro en el ser.tec) Aunque hay peores, como cuando compré una PDA Acer N50 y no funcionaba. ¿Sabes lo que me dijeron en la tienda? Que llamara a ACER, ¿sabes lo que me dijeron en ACER? Que los Ordenadores Portátiles y PDA no tienen DOA y tenia que mandarla a reparar. !!Pero si la acabo de comprar!!!!!!!!! hace 2 horas !!!!!!!! hoy mismo !!!!!! nada. Al servicio técnico. Igual que IBM, que para la ampliación de un IBM Thinkpad de 128mb a 256mb. nos pidieron 260 Euros. (os lo juro por DIOS!) Pero... yo me pregunto... que coño tiene que ver el servicio técnico de Apple con que el macosx sea mejor que el windows o linux., que es lo que tratamos aquí? Es que el servicio técnico de B.M.W. o Mercedes no tiene coches en sus garajes? reparándolos? Eso significa que hagan coches malos?
Virgen Santa! Alguien ha dicho eso??? Si el entorno de ventanas y ratón (entorno WIMP llamado originalmente) lo inventó Xerox!!!!!! y luego retomó Apple la idea para sus máquinas. Por Dios Si windows no apareció hasta FINALES de los 80 y los entronos de ventanas ya existían a finales de los 70....lo que hay que leer... juas juas juas.
Como bien dices acabara de gurú da agluna importante multinacional.
Tu puedes decir que tu Mac con OS X no se te ha colgado. Yo sí puedo decir que he visto colgarse en la oficina G5's con hardware de Avid, tal vez debido al hardware, tal vez debido al software ... ¡quién sabe! Pero de una manera que no solo dejaba de responder la aplicación, sino todo el sistema completo. No le daba ni para sacar el mensaje con la bomba.
Y yo puedo decir que mis 2 PCs, uno con Windows 2000 desde hace 5 años y otro con XP desde hace 2 años, no se me han colgado nunca. Tal vez sea porque soy una persona que cuida muy mucho lo que instala en su PC. Alguna aplicación mal hecha sí ha petado sacando un mensaje de error, pero el sistema no. No vengas diciendo que los sistemas con control de procesos independientes y memoria protegida, son exclusivos de Unix, y si no, pasa por 5º curso de la Facultad de Informática.
Saludos.
Hombre si se extiende, macos puede darle un duro golpe al windows, pero yo no le veo como el que se impondra a todos los demas, mas que nada porque la proxima version llevara DRM y a mi como que no.
Hay gente que le gusta GNU/Linux no solo por que no se cuelge (que tambien puede colgarse, como todo lo electronico) o que no tenga virus, si no por el hecho de ser software libre, que puedas modificarlo a tu gusto y compartirlo sin que te afecten leyes absurdas, y eso no lo tiene ni windows ni macos.
Lo del DRM es la clave, según funcione eso al final así opinaré al respecto, de momento por lo que se dice dudo de hasta su legalidad.
Si han conseguido que rule en un clónico me parece perfecto para acabar con la tiranía de su hardware, motivo por el que no se ha expandido. Tengo entendido que hubo un tiempo en que había clónicos macintosh y se abandonó. El caso es que no creo que existan drivers o su equivalente mac para la infinidad de tarjetas gráficas de sonido y demás dispositivos que hay en el mercado pc.
Además no deja de ser software propietario y por tanto una trampa mortal. Si esta política de ocupación de tu pc se desarrolla veremos, porque durante años y años la gente se ha acostumbrado a windows teniendo la sensación de que no existe nada más y si cortan el chorro del pirateo la gente o pasará por el aro o ya se puede poner las pilas con el software libre que a fin de cuentas y por un sentido moral del asunto es por lo que tendríamos que apostar todos.
Pues no le hago ascos a eso de un cambio radical (por icompatible con mi windows) a MAC. Es mas me hace ilusion el poder probar ese SO en mi PC, ya estoy pelin cansado de Linux y su curva de dificultad, he probado infinidad de distribuciones y siempre acabo liado entre comandos de consola que me vuelven medio loco.
Incluso pagaria por el como he hecho por algunas distros de linux como SuSe, reconozco que de windows he pagado menos, pero bastante soporte informatico gratuito ya le doy sin cobrarle yo a ellos, asi que estamos en paz.
Para cuando dice Steve Jobs que podremos probar esa roca de nucleo UNIX que no se cuelga y en el que ahora si que tenemos juegos de verdad y no los gnometris, gnoparchis, gnomesteroids o gnomerollo. xD
Para cuando dice Steve Jobs que podremos probar esa roca de nucleo UNIX que no se cuelga y en el que ahora si que tenemos juegos de verdad y no los gnometris, gnoparchis, gnomesteroids o gnomerollo. xD
Yo estoy de acuerdo, mira que poner un sistema operativo con juegos como el solitario, el buscaminas ...
Sí, que venga MACOSX ...
"Yo estoy de acuerdo, mira que poner un sistema operativo con juegos como el solitario, el buscaminas ...
Sí, que venga MACOSX ..."
El nombre original del solitario de Windows se llama Klondike y existe para Mac desde 1984:
casteel.org
casteel.org/Pages/History.html
NO sabeis lo que os estais perdiendo.
MACOS es mediocre, para eso sigo con una distribucion linux.
mediocre ¿ por qué ?
Tu si q eres mediocre xDDDDDD
Sí, tira la piedra y esconde la mano.
Que sepais que una vez leí en un artículo publicado en la revista Byte, hace muuuchos años que estaba bien comprar una licencia de Win 3.0 por el solitario que llevaba (de hecho es el pasatiempo favorito de mi madre despues de comer, su partida al solitario). Así empezo el Imperio del Lado Oscuro.
Creo recordar que el entrevistado era Jobs y estaba anunciando su NeXT (descanse en paz).
Asi pues, ojo con los gnomejuegos, que igual acaba siendo el caballo de troya.
Yo mas bien diria que tu windows es incompatible con mac, xq antes d q saliera windows ya existia macos.
Pero como se instala? Que alguien me lo explique porfavorrrrrrrrrrrrrr
Da la sensación por todo lo que he leido, que cuanto menor es el numero de usuarios, mayor es la radicalización. Por supuesto siempre hay excepciones, pero la moderación y la tranquilidad que veo ultimamente en los linuxeros tiene que ver seguro con el aumento de "adeptos". ¿Qué me decis los maqueros de por aqui que descalificais sin argumentos?, algo falla, o no. :)
No te flipes, sí fijo q es fruto de la desesperacion por tener el mejor SO q hay: MAC OS X jauajuajaua, lo único q me molesta como usuario de mac es q se pueda masificar y convertirse en una mierda como Windows y Linux toda la plataforma Macintosh, espero q eso JAMÁS ocurra y Jobs selle y blinde el OSX dentro del maravilloso hard de Apple, deu fulanos xD
Tranquilidad a todos. Sólo os digo una cosa. Si no os creéis que Mac OS X 10.3.9 (Panther) o Mac OS X 10.4.2 (Tiger; acaba de salir) no se cuelgan NUNCA, basta que los probéis. Veréis que es tan estable como Linux, Solaris o cualquier otro Unix profesional. Podemos decir que no se cuelga NUNCA estadísticamente hablando; no es significativo. Los casos en que se cuelgue son anecdócticos y debidos a problemas de hadware (RAM defectuosa, etc). El que diga otra cosa miente o tiene un Mac roto (que lo lleve al servicio técnico). Llevamos dos años usándo Mac OS X en varias máquinas y jamás se ha colgado. Podéis creerlo o no, pero así es. El Mac antiguo (antes del X) se colgaba varias veces a la semana, y Windows ni os cuento los cuelgues y problemas de todo topo que da (incluyendo seguridad, virus, spyware, etc). Aviso: por supuesto, siempre puedes colgarcualquier sistema operativo actual si le enchufas un hardware defectuoso como digo. O si le pegas con un martillo en la CPU o lo tiras por la ventana... Dicho sea de paso Mac OS X tambíen tiene código abierto y software libre en su capa Unix (como Linux). Se llama Darwin: apple.com/es/macosx/features/unix/ Apple lanza Darwin 1.0 con licencia Open Source: apple.com/es/newsroom developer.apple.com/darwin/ apple.com/macosx/
Me ha cortado el mesaje anterior porque tenía el carácter de "menor que", así que lo mando de nuevo sin dicho carácter. Por otro lado, aunque yo escribo con retornos de carro desde Safari 1.3 en Mac OS X, no aparecen en el foro. ----------- Tranquilidad a todos. Sólo os digo una cosa. Si no os creéis que Mac OS X 10.3.9 (Panther) o Mac OS X 10.4.2 (Tiger; acaba de salir) no se cuelgan NUNCA, basta que los probéis. Veréis que es tan estable como Linux, Solaris o cualquier otro Unix profesional. Podemos decir que no se cuelga NUNCA estadísticamente hablando; no es significativo. Los casos en que se cuelgue son anecdócticos y debidos a problemas de hadware (RAM defectuosa, etc). El que diga otra cosa miente o tiene un Mac roto (que lo lleve al servicio técnico). Llevamos dos años usándo Mac OS X en varias máquinas y jamás se ha colgado. Podéis creerlo o no, pero así es. El Mac antiguo (antes del X) se colgaba varias veces a la semana, y Windows ni os cuento los cuelgues y problemas de todo topo que nos da (incluyendo seguridad, virus, spyware, etc). Aviso: por supuesto, siempre puedes colgar cualquier sistema operativo actual si le colocáis un hardware defectuoso como digo. O si le pegas con un martillo en la CPU o lo tiras por la ventana... Dicho sea de paso Mac OS X tambíen tiene código abierto y software libre en su capa Unix (como Linux). Se llama Darwin: apple.com/es/macosx/features/unix/ Apple lanza Darwin 1.0 con licencia Open Source: apple.com/es/newsroom developer.apple.com/darwin/ apple.com/macosx/ -- Original inglés apple.com/macosx/ -- Español Por otro lado, no es cierto que Apple vaya a poner protección DRM a los nuevos Mac basados en Intel (Mactel): apple.slashdot.org/article.pl?sid=05/08/…205&from=rss ofb.biz/modules.php?name=News&file=artic…er=0&thold=0 El cambio de arquitectura PowerPC de IBM por la de Inte permitirá que Windows y Linux sean historia en un par de años o poco más: (link roto) (link roto) Y sobre todo: (link roto) Porque ello va a permitir ejecutar el sistema operativo más intuitivo y fácil del mundo (Mac OS X, que es Unix y código abierto en su capa Unix, como Linux) en cualquier PC, como ya han demostrado los hackers. Y para el que quiera correr Mac OS X en Intel, aquí tiene cómo hacerlo (no se lo digáis a nadie.... jejeje): www.xplodenet.com/ Nota: ten en cuenta que ésa es una versión BETA de Mac OS X. Si quieres probar la auténtica puedes hacerlo en un Mac. El Mac mini acepta tu monitor, teclado y ratón de PC y sólo cuesta 488 euros con IVA para el mercado educativo en el Apple Store: apple.com/es Y es tan pequeño como cuatro cajas de CD. No hay nada igual en el mercado. El cambio de Windows a Mac sería todavía más rápido si Apple abriera completamente el sistema (interfaz Aqua) y lo diera gratis (como Linux). Pero si no lo hace, los hackers se encargarán de ello. No os creais nada de nadie, pero probad Mac OS X 10.3.9 o Mac OS X 10.4.2 (que acaba de salir) y sacad vuestras propias conclusiones. Ya nadie os podrá engañar más. El que lo prueba, ya no quiere otra cosa. Si usas Windows, disfrutarás con Mac OS X. Si te gusta Linux, alucinarás con Mac OS X. Insisto: no te creas nada, comprúebalo por ti mismo. THE END.
Para los moderadores: por favor, que alguien borre el mensaje segundo por encima de este, porque está duplicado el el que aparece después (allí lo explico). Gracias y perdón por las molestias.
"Da la sensación por todo lo que he leido, que cuanto menor es el numero de usuarios, mayor es la radicalización."
Da la casualidad que el hilo concierne a los usuarios de Mac.
Da la "sensación" que muchos de los que escriben en este hilo sólo usan PCs y no han usado un Mac en toda su vida y hablar sin conocimiento no es bueno para nadie. Eso sí que es radicalización.
Si más de 16 millones de usuarios de Mac OS X en todo el mundo te parecen poco allá tu ... yo lo que veo es que los maqueros simplemente se defienden de las chorradas de siempre. Seguiremos usando el puto Windows como siempre y Microsoft seguirá sin mover el culo para mejorar la seguridad del sistema porque tiene el monopolio de los sistemas operativos, que si antivirus por aqui, que si antispyware por allá, que sí antitodo sobretodo. La competencia es buena para todos.
"la moderación y la tranquilidad que veo ultimamente en los linuxeros tiene que ver seguro con el aumento de "adeptos"
???
Para Linux existen cientos de distribuciones y todas con distintas configuraciones ¡ vaya lío ! ¿ Cuál es la distro de Linux más popular ? ¿ Cuántos usuarios tiene ?
"¿Qué me decis los maqueros de por aqui que descalificais sin argumentos?, algo falla, o no. :)"
Ale, ya que posteas por lo menos podías dar tu argumento.
COOLKADMIO que se te ve el plumero tio
Ubuntu Linux, pruébala, es un juego de niños ;)
Ah!!, se me olvidaba, hasta se actualiza solita, y sin comprobar autenticidad ni maric... desas
Radicalización e ignorancia no es lo mismo, pero supongo que puedes meterlo todo en el mismo saco. En cualquier hilo de aqui de Bandaancha siempre te encuentras gente que habla sin saber, y luego gente que probablemente tampoco sabe pero que defiende su "opción" a base de topicos y sin argumentos.
En el hilo hay comentarios bastante constructivos y razonados de gente de las dos partes, bueno tres, diciendo lo bueno que es el sistema X sin necesidad de descalificar al sistema Y.
MAqueros que descalificamos... por lo visto los usuarios no lo hacen... verás, yo creo que suele haber una diferencia, cuando un maquero como yo que ha usado windows durante años y años y ha sufrido todo tipo de experiencias desagradables que hicieron que hace un par de años cambiase a mac, dice que windows es una mierda, lo dice con conocimiento de causa... porque yo tb he sido pecero y he usado ese SO. Mac OS X es sencillamente más fiable, mucho más estable... no da pantallazos azules ni sufrimos los virus y spyware... y eso sólo se puede negar desde el desconocimiento. En cuanto a que no se cuelga... pues no es verdad... puede hacerlo... pero podríamos ponernos a contabilizar los cuelgues... porque un cuelgue cada cuatro o cinco meses no es algo que me quite el sueño. En fin... yo preferiría que el mundo siga usando windows y pcs... porque si no se acabarán jodiendo los macs
Buenas! Acabo de probarlo y va genial. Ya lo había hecho con PearPC, pero iba lentísimo, pero ahora con el VMWare como la seda, eso sí, tengo un Athlon 64 3000+ y algo se notará, xD. En fin, para el que quiera toquetear, que se baje algún torrent de los que anda por ahí con la imagen de vmware lista para correr. Si lo que quereis es instalarlo en el disco duro, no sirve una partición, así que para tener tb windows/linux debeis meterlo en otro disco a parte.
Si los de Apple son listos (que lo son, jeje), este es el comienzo del fin del monopolio ventanas/puertas. Estamos viviendo días grandes en la historia de la informática..., al tiempo.
¿ cuánta memoria ram has usado ?
Pues tengo 512 RAM en el PC, y para el VMWare le he puesto 384MB :). Aún así, cuanta más mejor.
El OS X es multilenguaje, es decir, que si es posible seleccionar durante la instalacion el idioma de la interface (castellano, ingles, frances, ...) O por el contrario existe un paquete para cada pais donde se vende este SO.
Gracias!
Es como Linux.. es multilenguaje y por ejemplo puedes tener una cuenta de usuario en español y otra en ingles, sin problema alguno.
Mac OS X está en 15 idiomas (alemán, chino tradicional, chino simplificado, coreano, danés, español, finés, francés, japonés, inglés, italiano, neerlandés, noruego, portugués de Brasil y sueco) y tiene compatibilidad con idiomas adicionales como árabe, armenio, cherokee, coreano, griego, hawaiano, hebreo, ruso, silábico aborigen canadiense y thaison son más que suficientes.
Este es mi primer post en este foro y me he decidirlo hacerlo por este tema que realmente me apasiona.
Yo soy usuario de PC y como todos soy exclavo de la mafia WinIntel. Personalmente cuando lei ya hace unos meses el rumor de que Apple se pasaba a Intel... me alegre... ya era hora de que al Gates le salga competencia de verdad... se que existe Linux y que funciona estupendamente pero no es para las personas como yo que no queremos pegarnos 6 o mas meses hasta que lo dominemos con soltura. He probado durante algún tiempo un Mac, gracias a un amiguete, y he de reconocer que Win no le llega ni a la suela del zapato... pero... mi problema es que los juegos que a mi me gustan no rulan con Mac... y esa es la razon por la que tengo Win... Si Mac+Intel consigue que mis juegos rulen... me pasare a Mac y me olvidare pa siempre de Win... ese es mi punto de vista y asi lo pienso hacer.
Un saludo
no hy algo parecido a wine o cedega en mac???
Máquinas virtuales para Mac que soportan Windows:
Software comercial:
- VirtualPC (*) --> (link roto)
- Guest PC--> lismoresystems.com
- Wintel --> openosx.com/wintel/
- iEmulator --> www.iemulator.com/
- win4lin
Software libre:
- QemuX (*) -> (link roto)
- Bosh --> bochs.sourceforge.net/getcurrent.html
Se me olvidaba, también existe Darwine que es un porte de Wine para OS X pero el proyecto está verde.
(link roto)
Con la llegada de los MacIntels aparecerán nuevos emuladores de Windows con el que se podrán ejecutar aplicaciones de Windows sin necesidad de instalar Windows.
- WineX
- CrossOver: CrossOver Office, ...
...
Almo, Lo bueno es que podrás correr cualquier sistema operativo DE FORMA NATIVA SIN EMULACIÓN en los Mactel (Macs con Intel Inside): Mac OS X, Linux y Windows. Incluso puedes hacerlo ya en cualquier PC actual (aunque de forma pirata), como he indicado arriba: www.xplodenet.com/ Esto se pone interesante.
Bueno la verdad yo eh usado los sistemas de ambas plataformas y cada una tiene sus virtudes sus beneficios pero la verdad en visto mas solidez en las MAC´S y para el amigo que hablaba de vectores un saludo cualquier PC puede vectorizar pero veamos como funciona con una foto de 300 MB aplicandole un par de filtros de texturas y agregemosle un par de canciones y veras que aunque tengas una DELL con 2gb de Ram y un procesador de ultima generacion y la pobrecita patinara y puede incluso freezar bueno sumemosle esa carga a un G5 y veran que no es nada para ella aun sin colocarle los 8Mb de Ram que soporta es un hecho la arquitectura influye mucho y para estos casos amigo estudiante de informatica no solo se aplican vectores sino tambien las renderizaciones o las conversiones de formato donde se puede medir la potencia total, no es el caso tuyo tratando de encontrar el valor del punto flotante del procesador en vectores saludos y bueno te sugiero que cambies de universidad te estan pillando. MAC es MAC como windows es windows gusto de cada quien, la verdad me gustaria ver como se desarrollaria este MAC en un PC con el sinnumero de defectos que tiene la arquitectura y bueno como correria un Windows en una arquitectura como la de MAC
La verdad no confundas grasa con mantequilla talvez tus pruebas las realizaste en un G3 con 64 Mb de Ram y con un procesador anticucho.
te propongo que hagas la prueba con un G5 con procesador Dual con 8Gb de Ram y para que te se eduque la mente un par de discos de 500Gb a 64 bits reales no los 32 de XP a ver mencioname esa descripcion en un PC y te la compro mi amigo la verdad tengo 2 PC y 4 MAC y siempre termino los trabajos en las MACS porque sera a ver dime???
si y si comparas un mac con un superordenador verás que mierda es el mac, para comparar debes tener en cuenta el precio, supongo que si un mac de 3000 €lo comparamos con una estación Sun de 30.000€ veremos que la estación Sun se lo come con patatas, por lo que si comparas ese mac on un pc de 1000 € estarás haciendo trampa.
Además me hace gracia que digan que los micros del Mac siempre han sido mejores, por eso cuando se probaba el matlab con oredenadores PC y mac del mismo precio había suerte si el mac pasab a del 33% del pc
"si comparas un mac con un superordenador verás que mierda es el mac"
si comparas un pc con un superordenador verás que supermierda es el pc.
"para comparar debes tener en cuenta el precio, supongo que si un mac de 3000 €lo comparamos con una estación Sun de 30.000€ veremos que la estación Sun se lo come con patatas"
El hecho es que los PowerPC se utilizan tanto para fabricar ORDENADORES PERSONALES como SUPERORDENADORES y tanto si se trata de un ordenador personal como de un superordenador los PowerPC se comen con patatas a cualquier otra máquina de su mismo precio.
- iMac G5 (www.apple.com/es/imac/):
1 x G5 a 1,8 GHz, 64 bits, FSB a 600 MHz, pantalla panorámica LCD de 17 pulgadas = 1.269 € (iva incluido)
(link roto)
everymac.com/systems/apple/imac/specs/im…_1.8_17.html
- Power Mac G5 DP (www.apple.com/es/powermac/) :
2 x G5 a 2 GHz, 64 bits, FSB a 2 x 1,35 GHz = 1.919 € (iva incluido)
apple.com/es/powermac/specs.html
everymac.com/systems/apple/powermac_g5/s….0_dp_2.html
"me hace gracia que digan que los micros del Mac siempre han sido mejores"
El superordenador más potente de Europa según la lista de Top Supercomputers de junio (www.top500.org/lists/plists.php?Y=2005&M=06), el MareNostrum (www.bsc.org.es/), utiliza procesadores PowerPC 970 (aka G5), los mismos que los de un Xserve, PowerMac G5 o iMac G5. Por algo será.
A dia de hoy, ya veremos dentro de un par de años, los PowerPC son los procesadores más potentes que existen y lideran la lista de los TOP 500 SUPERCOMPUTERS (junio 2005)
top500.org/lists/plists.php?Y=2005&M=06
---> 1º BlueGene/L (BlueGene) (65.536 procesadores PowerPC 440 700 MHz (2.8 GFlops) = 136.800 GFlops)
(link roto)
---> 2º BGW (BlueGene) (40.960 procesadores PowerPC 440 700 MHz (2.8 GFlops) = 91.290 GFlops)
(link roto)
- 3º Columbia (10.160 procesadores Intel Itanium 2 1.5 GHz (6 GFlops) = 51.870 GFlops)
(link roto)
- 4º Earth-Simulator (5.120 procesadores Nec 1.000 MHz (8 GFlops) = 35.860 GFlops)
(link roto)
---> 5º MareNostrum (4.800 procesadores PPC 970, 2,2 GHz (8.8 GFlops) = 27.910 GFlops)
(link roto)
---> 6º Blue Gene (12.288 procesadores PowerPC 440 700 MHz (2.8 GFlops) = 27.450 GFlops)
(link roto)
- 7º Thunder (4.096 procesadores Intel Itanium 2 1.400 MHz (5.6 GFlops) = 19.940 GFlops)
(link roto)
---> 8º Blue Protein (BlueGene) (8.192 procesadores PowerPC 440 700 MHz (2.8 GFlops) = 18.200 GFlops)
(link roto)
---> 9º Blue Gene (8.192 procesadores PowerPC 440 700 MHz (2.8 GFlops) = 18.200 GFlops)
(link roto)
- 10º Red Storm (5.000 procesadores AMD Opteron 2.000 MHz (4 GFlops) = 15.250 GFlops)
(link roto)
6 de los 10 Top Supercomputers llevan procesadores PowerPC. 5 de ellos son BlueGenes y 1, el MareNostrum, repito, el ordenador más potente de Europa (se encuentra en la Universidad Politécnica de Cataluña, en Barcelona), el 5º del mundo (junio 2005), utiliza procesadores PowerPC 970 (aka G5 por Apple), el mismo procesador que llevan los Xserve G5, PowerMac DP G5 y el iMac G5 (www.apple.com/es/imac/), éste último un ORDENADOR PERSONAL de 64 bits por 1.269 € IVA incluido. ¿ Cuánto cuesta un ordenador con un Itanium 2 o un Opteron ? Ah! pero si no existen ordenadores personales con processadores Itanium 2 u Opteron, ¿ cuánto consume un Itanium 2 ? ja ja ja !
España presenta el mayor supercomputador de Europa
REUTERS - Madrid ELPAIS.es - 05-11-2004
El "Mare Nostrum", un supercomputador capaz de realizar 40 billones de operaciones por segundo y que es el más potente de Europa, ha sido presentado en el Centro Técnico de IBM en Madrid por la ministra de Educación y Ciencia, María Jesús San Segundo. Este supercomputador, que funciona con el sistema operativo Linux y ha sido adquirido por el Gobierno español a IBM, va a ser la pieza clave del nuevo Centro Nacional de Supercomputación (CSM), situado en la Universidad Politécnica de Cataluña, en Barcelona.
"Esta es una gran ocasión", ha dicho la ministra en la presentación de la máquina, instalada provisionalmente en Madrid pero que se trasladará en breve a Barcelona. "Quiero destacar por nuestra parte la valoración (...) de la colaboración que este proyecto supone entre administraciones, la Generalitat de Cataluña y el Gobierno central - con el ministerio de Educación y Ciencia- que estamos comprometidos en diversos proyectos científicos", ha afirmado la ministra.
En el acto también intervino Amparo Moraleda, presidenta de IBM en España, quien ha destacado que "España, a partir de estos momentos, cuenta con una infraestructura tecnológica de vanguardia mundial". "Significa poner a disposición de la comunidad científica, académica y empresarial una herramienta abierta, versátil y poderosa para impulsar el desarrollo de proyectos de investigación en un extenso conjunto de áreas de aplicación, desde las ciencias de la vida a las ciencias medioambientales", ha dicho.
El profesor Mateo Valero, director del CSM, ha informado de cómo se comenzó a hablar de este proyecto hace unos tres años. En octubre, el gigante estadounidense del hardware abrió la recepción de propuestas de todo el mundo, llegando a recibir hasta 31, y sólo en febrero de este año se decidió finalmente que el proyecto viniera a España.
"Necesitamos que las empresas dediquen dinero a la investigación", ha recalcado Valero a los periodistas.
Durante la presentación, el director del centro que regirá un consorcio formado por el Ministerio de Educación y Ciencia, el Departamento de Universidades, Investigación y Sociedad de la Generalitat de Cataluña y la Universidad Politécnica de Cataluña, señaló la importancia de la investigación para un país.
"Investigar es producir riqueza, los países mas avanzados son los que dedican mas dinero a la investigación, y (...) no es porque tienes más dinero que lo dedicas a la investigación, es al revés, si dedicas más dinero a esta vas a tener más medios de producir riqueza".
Una memoria de 18.000 PCs
El "Mare Nostrum", así llamado por su voluntad de ser "una herramienta punto de encuentro entre investigadores de cualquier parte del mundo", al igual que lo fue el Mar Mediterráneo, es hasta el momento el cuarto supercomputador más rápido del mundo.
Sus características técnicas son impresionantes: tiene 4.564 procesadores Power PC 970, uno de los más avanzados del mercado, puede procesar 40 billones de operaciones por segundo, su memoria principal, de 9 terabytes, es equiparable a la de 18.000 ordenadores domésticos, y el disco externo tiene 128 terabytes.
Además ocupa un espacio menor de la mitad de una cancha de baloncesto, 20 veces menos que el Earth Simulator, el supercomputador más importante de los últimos años. Esto se debe a la arquitectura que utiliza, basada en servidores "blade", que permiten un considerable ahorro de espacio y energía.
El "Mare Nostrum" solo consume 600 kilovatios, ocho veces menos que el Earth Simulator y el equivalente a 6.000 bombillas de 100 vatios.
Entre las aplicaciones a las que se podrá dedicar se encuentran: el estudio del cuerpo humano, como el genoma o procesos complejos relacionados con ciertas enfermedades; la metereología, con estudios de predicciones climáticas y simulaciones; la anticipación de los posibles efectos de catástrofes naturales; y diversos procesos industriales para sectores como el aeroespacial o el automovilístico.
Aunque no se informó del coste de la operación, tanto desde el Gobierno como desde la empresa estadounidense se destacó que se ha tratado de un acuerdo de colaboración que ha permitido que España pueda acceder a este supercomputador a un precio notablemente inferior al que tendría en el mercado.
Señores se les ha ido la cabeza todos. Lo que hay que considerar, es que si el OSX, se migra a plataforma x86, tanto microsoft, como mac, estan bien jodidos. Y esto es siempre beneficioso para el usuario. Cuando se quita un monopolio, se dan opciones. A partir de ahora, no habra que escoger un hardware, para funcionar en un sistema u otro. Simplemente te compras la maquina que más te guste, y testeas que SO te es más comodo.
Particularmente creo que el futuro vendrá del soft libre. Ya hay distribuciones más estables que WXP, y más rapidas que OSX -> Ubuntu. Aunque queda mucho trabajo pendiente en cuanto a crear estandares y facilidad de uso. En cuanto alguien saque una distribucion de FreeBSD o Devian, que tenga un entorno grafico mejor que el OSX, se les acabó el chollo a Ms y Mac.
Conclusión: el 60-70% de las maquinas Windows son versiones 'piratas'. Ahora le toca el turno a Mac. El daño está hecho. O compiten abiertamente entre ellos, o los usuarios hartos de tanta promesa incumplida migraran a Linux.
Referencias: Ubuntu, enlightentent. Se les acaba el tiempo...
Hola, he visto todo este foro y parece ser verdad, MS WinXP es peor que el Mac OSX y Mac OSX es el mas intuitivo y facil de usar, por desgracia yo tengo un WinXP-PC Y decia que era el mejo OS, en cuanto a los virus,
Windows
tiene la mayoria con una 96.000 y pico tiene muchisimos mas que Mac OSX y Linux (Guadalinex Version Junta de Andalucia) En fin cuando me alcance el sueldo para un mac sin duda me lo compro. Att. BocaDePez (Invitado)
Seria mejor ke uviera un link p2pde mac
Me parece muy bien lo de Apple, Microsoft, los Gigaherzios, etc. etc., pero creo que os olvidais de lo ¡MAS IMPORTANTE!, esto es un "vulgar negocio de quincalleros", los ususarios no importamos mucho, solo importa nuestro dinero, ejemplo: en el año 1997 Microsoft compró acciones de Apple por valor de 150 millones de $, de esos que pone "In God we trust", además de acuerdos de transferencia de patentes y un "suplemento" para que Apple "olvide" el contencioso del GUI. ¿Alguien necesita alguna explicación más?, ¿alguna duda sobre quien es el "dueño" de Apple?, y así hasta el aburrimiento: tratos con HP y Sun (¿java?), cuando compró Fox Corporation (todos despedidos el mismo día para apropiarse la tecnología Rushmore), cuando hundió Word Corporation, y a Borland, Ashton Tate, Novell Inc., etc. etc. etc. pero claro, la gente solo se fija en megahercios, megas de ram y cositas así, y lo consiguen, todos aquí hablando de que mierda huele más, ¿a que es curioso?, y mientras estemos entretenidos más dinero ganan ellos.
ver mas: (link roto) y en otros muchos sitios.
Por lo demas, a mi me da igual, llevo 22 años licenciado en ingenieria informática, he trabajo en grandes empresas, Peugeot, IBM, empresas públicas, organismos estatales, etc. y he visto de todo y nunca llueve a gusto de todos.
Amén
Entiendo el fanatismo de ustedes por mac porque tengo una con tiger y si es bastante estable comparado con windows xp pero por mas estable que sean tambien tienen sus momentos de frisamiento y de tranque desventaja de windows muy propenso a ataques de jakers y viruses. la desventaja de mac es que los programas que existen son literalmente pocos por eso un mac es inserbible como maquina casera para el hogar esta muy limitado asus propios programas. porque crean que la mayoria prefieren comprar PC en este mundo programas de oficinas que utilisan los gobiernos les soy sincero solo e visto mac en oficinas cuando existian las imac del 1988 pero parese que windows escojio el mejor momento para apoderarse del mundo porque asta los indios tienen PC. no importa cuanto mac se modernise la mayoria de la gente va a preferir windows.
Nota:
ahora con Intel Dual core 2 es que las mac corren como deben porque los procesadores mac no sirven mi gente apple no sabe acer buenos procesadores se deberian de dedicar solo a software como microsoft carajo asta windows se mueve mejor lo que nunca pero nada yo tengo mi mac Tiger (G4) y mi PC Windows XP (AMD 64bits) i si uno me falla uso el otro por lo general no se porque windows me a resuelto la mayoria de los problemas claro cuando es un trabajo bien pesado lo demas lo hago con mi mac
