Hay, de apología de conexión capada nada. En primer lugar, comento por donde pienso que irán los tiros y por qué, no que esté de acuerdo con ello. Yo prefiero 100 Mbps para todos, sin límite de descarga, con disponibilidad total y gratis.
Ahora bien, si fuese necesario medir, creo que el indicador más preciso, y el que precisamente MENOS limita la calidad de nuestros accesos, es el consumo. No tiene lógica que la forma de limitar mi capacidad de descarga sea dándome menos ancho de banda del que tecnológicamente es posible, capando la disponibilidad de mi acceso, o cobrando una pasta. Que es lo que ocurre actualmente.
Por otra parte, no he dado (creo) ningún dato cuantitativo. Podríamos hablar de un precio por KB que hiciese bastante más barato bajarse pelis a mansalva de lo que es ahora con las famosas tarifas planas, que sinceramente, creo que ese sí es el pedazo de negocio de los ISPs. El que hace que cuando un operador baja el precio (que es la principal demanda de todos) sea sacando un subproducto realmente muy limitado (100 Kbps, no 24 horas, 1 GB de límite) para evitar el downgrade masivo de sus clientes de la tarifa plana 24 horas (clavo).
Te pongo un ejemplo que apoya mi tesis, ya que mencionas R. Datos reales que me han llegado de 24 horas de observación en uno de los nodos de R tomado al azar: el 22,62% de los usuarios particulares de dicho nodo, han consumido el 86,93% del tráfico total. Más claro incluso, en ese mismo nodo, el 6,25% de los usuarios se han tragado el 47,23% del tráfico. Obtén tu tus propias conclusiones. Las mias son que la distribución es muy clara, y existe un 6% de usuarios que se come la mitad del caudal disponible para TODOS. Y que quitando ese 6% de las estadísticas de dimensionamiento, o dándole un tratamiento especial, las velocidades finales que hubiese ofrecido R a la totalidad de sus clientes hubiesen sido, salvando el límite tecnológico que imponga el Docsis y demás, mucho mayores y para el disfrute de todos. Porque la calidad del acceso también lo disfrutan el 77,38% de usuarios que sólo consumen un 13,07% del tráfico, pero quieren hacerlo con la mayor velocidad posible, 24 horas y pagando menos.
Y te aseguro que, conforme los trailers, la calidad de los vídeos en Internet, de las animaciones en flash, de las webcams en los MSN, aumenta... el tráfico general de todos los usuarios también aumenta. Sin embargo, la distribución no cambia tanto y sigue estando ahí esa "colita" con menos de la cuarta parte de los usuarios, que se come literalmente el caudal de todos. Por el momento se soluciona diciendo: pues vamos a cobrar a TODOS como si consumieran como estos "heavy users". Y ojo con abrir el grifo, porque ese 6% se pone las botas, con 2 Mbps, con 3 Mbps o con 20 Mbps...
Pienso que eso es realmente lo que hace que estemos capados. No que cada uno pague, si el precio es adecuado, en función de lo que consume, si ello beneficia a la gran mayoría de nosotros.