WWDC: Es oficial Apple utilizará procesadores de Intel en los Macintosh del 2006

Esta es la muerte para los elitistas del hardware...

¿que apple se pasa a x86? ¿Para no desaparecer? Entonces, ¿que diferencia va ha haber entre un mac y un clonico? Apple se comvertira en otro fabricante mas como ibm o dell. Yo no lo veo nada bien.

No creo que apple corra su osX en un clonico normal. Quiero decir, que el que intel le fabrique los procesadores, etc a partir de ahora, no tiene por que ser, que las maquinas donde vaya montado el OsX sean unas Peceras normales como las que puedes meterle cualquier windows... "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac." En la demo, se ejecuta sobre un Intel Pentium 4, pero estoy seguro que aun quedan algunas sorpresas mas de aqui a unos meses... Ultimamente hay demasiadas conversaciones entre apple, microsoft, intel, ibm... Ademas, aprovechando lo del sistema de protección de software por hardware, le viene mejor aun para que no se piratee su SO sobre determinados micros intel, incluso que no se pueda instalar en las maquinas que no haya vendido apple directamente. ¿puede ser que vayan a cambiar los tiempos? Un saludo.

¡MALDICIÓN!

¡Steve! ¡Tu eras mi hermano! ¡Tu eras el elegido! ¡Se suponía que ibas a destruir los x86, no unirte a ellos! - ibm-wan-kenobi. ¡Te odio! - Anakin Steve Jobs.

apple no confirmo q mac os correria sobre el futuro ibm cell?

no entiendo nada. las proximas "videoconsolas" van a usar todas ibm, hasta la de M$.... para mi q estan patinando :S

el mundo al reves...

Esta misma mañana estaba pensando en comprarme un Mac Mini. Ahora ya me lo replantearé.

a ver si lo entendi.... los apple llevaban y llevan procesadores ibm y los van a cambiar a intel........¿o algo asi?.... yo no me voy a comprar un apple de todas formas (no me gustan las cosas caras) asi ke.... y los ke kieran tener algo espacial, perdon especial, ke se compren una camiseta de los special olympics..... con eso si ke eres especial. Y te ahorras la pasta del powerfuck powered by ibm

Leo con interés la noticia y dice:

"Phil Schiller, vicepresidente de Apple, acaba de confirmar que Mac OS X sólo correrá en máquinas Apple."

Estoy segura que ya se modificará o crackeará un PC, una BIOS, o lo que sea, pero al final con toda esta noticia, lo que está claro es que en un PC de toda la vida correrá el Mac OS X, y si no, al tiempo.

A mi siempre me han gustado los apple, pero nunca me he comprado uno al tener la pega de no poderles instalar windows como sistema operativo. Supongo que ahora si que se podrá no?

Uy dios qué cacao se va a formar... qué peligro, dios mio.

Si hombre vosotros continuar soñando con linux o que todo el mundo se pase a SO mac, y entender la noticia como tal.
Hace demasidos años que escuho el despegue de linux ( un esta igual) o en el gran apple. Y todo continua igual, y ya es mucho decir, sino que empeora.
La gente quiere sobre todo simplicidad y windows se la ofrece. La gente ya tiene bastantes problemas en esta vida para tener mas con el ordenador.
Contra mas se acerca un SO a windows, mas va cogiendo sus problemas.

Continuar soñando en vuestras utopias, cada dia ai mas gente con acceso a tecnologia, o se mas users para windows.

El probemas simpre es el mismo y lo sera x mucho tiempo.

QUE NECESIDAD TIENE UN USUARIO CON UNOS CONOCIMIENTOS BASICOS (OFFICE, ALGUNOS JUEGOS Y GRABAR DVDS) DE TENERSE QUE METER EN LSO EMBROLLOS DE LINUX O MAC.

Si ni la gente que utiliza linux para programar te dice que si quieres lo mismo quw un user normal, olvidate de linux y ponte wind.

DAKI 5 AÑOS VOLVERE A POSTEAR YO AKI, Y CONTINUAREMOS EXACTAMENTE IGUAL. INTENTANDO VENDERNOS LA MOTO, CUANDO ESTAMOS TRANQUILAMENTE CON WIND. Y CON MAS O MENOS FOLLOS NOS DA LOS QUE ENCESITAMOS A LA MAYORIA DE USERS QUE LE DAMOS UN USO AL ORDENADOR BASICO (algun word, juegecillo y grabar cds/dvds.)

Si vosotros creeis que pueden hacer estas cosas vuestros SO, ( cosa que estoi seguro, incluso mejor que wind), explicar x que aun estamos como estamos.
A caso tengo que cargar un linux, hacer correr linux con todos lo driver y encima carger el "wine" para conseguir lo mismo que arrancando wind. Lo siente pero apra tener de SO, me quedo con 1 que me ofrece lo mismo con menso follones.

Nos vemos de aki unos años, seguro que estaremso igual.

Vaya tío Steve Jobs, lo que se ha atrevido a hacer.

Os recomiendo que veais el keynote, dura 1 hora, es muy curioso.

Desde luego uno se compra un mac mini por la potencia de los mac y el no poder comprar otro mas potente por lo caro y va este cabrronazo y le pone de corazón un Intel, yo esperaba que lo que hicieran era pasar el Mac X tiger, evolucionado a Intel, al fin y al cabo es una FreeBSD muy tuneada y solo tendrían que portar algún código maquina (vamos todos XD ) en cuanto a los driver seria mas fácil ya con una simple lista de hardware soportado estaría echo.

PD igual es una chorrada. pero ese era el camino para atraer a mas gente al mundo mac

es que lo haga ahora que IBM ha sacado un procesador (el Cell) que le puede dar una patada en el culo a todo lo que existe.

Por otro lado que Mac calce un x86 no significa que Mac=PC, la arquitectura es todo no sólo el procesador sino también la BIOS, el espacio de direcciones, el BUS, las IRQs, será como pasaba en los 90 con el Motorola 68000 que iba dentro de los Macs, los Amiga, los Atari y la MegaDrive, pero no por eso eran compatibles entre ellos. Aunque a la hora de portar software entre arquitecturas facilita mucho las cosas. Y es posible que no tardemos mucho en ver emuladores de OSX ya sean tipo VMWare que emulen el sistema completo o tipo Wine para correr una aplicación en concreto.

Primero, la obsolescencia forzosa a la que someten a sus clientes, no desarrollando para ellos el Java 1.5 (solo la puedes tener si haces un upgrade de 10.3.9 a 10.4 y pasando por caja primero), el no darles acceso a herramientas de desarrollo como XCode 2.0 para 10.3.9, y varias cosas más, lo que lleva a sus clientes a una sensacion de abandono en cuanto dejan de actualizarse según sus designios.

Segundo, para que comparte un mac si usa Inteles, analiza previamente tus necesidades cuidadosamente y piensa, es un Mac lo mejor para ti, te resuelve el problema un clónico windows con un coste inferior? (en mi caso, para correr un SSHd y un apache, va que se mata un linux baratillo)

Ojo, que tengo un mac, y lo que hace me encanta, pero a este paso el Sr. jobs me dejará con una máquina de escribir con capacidad de navegar, y si no al tiempo.

Si es que no aprenden. Los x86 llevan removiendo la mierda de los años 80 desde esa fecha, y ahora estos quieren meter en un mismo ejecutable la posibilidad que se ejecute sobre dos plataformas diferentes totalmente.

¡Viva el enguarre de los ejecutables y la infrautilización de las arquitecturas por culpa de herencias anteriores.!

Saludos, creo que Apple va a cambiar en unos años tal y como nos la han estado vendiendo hasta ahora. De nuevo nos sorprenden dando un vuelvo, tras el motorola 68000 a los Risc PPC, a los corazones Pentium, tanto tiempo criticados por los fanáticos MacKeros, gracias al marketing gratuito que le hemos hecho todos a Jobs. Este giro tan radical nos ha sorprendido a todos por lo inesperado. Apple parecía ir bien, haber encontrado un nicho fácil donde desenvolverse y tras su afortunada salida del mac-mini las cosas no pintaban nada mal. Sólo el oscuro presentimiento de que IBM, aquella encargada de fabricar y suministrar procesadores a Apple, no podía cumplir las fechas de entrega previstas de sus nuevas CPUs. El retraso de los powerbook G5 y la falta del G5 3 ghz ha hecho virar a Apple 180º en esta otra dirección. No tiene por qué irle mal en esta nueva andadura, pero que les quede bien claro a todos los macKeros y a los que no lo son también de que Jobs ha estado jugando con todos, tal y como lo hacen otros grandes presidentes de sus negocios, vendiéndote el producto, de que su producto es menos "different" que antes, y que, seguramente, no tardaremos en ver un Mac OS X corriendo sobre PCs clónicos, por mucho que les pese a esos enfervorecidos y fanáticos mackeros. Desde luego que a corto plazo, ene este "estado de transición" denominado por Apple, dudo mucho que conserven el ritmo de ventas que mantenían hasta ahora, más que nada por el secretismo que se tiene de todo este asunto. Nadie sabe cuánto tiempo tardarán las actuales y futuras máquinas con micros PPC en morir. Yo ya tengo una poderosísima razón para no comprar Apple; la de que ya es más igual al resto, pese a quien le pese, y sino, tiempo al tiempo. Ciao.

VER IMAGEN YA QUE NO DEJA PONERLA AQUI

EL TCPA/Palladium está detrás de este cambio, luego no creo que el MAC OS X vaya a funcionar en un clónico.

A ver si con esto llega una competencia real a Microsoft.
Seria genial poder escoger SO para tu equipo (Intel, AMD, ...) o incluso tener varios SO en una misma maquina.
Microsoft es una empresa de Software, pq Apple no puede ser la alternativa a microsoft?

Y no negaremos que muchos compran Apple mas por la estetica que por otra cosa, Apple este mercado, hardware, no lo perderá y seguro que gana mercado con si OSX funcionando n clonicos intel o amd. Y al revés también, seguro que a mucha gente la hará gracia tener un iMac funcionando con Windows, pq no? el iMac actual es una excelente plataforma para el Media Center de MS.

El tiempo dirá, en arquitectura el hardware de un clonico y un mac ahora es el mismo, la unica diferencia hasta ahora era el procesador, ahora nii eso.

Yo creo que esto reactivará el mercado de soft y de hard, mas competencia. El precio del hard ha bajado, esperemos que baje ahora el precio de los SO que son excesivos. A ver si de aquí 1 año tenemos ordenadores como el iMac a 500€, apuesto que ssí (funcionando con Windows y con OSX)

yo estaba a punto de comprarme un G5. digamos q espero un poco mas a q saken los mac pc :P y me compro un power pc de los ulitmos y puede q mas barato y todo, puede q en poco tiempo me dejen sin software y me kede con un palmo de narices? :S

q mojón...

A lo mejor Intel nos está preparando una sorpresita. Puede que no esté pensando precisamente en un x86 "al uso" para Apple....

Estoy haciendo conjeturas en el aire, es cierto. No tengo ni la más remota idea, pero yo aqui os pregunto.... ¿podria Intel estar fabricando algo q podríamos denominar un "powerPc G6"? Quiero decir: no un procesador de Pc de toda la vida, si no más cercano a los powerPc...

En fin... Me hacia ilu ;) un power pc, pero si veo que tienen "fecha de caducidad...." yo aún uso mi vetusto pentium dos ;) (aunq tengo otro Pc mas actual) porq no tengo ni el dinero ni las ganas para comprarme un ordenador cada 3 añitos. Además, por muy buen trabajo q haga Intel, y por muy bien q corra OSX en su nueva arquitectura.... a mi eso del DRM.... como que se lo pueden meter donde kieran, pero a mi no me lo meten.....

en fin..... Un castillo en el aire :)

(link roto)
___

Datos técnicos del primer prototipo Mac con Intel,
Gollem, 11/06/2005 (08:09).

Ya están circulando los primeros resultados sobre el rendimiento de los Mac Intel.

(Faq.mac) Según varios informes el "Apple´s Developer Transition Kit" funciona con un Pentium 4 660 a 3.6 GHz.

Mientras los ingenieros han dicho que el Pentium 4 660 no sería utilizado en Mac y que lo mejor sería ver el mapa futuro de Intel para hacernos una idea de que pueden incluir los futuros Mac.

De momento la máquina de desarrollo funciona con memoria DDR-2 RAM a 533 MHz, interfaz para discos SATA-2, e Intel GMA 900 integrated graphics (Acelerador Intel para medios gráficos). También incluye fireWire 400 e USB 2, además permite el arranque del sistema por puerto USB 2 pero no por Firewire.

Los Macs de producción se enviarán con las tarjetas de vídeo disponibles para los PCs. De hecho los fabricantes de tarjetas como como ATI y nVidia sólo deben proporcionar los drivers de sus tarjetas.

También comentar que las máquinas de pruebas utilizan tecnología de 64 bits usando extensiones, pero que el software de Apple todavía no utiliza dicha tecnología
Las máquinas corren Microsoft Windows sin problema. Los Macs Intel utilizan chips Intel estándar, que hacen posible que Windows corra en ellos con sólo la instalación de unos pocos drivers.

Las máquinas también tienen una BIOS Phoenix estándar en lugar de Open Firmware. Apple no especifica cómo acceder a la BIOS de sistema. De todas formas, los asistentes a la WWD informaron haber accedido a la BIOS "apretando algunas teclas" durante el inicio. La BIOS es totalmente funcional, con las mismas opciones que un PC estándar.

En cuanto al funcionamiento de las aplicaciones nativas para el Mac OS X en Intel no existe mucha información al respecto, pero quienes han utilizado el "Developer Transition Kit" comentan que el funcionamiento es igual o superior en algunos casos al de un G5.

Rendicmiento de Rosetta

Rosetta es un sistema especial de emulación desarrollado por Apple y Transitive que busca hacer más fácil la transición de una arquitectura a otra y que Steve Jobs usó para ejecutar Microsoft Word y Adobe Photoshop en la Keynote del pasado lunes. Rosetta permite ejecutar las aplicaciones de PowerPC en los macs de Intel y emula un G3 y no utiliza Altivec.

En cuanto a los resultados de Xbench el Mac Intel puntuó entre 65 y 70 funcionando bajo Rosetta, mientras que un Power Mac G5 dual a 2.5GHZ conseguió más de 200 en el mismo test. En la prueba de CPU el sistema G5 llego entre 100 y 200 y el Mac Intel sólo alcanzó un poco más de 100.

Thread Test
Mac Intel: 82
Power Mac G5: 225
Computation Thread
Mac Intel: 110
Power Mac G5: 65
Lock Contention
Mac Intel: 66 y 214
Power Mac G5: 420 y 378
Stream Memory
Mac Intel: 351
Power Mac G5: 319
system memory
Mac Intel: 154
Power Mac G5: 464
Interface Test
Mac Intel: 125
Power Mac G5: 380

La verdad compañeros de foro yo he sido aficionado al mac de por vida, toda la historia de apple antes de esta noticia, va contra intel y contra microsoft, se acaba el imperio de un ordenador diferente, mas potente que un pc, todo se convertira en intel inside una pena.

NO se como sentara esto a los usuarios de la comunidad mac, aun que aqui en españa todos usemos pcs, en USA todo dios usa MAC.

La gran Manzana, el gran Macintosh, el irresistible G5 serán un mito, por desgracia pasaremos a la tecnología Intel.

Todo por el bien de Apple por ganar mas dinero y creo que para que apple subsista en este mundo, ya que no puede ser el único que vaya por separado.

Primero fueron los maravillosos 68k de motorola

Luego pasamos al Power PC de IBM

Ahora nos cambiamos a Intel ( dios mio ) que horror, para un makero de alma, esto es una traición.

hE TENIDO UN MAC Y EN 6 AÑOS nunca he tenido que formatear e instalar otra vez el sistema operativo.

Tengo un pentium 4 y en 3 años al menos 5 veces.

Ojala los nuevos intel mac sean igual de estables que el g5.

Dios, el moutro Apple cede en su batalla para sobrevivir en el mercado.

Apple forever!!!!!!!!!!!!!!!!!

Intel y Microsoft ( kaka )

Una pena, THINK DIFFERENT ( slogan de apple ) se cambia a ( THINK as all )

Buena estrategia de mercado.

Pero rompe la magia de lo que realmente es la cultura APPLE.

Me hace gracia ver esos videos de hace 5 años donde ponen a parir a intel, o a micrisift y ahora, nos unimos a ellos.

NUNCA ME HUBIERA IMAGINADO UN MICRO INTEL EN UN MAC.

Pero el mercado es el mercado, que horror seran PCs BONITOS :-(

Una oración por la filosofia apple antes de esta estrategia de mercado y como no, se acabo la magia MAC, ya solo estaremos bajo los pies de un imperio

LLAMADO INTEL.....................

hola me gustaria saver la difeencia de un micro pentium 4 y un centrino ya que me quieor comprar un portatil i no me decido quiero saver cual es mas ponte y las ventajas y desventajas