📰 Artículos

Hackeo a Garrigues Walker y Asociados

carlosues 31 mayo 2005 16:27

⋮

Mi capacidad de asombro se ve sobrepasada a diario, se pueden leer noticias alarmantes e incomprensibles en relación con La Red, pero siempre en base a la inteligencia de sus integrantes y hoy leo que es posible que sean tontos y tiren piedras a su tejado.

Y no me refiero al "usuario normal" ese que navega, chatea, se descarga algún MP3 y apaga, hablo de Hackers y Crackers, personas que, intenciones al margen, hoy en día nadie duda de que viven la Red y por nada del mundo contribuirían a que alguien la controle o le ponga puertas.

Pues nos quieren hacer creer que si.

Crackers intentan boicotear el Foro de las Evidencias Electrónicas

Y ello da lugar a manifestaciones cristalinas...

"La inseguridad absoluta provocada por el anonimato pertinaz en Internet, trae como consecuencia inmediata la norma del 'todo vale'", señala Anguiano. El abogado confesaba, por otro lado, que el aspecto positivo de este "lamentable ataque" es que deberá de servir para abrir los ojos al Gobierno sobre la necesidad de acabar con "la impunidad con la que actúan ciertos elementos en Internet."

Un virus troyano encubierto en el correo electrónico parece haber sido la herramienta utilizada para cazar las bases de datos de los participantes. Después sólo han tenido que comenzar a realizar las llamadas suplantando a miembros de la organización.

Solo existen dos posibilidades, esto es cierto o es falso (a éstas horas no hay ninguna confirmación más que ACAM) si es falso...bueno,lo sabremos porque no creemos que Garrigues Walker se quede impasible y si es cierto pues...¿qué decir de la seguridad de un bufette de tanto renombre? ¿Hasta que punto se encuentran seguros los datos de sus clientes? en ninguno de los 2 casos, a pesar de las conclusiones rocambolescas a las que pretendan llegar la Red es responsable de esto, o lo es la clara intención manipulatoria que se desprende de ciertos mensajes o lo es la incompetencia de quien debería implementar sistemas de alta seguridad en sus despachos dada la notoriedad de sus clientes.

No somos adivinos y no podemos saber de donde ha partido el ataque si es que ha existido, pero no somos tontos y sabemos a quien beneficia y a quien perjudica.

Salud y Fuerza

💬 Comentarios

Nemesisdesatan 31 mayo 2005 17:34

⋮

Desde luego es una noticia muy rara, si se confirma que es cierta, no entiendo como se atreven a decirlo en publico sin que se les caiga la cara de verguenza. Parece un poco rocambolesco que alguien que organiza un congreso sobre firma y facturacion electronica sufra de una falta de seguridad. Hechar la culpa a otros de la falta de seguridad propia es un ejercicio de irresponsabilidad y falta de capacidad en el ambito de la seguridad. Sinceramente no acabo de entenderlo, me cuesta creer que sea cierto.

Si yo vendo puertas blindadas y dejo la puerta de mi casa abierta no puedo ir quejandome despues al gobierno para que me indemnice por mi falta de prevision. En este pais no sobran internautas, sobran irresponsables.

BocaDePez 31 mayo 2005 17:49

⋮

aun les pasa poco

Drag0nfire 31 mayo 2005 17:58

⋮

Dicen q han podido hacer "entre 250 y 300 llamadas", no creo q ningun cracker "al uso" se ponga a realizar llamadas para evitar q acuda gente a un evento, menuda tonteria.
De confirmarse, puede q los "crackers" sean algun grupo de su mismo bando, capaces de realizar esa cantidad de llamadas sin despeinarse.

O quiza sea una escusa para la escasa asistencia al evento, vaya usted a saber :)

painless 31 mayo 2005 18:42

⋮

La inseguridad absoluta provocada por el anonimato pertinaz en Internet, trae como consecuencia inmediata la sustracción de una caja de huevos morenos que me olvide en la tienda. Menos mal que esto servirá para que el huevero abra los ojos sobre la necesidad del reparto de la docena de huevos a domicilio.

bumper 31 mayo 2005 19:09

⋮

Pobrecitos. Desde luego esta gente se supera día a día. Se nota que son todos una panda de VAGOS.

✖

BocaDePez 5 junio 2005 02:14

⋮

"Hoz" empieza con "hache".

qdm 31 mayo 2005 19:11

⋮

para abrir los ojos al Gobierno sobre la necesidad de acabar con “la impunidad con la que actúan ciertos elementos en Internet.”

impunidad... estos se creen q con vigilar a los españoles se va a terminar el "el mal de internet" (como no hay hacker y cracker en el extranjero), una panda de pavos es lo q son. q contraten a un buen informático.

Ahh, super garulos walker. si te llega un mail de alguien q no conoces con algo raro pues no lo abras.

un saludo

BocaDePez 31 mayo 2005 19:11

⋮

Un virus troyano encubierto en el correo electrónico parece haber sido la herramienta utilizada
para cazar las bases de datos de los participantes. Joder esta gente, no saben usar internet , y hacen un Foro de las Evidencias Electrónicas.
seguro que ponia en el correo, que le reenviara el codigo de la targeta de credito y el pin.

periodismo o desinformar al ciudadano?

BocaDePez 31 mayo 2005 19:30

⋮

Hay que ser un poco memo para que te cuelen un troyano por correo.

Tambien hay que ser un poco memo para atacar un buffete de abogados, xD, como los pillen los crujen, que les estaría bien empleado por tontosdelano.

BocaDePez 31 mayo 2005 20:01

⋮

lo que más me preocupa de la noticia que aparece en acam es que incluso participan ministros en el tal evento..... lamentable que estemos dirigidos y que las empresas (el bufete coorganizador no deja de ser una empresa) estén en manos en muchos casos, como éste, de ineptos totales que solo tienen apellido o amigos con apellido.... así nos va a la mayoría, que lo somos, de curritos e hijos de vecino que trabajamos lo mejor que podemos y mañana nos vemos en la calle..... aún habrá alguna mente pensante que dirá que es culpa de “La inseguridad absoluta provocada por el anonimato pertinaz en Internet, trae como consecuencia inmediata la norma del ‘todo vale’”, señala Anguiano

vamos, pa' mear y no hechar gota

WhiteShark 31 mayo 2005 20:14

⋮

Buenass.

A ver cómo lo explico que hasta el señor Anguiano lo pueda entender.

Si yo me dejo, por error u olvido, la puerta de mi casa abierta, entran unos ladrones y lo roban todo, ¿me quejaré de cuánto ladrón anda suelto o por mi imperdonable error que ha facilitado su acción?. Las cosas no ocurren por mala suerte, hay una causa y un efecto.

Si es capaz de afirmar esto:"La inseguridad absoluta provocada por el anonimato pertinaz en Internet, trae como consecuencia inmediata la norma del "todo vale"", y se queda tan tranquilo, es que o este señor no tiene ni pajolera idea de lo que dice o hace un uso torticero y manipulado del asunto para echarle una mano a sus amiguitos de la SGAE.
¿Ya comenzó la campaña de intoxicación que prometieron?. Podrían haber avisado y haberlo hecho de una forma más fina, porque la siguiente frase lo delata: " la impunidad con la que actúan ciertos elementos en Internet."

Antes de que alguien me llame paranoico, todo el mundo sabe las buenas relaciones que mantiene el bufete de Garrigues con la SGAE y su coincidencia con las posturas defendidas por ésta en el asunto de la piratería en "Internet".

Esta coincidencia de pareceres es más que sospechosa, y la intencionalidad de la interpretación de los hechos es muy clara. Demasiados "piratas" sueltos y la necesidad de "identificarlos" a todos ellos. El señor Farré seguro que estaría de acuerdo con estas declaraciones del señor Anguiano. Uno más para su causa.

Un saludo. WhiteShark.

✖

WhiteShark 31 mayo 2005 20:15

⋮

Se me olvido loguearme. Sorry

✖

BocaDePez 31 mayo 2005 20:22

⋮

Unos lammers, sin saber porque y sin motivo aparente han estado floodeando mi web durante todo el dia y desde el hosting han tenido que suspender la web temporalmente porque estaba relentizando el server donde hay otras muchas paginas hospedadas.

Lo mas normal es que sean unos niñatos, pero ahi queda eso, tengo sus ip's y unos correos amenazantes. Serviria de algo denunciarlo? No creo. Contra esta escoria social no se puede hacer nada. Si ya ocurre en la vida misma, en internet que no se da la cara pues todavia más.

Asi que solo queda esperar a que se cansen de joder mi web, porque tristemente la diana será otra web que sin saber porque se verá amenazada.

Saludos.

✖

Ivaner2k 31 mayo 2005 21:23

⋮

que te hacen ping? y te laggean? creo que si es asi, puedes impedirlo con un script basico de iptables, donde tengas el servidor vamos, o avisar al servidor del hosting que lo haga, si sabes la manera en la que estan actuando... podrias poner solucion. Saludos, respecto a hackers y crackers, hay de todo en la calle como en internet, hay gente mala y gente mala, sin tener que ser las dos igual de malas. un saludo.

✖

BocaDePez 1 junio 2005 09:59

⋮

Vaya tonterias dices , eso es lo que probe yo, pero el trafico UDP sigue llegando a mi ethernet, y justamente ese trafico UDP se chupa las 250 Mb de conexion del centro de datos.

Que se consigue que el centroe datos caiga totalmente. COn lo que tienen que llamar el centro de datos al carrier para que le corten la IP.

Cuando este en casa te paso unas bonitas imagenes de iptraf con 2 o 3 servers haciendo flood unicamente.

Cuando veas de 7 a 10 ya veras como tumban a cualquier alma. Ni bloqueando IPs ni nada de nada.

✖

Ivaner2k 1 junio 2005 21:03

⋮

BocaDePez 1 junio 2005 09:50

⋮

Pues yo ya he tenido que cambiar de hosting mi servidor dedicado y en el nuevo hosting mi servidor esta desconectado de la red por el flood.

Yo era de los partidarios que internet estaba bien como estaba peor viendo esto creo que se regula o es una puta mierda.

Si cualquier niñato puede tirar una web sin ninguna consecuencia, esto en vez de ir para alante ira para atras.

Además normas se ponen en todos los sitios nos gusten o no, tu eres libre de correr a 300 con el coche pero hay normas que te sancionan si te pillan.

El anonimato creo que al final de todo habria que quitarlo, aunque nos joda mucho pensar esto.

BocaDePez 1 junio 2005 12:21

⋮

La palabra proviene del inglés "lame", tonto, simple...

enciclopedia.us.es/index.php/Lamer

catb.org/~esr/jargon/html/L/lamer.html

www.lamers.org.uk/

Por supuesto, puedes seguir escribiéndolo como te dé la gana, pero que sepas que lo estás escribiendo mal.

Un saludo.

BocaDePez 1 junio 2005 18:23

⋮

Demuestrales que son unos lamers, ASUSTALOS, hazles creer que llevan detrás hasta la Interpol. Poder se puede, de forma muy simple, y si son unos lamers no se darán cuenta que eres tú y no los cuerpos de seguridad.

Si no son tan tontos, devuelveles el ataque, pero sé más original. Tienes sus IPs verdad? uff, las cosas que se puede hacer con una IP además de un simple flooding...

A la gente que se las da de saber mucho siempre les paran los pies los que realmente saben. Siempre habrá alguien que sabe más que nosotros... siempre.

Lo que pasa es que si al final se acaba el anonimato en internet...

a) Habrán delitos igualmente (donde hay corrupción no deja de haberla por la ley).

b) El control de todo lo tendrán unos pocos (los que tienen el poder de decidir).

Y sí, hace falta sacarse un carnet, pero no para navegar por internet a modo de identificativo, sino algo que certifique que vas a aprender a utilizar correctamente un ordenador, que es muy distinto.

BocaDePez 5 junio 2005 02:16

⋮

Denuncia, es lo mejor que puedes hacer, por lo menos lo intentas.

BocaDePez 31 mayo 2005 21:51

⋮

Si dejas la puerta abierta y alguien entra a robar en tu casa PUES CLARO QUE PUEDES QUEJARTE, hay una cosa que se llama allanamiento de morada que es ILEGAL.

Coño, ¿es que vais a defender a los putos hackers en todo lo que hagan?

✖

Ivaner2k 31 mayo 2005 22:11

⋮

hay una diferencia, a ver si la buscas en google. yo paso de explicartela.

BocaDePez 31 mayo 2005 22:38

⋮

es un full ke les jakeen, si eske ha pasado cosa ke dudo, y no voy a hacer la analogia de la puerta abierta porke los tiros no van por ahi, pero cuando hablan de la "anonimicidad pertinaz" bla bla bla estan mintiendo miserablemente, porke si ellos kisieran de verdad me apuesto a ke tendrian altas posibilidades de pillar a kien fuera ke lo hizo, basicamente no creo ke anden escasos de medios. Se les ven las intenciones de lejos y no engañan a nadie.
Los ke estan en la cima de la cadena alimentaria kieren el "carnet para conducir por internet". Es asi de simple.

BocaDePez 31 mayo 2005 22:43

⋮

Es que hay cada director de informatica suelto por ahí: a quien se lo ocurre tener una infrestructura windows en un entorno tan delicado. Es como si los bancos guardaran la información de movimientos de cuentas en servidores windows con Access.

Lo que pasa es que los Unixes, HP-Blades, OS/390, AS/400 y demas artilugios serios valen una pasta y requieren de gente que sepa y que tambien hay que pagarles una pasta.

Windows = Informatica de aficionados para vender en el Pryca y hackear por ahi.

✖

raxor 31 mayo 2005 23:37

⋮

Eso es una mentira como una casa, por que gracias a Microsoft Ono tiene un portal. www.ono.com con mayor flexibilidad ?¿ y ha cambiado

De:
"Open Market, de Divine, como gestor de contenidos; Oracle y la arquitectura Unix de Sun Microsystems, como infraestructura del portal; y Microsoft en el apartado de video streaming, con Windows Media Player. "

A:
servidor bajo Microsoft Windows 2000 Server, Microsoft Internet Information Services (MIIS) y Microsoft Windows Media Services. La presentación en HTML es generada por páginas ASP, que manipulan y transforman el lenguaje XML (Extensible Markup Language) con XSL (Extensible Stylesheet Language), utilizando para ello Microsoft XML Parser. Este modelo separa contenido y presentación, y permite actualizar muy fácilmente el diseño de las páginas (XSL) sin tener que modificar las tareas que generan el contenido (XML). Éste es creado por funciones alojadas en componentes COM (Component Object Model), que corren bajo Microsoft Transaction Server (MTS).

Ahora ono.com mola mucho mas por que no se ve bien en firefox y los videos solo rulan con windows media player lo que sin duda es todo un salto cualitativo para dar a conocer su site.

Pero gracias a esto:

¿Ono le chupa el culo a microsoft?

Ha conseguido 60 licencias de windows xp y 2 de windows 2000 server para ese pedazo de cluster. :P

Sin duda han conseguido que su site se vea en todo el mundo hasta el punto que airbus ha pensado en implantar windows 200 server es sus nuevos aviones A320.

xDDD

Mirar el Datacenter de (link roto)

xDDDDDD

PD: Son bromillas no lo tomeis a mal

✖

BocaDePez 2 junio 2005 00:14

⋮

Espero que no se les vaya a ocurrir utilizar W2K para los sistemas de control de vuelo.

mestizo2 1 junio 2005 00:24

⋮

En el bufete de G.W. deben estar indignados.... consigo mismos. No será porque no se ha comentado hasta la saciedad sobre los "peligros" potenciales, los agujeros de seguridad, etc...

Pues, qué quieres que te diga. Que hasta me parece divertido el ataque. Y que podría haber sido peor.

Lo de ...es que deberá de servir para abrir los ojos al Gobierno sobre la necesidad de acabar con “la impunidad con la que actúan ciertos elementos en Internet...

¿impunidad? ¿ciertos elementos? ¿No se referirá a los proveedores de Internet?

Salú.

BocaDePez 1 junio 2005 01:28

⋮

(link roto)

OS
Windows Server 2003

Server
Microsoft-IIS/6.0

Last changed
31-May-2005

IP address
62.42.232.19

Netblock Owner
Cableuropa - ONO

"All your virus are belong to us." Microsoft™ Corporation

Ja, ja, ja...

kanuac 1 junio 2005 05:16

⋮

Sólo había que hacer click en la URL, no hay que ponerse nerviosos. Al momento comprobaréis que os dirigís inexorablemente a la web de la ACAM, donde todas las noticias y artículos de opinión son claros, honestos y repletos de sabiduría de la buena.
Podría decirse que son los primos de la SGAE.

carlosues: Esta "noticia" es avergonzante, chato.

✖

BocaDePez 1 junio 2005 09:53

⋮

No metais derecho de autor que si empezamos con la puta SGAE, podemos encontrar coincidencias con todo el mundo. Que utilicen win o linux es una tonteria.

Se esta discutiendo si el anonimato en internet es bueno o no.

✖

kanuac 3 junio 2005 02:24

⋮

averigua quienes son los que 'esponsorizan' ese artículo y entérate qué significa ACAM.

COOPER 1 junio 2005 07:26

⋮

yo no fui..

COOPER 1 junio 2005 07:51

⋮

Me suena a johnny walker, el del whisky. Primeramente se deberia diferenciar a hackers de crakers pq no son la misma cosa y no tienen las mismas intenciones. Algunos saben mucho de derecho y poco de informática.

✖

BocaDePez 1 junio 2005 18:30

⋮

Es que diferenciar crackers y hackers sería como diferenciar al velocidad con el tocino, es decir, que no tiene sentido unirlos, pero tapoco tiene sentido diferenciarlos, ya que no guardan relación alguna entre sí.

carlosues 1 junio 2005 11:45

⋮

He dejado bien claras mis dudas y yo no he llamado Hacker a nadie, sencillamente he leido esa noticia SOLO en ACAM y me ha llamado la atención y ni que decir tiene que hoy,24 horas después, que no exista nota oficial nidesmentido ni confirmación me horroriza...no han hackeado la cuenta de Hotmail de un adolescente del Instituto, según proclaman en ACAM han accedido a datos confidenciales de uno de los bufettes más prestigiosos de Europa y ni siquiera se reflja en ningún medio de comunicación...¿No debería ese despacho emitir un comunicado tranquilizador hacia sus clientes? ¿No debería emprender acciones legales si, como parece, la noticia solo se ha producido en la calenturienta mente de ACAM? ¿Puede en España cualquiera decir lo que quiera y quedarse tan tranquilo? (menos comparar el canon con el impuesto revolucionario,entonces atentas al Honor de SGAE y te caen 12.000 Euros de multa)

✖

BocaDePez 1 junio 2005 13:15

⋮

Yo pues no soy hacjker pero si se como son los putos abogados son una pandilla de golfos que se jodan xdd que se gasten pasta que tiene mucha con toda la que roban si no se comprao un mercedes o ferrari ect ect podrian haberlo gasrtado en seguridad o un ekipo que proegiera los datos de sus clientes de ahi se ve que un abogado solo va llevarselo la pena que no los vaciran las cuentas bacanrias tb xdd haber si llegan a final de mes con 600 lauros o 900 lauros xdddd nana si es verdad que se jodan que son uno ladrones los abogados leses xdd solo les importa el DINERO DINERO DINERO y utlizan cualquier tecnicimos pa quitarte lo poco que tienes y aprovecharse de tu indefencion

BocaDePez 1 junio 2005 20:06

⋮

Esta noticia la saben en Garriges.com ??? o sería conveniente hacersela llegar, porque en su pagima no pone nada del hecho, y puede ser una invención de los de acam, como los 10.000 email de marras que nadie recibió.

BocaDePez 1 junio 2005 21:17

⋮

De verdad después de hacerse con el listado de los supuestos asistentes a dicho foro, se han decidido a llamar a 250 o 300 de los asistentes al mismo para que no acudan?

Me estáis tomando el pelo? ¿Quién ha escrito la noticia Antoñita la fantástica?
¿Tan importante era para tanta molestia? Y digo yo, ya puestos porque no les mandaron un mail adjuntando una foto tamaño carnet y el nº de la seguridad social o del DNI detrás de la misma?

Leer para creer. XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD

COOPER 2 junio 2005 04:07

⋮

Espero que nadie olvide los orígenes de internet y con que fin se creo.. si ahora internet se ha globalizado y todo el mundo quiere formar parte por lo menos que no vengan a fastidiar, es lo mínimo que se deberia pedir. Sobre el derecho al anonimato en la red pues es totalmente legal, al que no le guste mala suerte, que le vamos a hacer.. Quizás un dia internet deje de ser internet. Según cuentan por ahí si le dices a un niño pequeño que dibuje un pollo los niños lo dibujan asado.. Seguramente si preguntamos a esos niños que es internet nos dirán que un grupo de empresas que se anuncian y venden sus productos al mejor precio. Que cada cual saque sus conclusiones.