BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Si las redes P2P son ilegales, que me detengan

alejandrosantos

Jorge Cortell, profesor de Propiedad Intelectual, Comercio Electrónico y Gestión de Proyectos de la Universidad Politécnica de Valencia y miembro del panel ejecutivo del Financial Times y del Internet Engineering Task Force (IETF), ha anunciado en su blog que va a usar software P2P con el fin de descargar una obra protegida por la LPI. Lo hará públicamente y anuncia dónde y cómo va a realizar la demostración. No es la primera vez que Cortell realiza alguna ingeniosa propuesta para alumbrar el camino que otros quieren ensombrecer o protagoniza algún encuentro bastante sonado. Para quien no le conozca a estas alturas, no está de más echar un vistazo a su espectacular currículum.

La nota que deja en su bitácora es la siguiente: Mensaje para la SGAE, AFYVE, Antonio Guisasola, Vicente Cerverón, y todo aquel que crea o pueda creer que el uso de las redes P2P es ilegal según la legislación vigente en nuestro país:

AVISO

El miércoles día 4 de mayo, a las 13:00 h., en el Aula 1.5 de la ETSIA de la Universidad Politécnica de Valencia, impartiré la conferencia "Descargar y copiar música es LEGAL y bueno" en el transcurso de la cual (y si cuento con acceso a internet) mostraré el uso de un programa P2P para descargar una obra protegida por la Ley de Propiedad Intelectual.

Si, según la reciente reforma legislativa, ya no es necesaria denuncia previa para la actuación policial (o sea, como les gusta anunciar "ahora la ley actúa"), cualquiera de los anteriormente mencionados, o cualquier otro que piense que el uso de las redes P2P es ilegal, puede emprender acciones legales contra mí comunicando a la Fiscalía esta acción.

Yo estoy convencido que lo que voy a realizar NO constituye ningún tipo de delito. Si nadie me detiene:

a) No se han enterado de lo que iba a ocurrir (para evitar lo cual publico este artículo con suficiente antelación, y a sabiendas de que muchos de los anteriormente mencionados leen a menudo lo que escribo)

b) No hay ningún indicio de ilegalidad imputable, por lo que se zanjaría la cuestión.

Si se me acusa, y se me detiene, será un juez el que finalmente zanje esta cuestión.

Sea como fuere, pronto saldremos de dudas.

Todo sea por luchar contra el FUD que nos quieren imponer
.

---------

Actualizado: Krigan nos avisa de que la conferencia cambia de ubicación. Será en el "Salón de Actos de la ETSID (Escuela Técnica Superior de Ingeniería del Diseño)", a la misma hora. 3-may: Cortell enviará burofaxes con un aviso de lo que va a hacer a la SGAE, la Fiscalía y la Brigada de Investigaciones Tecnológicas de la Policía Nacional. Más aquí. 4-may: Ni en un sitio ni en otro. Ahora la segunda ubicación está ocupada. Cortell afirma que la SGAE está detrás y ha convocado a todos a las 12:45 en el Rectorado para luego ir al lugar secreto donde dará la charla. La guía para asistir, aquí. Más: Continúan los cambios, incluso el lugar secreto ha sido desbaratado. El punto de encuentro el mismo y la hora también. En directo: La conferencia se está celebrando en la terraza de una cafetería próxima a la facultad. Se está grabando y pronto estará en los P2P. La AI pide responsabilidades por la censura a la que está siendo sometido Cortell.
Fin: A falta de videos y fotos, ya hay PDF y unas reflexiones de Cortell muy interesantes con un título tan sugerente como El precio de la verdad. 5-may: El de la conferencia. 7-may: Del blog de piezas, una recopilación del río informativo que ha generado esta noticia, aquí

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

Ele y Ele, eso son un par de huevos, y lo demas tonterias,,, Haber si se crecen esos mafiosos ahora que hay alguien que les planta cara,,, Muy bien, Suerte con el experimento!!!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pq será q no me sorprende??

Un saludo.

P.D. Al de arriba no le contesto, es para q la gente se entere de lo q es en realidad PSOE y los q lo votan regularmente.

BocaDePez
BocaDePez

Soy estudiante de otra politecnica pero rogaria a la mayor cantidad de gente posible que fuese a su charla, me parece una actitud muy acertada la de este profesor. Enhorabuena.

OwencinhO

Yo pienso ir a ver como descarga P2P :D

yatique

Peroooo que vaya con ojo con cualquier cosa que diga o haga en esa exposicion.

Cualquier cosa puede ser malinterpretada o tergiversada para que de la impresion de que no hace nada ilegal pero incita a que lo hagan otros.... y...

ESO SI ES ILEGAL.

Osea debera prestar atencion de antemano a cualquier cosa que vaya a hacer o decir alli.

Si habla de bajar programas, debera insistir siempre en que solo sera para tener imagenes o copias de seguridad de los originales que se poseen, y cosas por el estilo.

Jorge sigue asi y dales con la puerta en la bocota, pero ves con cuidado eres la mejor baza que tenemos xD

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

Tu lo flipas chaval. ¿Pero cómo va ha incitar nada de algo que es legal hoy en día.

Deja de fumar lo mismo que fuman en la $$$$.

🗨️ 10
yatique

Oshe tron no mentero de la mitad que dises pro creo que no as leio bien lo que desia yo.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Que como va a ser ilegal incitar a hacer algo que es legal... me parece que lo entendiste pero te hiciste el "sueco" para no aceptar tu metedura de pata.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

tú puedes bajar música por un resquicio legal. Hacer una copia de seguridad de una obra que ya tienes (se supone que tienes.)

NO puedes bajar un programa. No es legal bajar software protegido con sistemas p2p. Eso es delito.

Si baja música NO es delito. Pero si reporduce esa música sí sería delito. No tiene autorización para reproducirla ante público libremente. Los que acudan a esa "demostración" pueden ser testigos (espero que no cómplices) de un delito

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Krigan
🗨️ 4
Nemigo
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Nemigo
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
sangdrax

Juas ....esto si ke es un orgado.....y no lo ke hago en la cafeteria de mi facultad.....juasjuasjuasjuas....Profesor Cortell como dicen en mi tierra, usted tiene dos huevos como dos templos...juasjuasjuas

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

ORGADO??

🗨️ 1
sangdrax

perdon ordago.......maldita dislexia

mani14

ANIMOOOOOO

BocaDePez
BocaDePez

Por un dia no puedo ver lo que lastima.

HushPuppie

para ser profesor, y si no me equivoco experto jurídico, ese argumento que ha expuesto ahí es una falacia, y me explico o intentaré explicarme...

Si nadie me detiene:

a) No se han enterado de lo que iba a ocurrir (para evitar lo cual publico este artículo con suficiente antelación, y a sabiendas de que muchos de los anteriormente mencionados leen a menudo lo que escribo)

b) No hay ningún indicio de ilegalidad imputable, por lo que se zanjaría la cuestión.

y dicho así, si no pasa nada, que no va a pasar, todo el mundo pensará que el supuesto (b) es correcto y que la cuestión queda zanjada... y no es así, lo que no dice el señor es que bajo los supuestos en los que va a realizar el experimento, probablemente esté amparado por su libertad de cátedra o por algún resquicio legal en el que pueda hacer eso justificándose en una demostración de la tecnología bla bla bla... es más, basándose en eso ya había propuesto justificar el uso masivo del p2p en la Campus Party.. como parte de una clase magistral o algo...

así que por favor.. me parece bien el hecho de combatir lo que uno cree las injusticias de la vida, pero, creo yo, siempre desde la verdad... o desde la completa información...

y ese argumento, repito, es falaz...

🗨️ 76
javifb

Si es ilegal, es ilegal. Tu por muxa libertad de catedra q tengas y x muxo q seas profesor de medicina no puedes matar a alguien para demostrar como tienen tus alumnos q intentar mantener vivo a la victima...

Pues esto es lo mismo, asi q ya saben los listos q nos llaman ladrones, q lo intenten y ya dictara sentencia un juez!

Argumentos falaces los hay en todos lados... xD

🗨️ 31
Libey1

Si es para un uso privado no es ilegal , ya que no conlleva un delito , si lo reproduce en grupo si , y si se lucra con ello tambien.

🗨️ 30
Nemigo

en público es delito

🗨️ 29
heffeque

Si yo bajo mis propios videos de mi ordenador a la facultad en publico y para ocho mil personas es totalmente legal.

🗨️ 28
Libey1
🗨️ 27
Libey1
tonikelope
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
Nemigo
🗨️ 6
Nemigo
BocaDePez
BocaDePez
Libey1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Libey1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Nemigo
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Nemigo
🗨️ 7
heffeque
🗨️ 5
Nemigo
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Libey1
BocaDePez
BocaDePez

Falacia es engaño, fraude o mentira y este señor no comete ninguno. Cosa diferente será cómo lo interpreten los demás pero él no engaña a nadie. Por cierto, como abogado, te recomiendo por favor que no hables de lo que no sabes. La libertad de cátedra no incluye hacer nada ilegal. Vamos, no faltaba más que cometer un delito con la excusa de que estábamos enseñando a nuestros alumnos universitarios.

Cortell lo que va a demostrar es que, anunciando a bombo y platillo esto, con todo el mundo preavisado, no pasará nada porque ES LEGAL BAJAR MUSICA ya que la Ley de Propiedad Intelectual nos ampara gracias a la copia privada.

Si quieres debatimos pero hipótesis y conjeturas sobre lo que ignoras es mejor que no las hagas porque ahogas las conclusiones. Fundamenta lo contrario si quieres, pero con razonamientos jurídicos, no porque a ti te parezca tal o cual cosa.

🗨️ 35
yatique

Para acogerte al derecho de copia privada debes aportar el original del que estas haciendo copia......

Tienes tu el original de la peli que se estreno el viernes pasado?

🗨️ 34
yatique

Tu te bajas tus mp3 y dices que es pq no tienes programas para pasarlos a mp3 y meterlos en tu ipod.... Presentas el original y te acoges a tu derecho de copia privada.

Otra cosa es que quieran criminalizarte por como dicen ellos hacer descargas con animo de lucro.... mientras sea para uso privado y no vendas ni distribuyas tu animo de lucro es 0. Es como si me grabo las canciones de la radio y con ellas hago MP3 ya que tengo la cadena de musica conectada al PC y viceversa....

Para uso privado no pueden decirme nada.

🗨️ 5
Krigan

Estás equivocado. No es necesario poseer ningún original para copiar legalmente una obra (a no ser que sea un programa de ordenador). Lo tienes en el art. 31 de la LPI, que dice: "Las obras ya divulgadas podrán reproducirse [es decir, copiarse, véase art. 18] sin autorización del autor". Basta con que la obra haya sido divulgada (publicada). Además, como bien dices, también es necesario que la copia sea para uso privado del copista y que no sea con ánimo de lucro (art. 31.2). Si se cumple lo anterior, es completamente legal bajarse música y pelis de Internet.

🗨️ 4
Nemigo
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

No se si consciente o inconscientemente confundes copia privada (no te hace falta el original ni el permiso del autor) y copia de seguridad (debes tener el original) Hoy por hoy, la copia privada es legal, y lo único que debes aportar es un cd en blanco para grabar lo que te plazca siempre que no sea software, para eso debes hacer copia de seguridad, núnca privada.

No confundamos términos y engañeis al personal. La ley HOY es la que es. Mañana ya se verá.

🗨️ 8
Nemigo

legalmente dice en la ley lo que tú posteas: copia privada.

Pero eso se refiere a la copia de seguridad. Hacer una copia de algo que tienes. Si fuese como tú dices incluiría los programas de ordenador. Pero no es así. Los programas de ordenador no se pueden acoger a la lay de copia privada ya que en la ley se especifica: "copia de seguridad."
El legislador hizo una confusión de términos que en informática no existe. Esa confusión ha llevado a lo que tú dices: copia privada sin original.

Lo que ese "profesor" pretende hacer es delito. No puede bajar software protegido por derechos de autor, es delito. Ni pude reproducir música publicamente. Ya se la baje con p2p, se la compre en el top manta o corte inglés, o simplemente traiga el cd escondido en el calcetín

🗨️ 7
Krigan
🗨️ 5
Nemigo
🗨️ 4
Krigan
🗨️ 3
Nemigo
🗨️ 2
Krigan
🗨️ 1
Nemigo
BocaDePez
BocaDePez

Eso es copia de seguridad amigo. Si tu bajas música haces una copia privada de ese mp3, para ti, uso propio y privado sin ánimo de lucro que es LEGAL. Sí, no pasa nada.

🗨️ 7
Nemigo

Ese profesor hará la demostración en púbico y supongo que lo que se baje querrá que lo vea el público. Si no ya me dirás como los convence de lo que está haciendo. Les mostrará la pantalla con el título de las canciones que baje y nada más?

🗨️ 6
Nemigo
🗨️ 4
Krigan
🗨️ 3
Nemigo
🗨️ 2
Krigan
🗨️ 1
Nemigo
BocaDePez
BocaDePez

Me parece q no te has leido la Ley de Propiedad Intelectual,ya q no dice expresamente q tu debas tener el original en propiedad para hacer la copia con lo cual al ambiguedad q da la ley en ese punto da margen a muchas interpretaciones...

ToRNaDo1

Que no es asi ostia. La copia privada es para musica y peliculas y no hace falta el original. Se legislo asi por algo imposible de parar (empeco con las tipicas grabaciones en casettes).

Lo que es distinto es las copias de seguridad aplicadas al software para las cuales si que tienes que tener el original.

Por favor no intenteis confundir mas a la gente.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Esa es la razon por la que el canon tiene razon de ser porque es para compensar una actividad que produce perjuicios a los autores y discograficas: la copia privada sin original.

La copia de seguridad no produce perjuicios, tu copias lo que ya has pagado. Si esta fuera la unica modalidad legal no habria canon, puesto que no habria perjuicio.

🗨️ 5
ToRNaDo1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Krigan
Nemigo
🗨️ 1
Krigan
BocaDePez
BocaDePez

Si tú copias un programa de ordenador para aprender el funcionamiento del mismo no estás perjudicando al propietario, por tanto el propietario no te va a reclamar nunca. Si lo utilizas para crear documentos de interés general los cuales distribuyes sin ningún ánimo de lucro, el propietario no te recalamará nada, al contrario, es problable que le generes la venta de algún producto derivado. Si por el contrario utilizas software copiado (Pirata) en una empresa, si que te reclamará el propietario, porque sin él nunca conseguirías tus ingresos. Por tanto, pese a que la ley es explícita, a ninguna empresa de software le interesa meterse en berengenales de ese tipo. Excepción serían los videojuegos, pero ... ¿Se pueden considerar software?, ¿o producto audiovisual?.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Como le gusta a la gente hablar de lo que no sabe... ¿podrías decirnos en qué parte de la ley de propiedad intelectual dice semejante cosa?

A cagar

Libey1

"Las falacias son razonamientos no validos que , sin embargo pueden parecerlo"

Hay no hay ningun razonamiento de su accion y puuuuunto pelota. A si que desde mi inconsciencia creo que en el articulo no hay ninguna falacia

🗨️ 2
HushPuppie

El sólo expone dos posibilidades de actuación, dando a entender que si no lo detienen por una de las causas, entonces se cumple la otra....

ahí radica la falacia...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Que va, que va, él sólo incentiva para que "los malos" se preocupen porque les pueden bajar los pantalones, y así tiene más público en la conferencia.

Ten a tus amigos cerca, pero a tus enemigos más todavía.

Nemigo

se puede alegar algún resquicio legal como tú dices. Libertad de cátedra o cualquier otra escusa como que se está haciendo una demostración sobre una tecnología. El las facultades de hacen y usan descodificadores o desprotegen programas.

Lo que él hace en sí es delito. Bajar un programa protegido por copyright o cualquier otro derecho reservado es delito en sí.

Y si es música y la reproduce públicamente sería también delito
saludos

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Que mania con hacer demagogia (o de no leerse la noticia)... no va ha cometer ningun delito. Va a bajarse una obra - que no sera software - , que este protegida con copyright. No ha dicho ni que sea un programa ni que piense reproducirla despues. Y va hacer eso acojiendose al articulo 270 de codigo penal y al 31 de la LPI, que le otorgan el derecho de tener una copia privada de la obra, sin comprar una copia comercial de un establecimiento (lo que la gente llama "original"), siempre y cuando no la exhiba publicamente y/o no se lucre con ello. Puedes explicarme donde esta el delito?
Ni libertad de catedra ni leches, de lo que se lee, sin añadir contenidos ni suposiciones, el solo va a ejercer un derecho otorgado por la ley.

🗨️ 1
Nemigo

y no es delito.

Pero es que eso salvo los integristas de la $gae nadie dice que sea delito

piezas

Aún en el caso de la reproducción pública de la música en ese contexto, no tengo muy claro que fuera delito, puesto que está en un ámbito académico, y ese derecho existe, está recogido. Por ejemplo, si ilustras una clase utilizando por lo que fuera pinturas y música de una determinada época (lo de las pinturas es anecdótico, solo para montar el ejemplo) no tienes que pagar derechos a nadie, eso también lo recoge la LPI sin genero de dudas.

🗨️ 1
Nemigo

ni mucho menos unas prácticas becadas.

Por lo tanto simplemente está en la universidad. Igual que lo están empresas, profesionales o políticos que allí van a dar conferencias, charlas o demostraciones. El ámbito académico es por tanto "accesorio." No justificaría sus actos. Ya que los que allí están no serán sólo alumnos, sus alumnos. Serán otras personas, parece ser que será pública la conferencia.

(link roto)

Como se puede leer el rector ha puesto sus impedimentos para tales fines. No quiere que la unviersidad se vea involucrada en el fregado que se puede organizar.

La universidad puede negarse a permitir cualquier actividad extraescolar en horario educativo y/o negar sus instalaciones y medios para cualquier actividad que no sea extrictamente docente.

Si ese profesor tiene tanto interés en hacer esa demostración (exactamente él sabrá en qué consiste y qué bajará en esa demostración.) Puede alquilar el salón de actos de cualquier hotel (suponiendo que quieran alquilárselo para esos fines.)

saludos históricos

Sopadeajo

Esto del p2p, lo hacemos millones de personas en todo el mundo, por lo que necesitamos saber desde el punto de vista de jueces y magistrados si es legal o no, no porque lo diga cualquier forero, sino interpretando la ley vigente.

🗨️ 4
azimbazola

el uso en si de una red P2P no es ilegal, por lo menos ante de esta ultima reforma , al cual no conozco, tu puede perfectamente descargarte una iso de ubuntu por bittorent como hice yo hace un par de dias, y el contenido protegido en cierto casos, por ejemplo no te puede bajar una pelicula que esta en cine, pero si una imagen de un juego que tu hayas comprado o una peli que tenga en DVD, alegando que es para hacerte una copia de seguridad, pero claro la ley la hacen los parlamentarios pero la interpretan los jueces y magistrados esto quiere decir que si tu te bajas una peli ripeada .avi algunos jueces lo pueden entender como una copia de seguridad y otros no puesto que al ripearla estas conbiado el formato y en algunos casao el contenido del original con lo que ya no seria estrictamente una copia de seguridad sino un subproducto.

pero si la descargas como al mismo tiempos tambien estas subiendo algo de la peli te podrian cazar por estar distribuyendo este material, en este caso primero tendria que haber denuncia del dueño de este material, pero esta claro que si no hay animo de lucro de por medio sin plemente sera una falta administrativa, nunca multas millonarias o carcel.

repito esto es lo que yo sabia de boca de un letrado antes de la ultima reforma, exacamente a dia de hoy no se si habra cambiado mucho. pero lo que esta claro que alfinal depende bastante de la interpretacion que haga el juez de la ley

para evitar problemas hay gente que lleva trabajando tienpo en sistemas P2P en que las comunicaciones valla encriptadas un ejemplo es el proyecto GNU de MUTE

mute-net.sourceforge.net/

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Te compras una grabadora doble capa y listos...ya no hace falta ripear nada.

Saludos.

nkm

Leete un poco más arriba la diferencia entre copia privada y copia de seguridad porque estás un poco confundido.

Por otra parte, interesante lo de MUTE, voy a echarle un vistazo.

Un saludo.

Krigan

La copia de seguridad es cuando te bajas Ubuntu (un programa de ordenador). Puedes hacerlo legalmente porque eres usuario autorizado del programa (como todo el mundo, ya que es soft libre). Asimismo, un usuario de Windows que haya pagado también puede hacer legalmente copia de seguridad de Windows (una copia con el Ghost, por ejemplo). Las copias de seguridad son aplicables sólo a los programas de ordenador. Es erróneo decir que te has bajado una copia de seguridad de una canción o de una peli.

La copia privada es cuando te bajas una canción, una peli, un libro, o cualquier otra cosa que no sea un programa de ordenador. Si lo haces para uso privado y sin ánimo de lucro es totalmente legal. No es necesario tener ningún original ni nada parecido.

Decir que con el P2P estás distribuyendo es una falacia. Desde luego, alguien pone inicialmente la peli en el P2P, pero una persona que se pone a bajar una peli o una canción lo único que hacer es eso, descargar una peli o una canción. Otra cosa es que internamente el programa realice el intercambio de cachos de fichero como parte normal del proceso de copiado.

Son acciones opuestas:

Distribuir: cuando ya tienes una copia de la peli y la pones a disposición de todos los que se la quieran bajar. Es falta, no delito (como aparcar mal un coche, si te pillan pagas una multa y listo) a no ser que lo hagas con ánimo de lucro. Sólo en caso de que lo hagas con la intención de ganar dinero es delito (te pueden castigar con carcel)

Descargar: cuando no tienes una copia de la peli, y quieres tenerla, y te connectas al P2P para obtenerla. Es totalmente legal.

BocaDePez
BocaDePez

Si tan valiente es, me pregunto porque en vez de eso no anuncia que va a distribuir publicamente una obra protegida por la LPI... En fin, supongo que así el pobre diablo se siente un héroe sin arriesgarse nada. Además de que, como bien dice HushPuppie, la propuesta, en los terminos en que la envuelve, es una falacia, aunque supongo que es lo suficientemente elaborada para engatusar a personas crédulas y algún otro incauto.

Es tan infantil como cuando se le dice a un niño "no salgas de la clase" y por poner un momento el pie al otro lado de la habitación ya se siente importante. El gobierno y la justicia no están para preocuparse de estos teatrillos: Nada evitará que todo se desarrolle según lo previsto y se mejoren leyes, clausuren servidores y se persigan y castiguen actitudes inapropiadas.

No os dejeis ofuscar por estos personajillos que solo buscan llamar la atención. A la larga, seguirles solo puede proporcionaros problemas, y seguro que entonces no estaran a vuestro lado para defenderos con su charlataneria.

🗨️ 14
Sopadeajo

Y tus comparaciones son odiosas propias de una persona retorcida y oscura.

azimbazola

lo primero que deverias hacer es echarle un vistazo a su blog(cosa que dudo que hicieras), entocen te darias cuenta que él con su accion no persigue promover "actitudes inapropiadas" si no la defensa de un sistema de comunicacion que en base no es ilegal.

Despues de leer algunos articulos de su blog yo me quedaria con este parrafo cito:

" Prohibir una herramienta equivale a censura (eso es lo que intentaron los absolutistas monárquicos franceses cuando prohibieron el uso de la recién inventada imprenta, la cual veían como herramienta para la difusión de escritos críticos con su postura"

En vez de descalificar a una persona con expresiones como "Valiente", de tono claramente sarcastico, o "personajillo"; deverias dirijirte hacia este señor con un poco de respeto, porque es profesor de una universidad prestijiosa como es la UPV; tendrias que intertar defender tus opiniones con algo mas que "Charlataneria" y dejar se ser tan obtuso, porque tu post si parece infantil y de patio de colegio.

BocaDePez
BocaDePez

Cada vez te quedas más solo. Repetimos, BAJAR UN MP3 NO ES DELITO. BAJAR PELICULAS TAMPOCO. Y ya está, lo dice la Ley de Propiedad Intelectual. Si bajas algo, en realidad, estás creando una copia privada en tu ordenador. Si no sacas ventaja económica con eso no pasa nada.

Libey1

Criticas siendo un boca de pez , vamos que no se sabe quien eres , como si te manda un sms alguien que no sabes quien es y te dicen tonto.
Y utilizas desacreditaciones de niño de parbulitos , como bien haces referencia, ante alguien que tiene un autoridad por ocupar el cargo que ocupa, y que a mi parecer por tu forma de hablar tiene mas autoridad que tu.

🗨️ 2
Sopadeajo

Alguien dió su identidad en otras noticias.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si que eres un personajillo y un pobre diablo. Ademas de mentiroso, ya que tratas de confundir a la gente a base de decir falacias, ya que lo que tu predicas no es cierto. El dia que lo que hacemos sea ilegal pues bueno dejaremos de hacerlo, mientras tanto a tope la mula, el bitorrent y lo que sea, y al que le pique que se rasque, y se joda.

LADRONES=$gae y sus acolitos.

Zep3

"Nada evitará que todo se desarrolle según lo previsto..."

Me ha venido a la cabeza la imagen del malo de la película acariciando el gato en su sillón de cuero, con esos ojos entreabiertos y esas ideas malignas rondandole la cabeza. ¿Cual es tu enemigo, Austin Powers?

:)

nkm

¿Y QUE TIENE DE CIERTO: "DESCARGAR MUSICA ES ILEGAL"?

BocaDePez
BocaDePez

"todo se desarrolle según lo previsto" (c) Star Wars

Además eres igual de retorcido y maquiavelico que él. Menos mal que según la LPI copiar un estilo no es plagio.

BocaDePez
BocaDePez

Killo, que ya te conocemos sólo con ver tu IP (80.58.52...)... Todavía no entiendo como hay gente q te hace caso chaval... Anda y mándale saludos al Teddy, que seguro que algo tenéis que ver

Krigan

Cada vez alcanzas nuevas y mayores cotas de delirio. Al decir que no arriesga nada, tú mismo estás reconociendo que descargar música es legal. Sin embargo, te pones a hacer comparaciones absurdas con niños y teatrillos acerca de algo que es perfectamente legal.

Lo de cerrar servidores ya es de risa. Los 2 protocolos más usados para P2P (por goleada) son Bittorrent y eDonkey (el que usa el emule). Resulta que en ninguno de los 2 los servidores almacenan nada de música ni de pelis. En consecuencia, ¿me puedes explicar en virtud de qué ley los van a cerrar?

Acerca de los cambios legales, ya sabes que no van a ser de tu gusto, así es que no aparentes como que no te has enterado de que el gobierno le ha salido rana a la SGAE.

Finalmente, lo de "personajillo" ha sido la mayor metida de zarpa que he visto en muchos años. ¿No te fijaste que en el artículo viene un enlace a su currículum?. ¿No se te ocurrió echarle un vistazo?. Pues míralo ahora y muérete de vergüenza ;-DDDDDDDDDDDDDDDDDD

ArkangeL1984

"No os dejeis ofuscar por estos personajillos que solo buscan llamar la atención. A la larga, seguirles solo puede proporcionaros problemas, y seguro que entonces no estaran a vuestro lado para defenderos con su charlataneria."

por que crees q no e hacemos ni caso?

BocaDePez
BocaDePez

Si, claro, te seguiremos a tí, oh dios omnipotente, la luz que nos ilumina.

Por qué no eres tú el primero en poner la denuncia, valiente?

Jodido hipócrita.

PD: Hushpuppie podrá tener su opinión, y me parece estupendo. Pero no le pongas a él palabras tuyas.

PD: Si creeis que mi post se merece un -1, no tengo ningún reparo. A mí tb me sabe mal insultar, pero es que a veces la sangre ya hierve.

JoYmAn2000

-"Nos vamos a divertir"

edferlac

Como supongo que alguna de las personas que lee este post, irá a ver el acontecimiento, me gustaría hacer una aclaración:

En la Politécnica de Valencia actualmente hay 2 escuelas que se llaman ETSIA:
La Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos
La Escuela Técnica Superior de Informática Aplicada.

Sin entrar en discusiones sobre el nombre, que una le ha copiado a la otra –una de las 2 tiene 150 años de historia- supongo que la conferencia tendrá lugar en la segunda.

Saludos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Supongo que sera en la de informatica, que por cierto es donde yo estudio, asi que no me lo perdere. La ETSIA de informatica hasta hace poco se llamaba Escuela Universitaria de Informatica, no se porque le cambiaron el nombre.

🗨️ 1
Excalipollas

"...no se porque le cambiaron el nombre..."

¡PARA PROMOVER EL KAOS! ¡FWHA HA HA HA HAAAAAAAAAARL!

Nota: Digo yo que cambiarle el nombre a una escuela para que su abreviatura coincida con la de otra escuela de la misma ciudad sólo puede formar parte de un plan del Maligno en persona, así, como en plan South Park. Quizá haya tenido también algo que ver el Saddam Hussein. :-)

Libey1

Despues de esto sabremos lo que nos puede pasar si nos pillan , por que mas facil que en este objetivo no lo van a tener.

A si que despues sabremos si nos van a demandar , o si solo quieren hacer de perro ladrador poco mordedor.

Drag0nfire

La $GA€ no se presentara, si entraran al trapo un juez les devolveria a su lugar dejando totalmente claro (publicamente*) q la copia privada es totalmente legal mientras no exista beneficio economico.

*Lo cual es lo q mas temen -> q se sepa la verdad y ademas de manos de un juez.

🗨️ 11
Kachinvo

para conseguir de esa manera que un juez diga bien alto que ese hombre no esta inflingiendo ninguna ley.

Podria ser??

🗨️ 4
Nemigo

los únicos que podían denunciar a alguien por bajares o utilizar una obra eran sus autores. No sé si ya habrán reformado eso. Pretendían hacerlo de forma que se actuase de oficio. Por ejemplo para acabar con el top manta, antes, tenía que ser el propio autor quien denunciase al mantero. La $gae no podía

🗨️ 3
Kachinvo

la discografica puede hacerlo tambien. Aqui en A Coruña paso. Tengo que buscar fuentes fidelignas pero os dejo la historia aqui:

Raulito es un chaval aficcionado a la musica. Le gsutan los piratas y se habia descargado el nuevo album del cantante, ahora en solitario. Raulito, ajeno al parecer a este movidon que la SGAE esta organizando, no se corto un pelo y en el foro de dicho cantante expreso que se habia descargado el album y que le encantaba, que es una pasada. El chiste es que dos dias despues de escribir dicho post la policia paso por su casa y ahora esta en juicio. Lo mas gracioso del asunto es que el propio cantante expreso en dicho foro su conformidad y su deseo de que mas gente consiguiera el album para poder convencerse de que es bueno. Dicho cantante, el nombre del tio no me acuerdo como es :p, le facilito a raulito el abogado debido a que creia que no habia cometido ninguna irregularidad, osease, que el propio cantante expresa su consentimiento.

Esta historia tan bonita, de la que voi a intentar confirmarla, me la contaron ayer mientras tomaba unas cervezas con un colega. Vino a raiz de que saque el tema de lo que tenia pensado hacer Jorge Cortell.

Bueno, ahi os queda. Voi a ver si me doi enterado de como va la historia, que parece interesante.

Saludos

🗨️ 2
Drag0nfire

Al firmar, la mayoria (sino todos) los autores pierden sus derechos a favor de la discografica -> lamentable ...y luego quieren q continue este sistema :-|

Nemigo

en los libros pasa igual. Ceden los derechos para la editorial.
No hace muchos años me pusiera en contacto con scientific american para reproducir una gráfica de uno de sus números. Me dijeran que nada podían autorizarme que la gráfica era del autor y se la cedía para publicarla ellos en ese número y nada más. La autorización había que pedirla al autor. Me dieran su dirección. Era profesor en barna. Le mandé una carta y el hombre me autorizó a reproducir sus datos. Era sobre reciclaje.

Pero es eso. La edición del disco es de la discográfica. Posiblemente si el chaval ese hubiese grabado un concierto del autor la discográfica no diría nada. Si no tiene los derechos en exclusiva. Claro que en bcn grabaran un concierto del boss y lo vendían como disco en el top manta y hubiera pollo

BocaDePez
BocaDePez

Es curioso como los piratas solo piensan las cosas a corto plazo. En cuanto las leyes estén arregladas como es conveniente, se podrán perseguir estos actos sin problemas y sin publicidad inconveniente. Hay que ser muy ingenuo para pensar que las sociedades de autores van a caer en una simple provocación; seria de novatos. A corto plazo resulta mucho más interesante alimentar la arrogancia de los piratas, ya que eso será su perdición.

La paciencia encuentra la oportunidad.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Contesta, por curiosidad.

🗨️ 1
Krigan

El que calla otorga.

ArkangeL1984

y en virtud a que van a cambiar la lay a tu gusto? desde q te veo por aki solo escribes desvarios emntaloe, nuca has dado un solo argumento pae defender tu postura. es más, te dedicas al insulto facil (personajillos...)

das verguenza ajena..

🗨️ 1
ArkangeL1984

se me ha cascado el xxx teclado.. desvarios emntaloe= desvarios mentales

Krigan

Eso mismo, ¿para qué precipitarse?. Por una vez estamos de acuerdo. Primero vamos a esperar que la ley cambie (un día que, según parece, no llegará nunca), y después, cuando haya cambiado, vuelves por aquí y nos llamas ladrones. Hasta entonces, adiosito.

De verdad, los de la SGAE tenéis una jeta que os la pisáis.

BocaDePez
BocaDePez

Hay una cosa que no me cuadra...Yo estoy convencido que lo que voy a realizar NO constituye ningún tipo de delito. Si nadie me detiene:

a) No se han enterado de lo que iba a ocurrir (para evitar lo cual publico este artículo con suficiente antelación, y a sabiendas de que muchos de los anteriormente mencionados leen a menudo lo que escribo)

b) No hay ningún indicio de ilegalidad imputable, por lo que se zanjaría la cuestión.

A ver, el hecho de haberlo publicado en su blog no implica que se hayan dado por enterados en términos jurídicos, por lo que podrían decir (bajo un punto de vista legal, que no moral) que "ellos no se habían enterado de nada"... no obstante, si les enviara un burofax o existiera algún tipo de requerimiento notarial (o como se llame) ya no podrían decir "es que no nos enteramos"

Si estoy equivocado que alguien tenga la amabilidad de corregirme :)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Segun ha dicho ha mandado varios burofax, entre ellos a la $$$$ y a la policia.

¡¡¡ Ha quedado constancia !!!

🗨️ 1
Nemigo

y sabes si ha llamado a la $gae por teléfono?

BocaDePez
BocaDePez

pues eso, mirad el curriculum del señor este xD

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

... o el del troll 80.58.52

🗨️ 1
Nemigo

hoy en día cualquier cosa vale para un post

WhiteShark

Hola a tod@s.

Pues parece que alguien de la talla de Jorge Cortell ha decidido poner en apuros a la SGAE (por cierto, ni en la página web de ACAM ni la de la SGAE han puesto nada por ahora de esta iniciativa).

¿Qué hará ahora la SGAE?. Pues está claro. No se querrán arriesgar a hacer el ridículo denunciando a Jorge Cortell, porque saben que con la legislación actual perderían el juicio, crearía jurisprudencia y se convertirían en el hazmerreír de la comunidad internauta.
Pero si no hacen nada, o no se dan por enterados, estarían aceptando implicítamente que las razones aducidas por el propio Jorge Cortell para su no-ha-lugar a la denuncia serían completamente ciertas, o, dicho de otro modo, que la legislación actual ampara a los usuarios de programas P2P.

¡Tremendo dilema que tienen delante de sus narices!

Esperemos acontecimientos y quien viva en Valencia, si puede, que no se pierda la conferencia.

Un saludo. WhiteShark.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

vamos a ver, he leido un post que dice algo que estoy oyendo hace tiempo y es totalmente falso, es incierto que haya que tener el original en casa para que bajarse algo por p2p se legal, a ver si nos vamos enterando.

🗨️ 7
Nemigo

protegido por copyright es delito bajarlo por p2p

BocaDePez
BocaDePez

Estan expresamente excluidos de la copia privada. Si te bajas software con copyrigth estás cometiendo un delito, con estos solo se admite la copia de seguridad y has de tener el original o licencia. Al Cesar lo que es del Cesar.

🗨️ 5
JoYmAn2000

Pues en tu disco duro tienes pecha de mp3 y *.avi de copia (C) y me juego el culo que no te has gastado 10000000€ en pillarte los originales :D :D:D

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Dime donde que no los encuentro. Seguro que has confundido la distro de mandrake con mp3 y avi.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Yo tambien me juego el culo a que recibiras noticias de la autoridad competente, por entrar a husmear en mi disco duro. No sabía si tomarmelo a broma, pero al final me he decidido a notificar de tu intrusión en mi ordenador a las autoridades. Descargar mp3 y avi no es delito entrar en ordenadores ajenos si que lo es. Como usuario registrado de BA no creo que les resulte ni pizca de dificil localizarte. Así aprenderás para la proxima.

🗨️ 1
Zep3

Yo estoy a un par de facultades de allí estudiando, me acercaré a ver que se cuenta.

🗨️ 1
Nemigo

sal corriendo

BocaDePez
BocaDePez

A ver, no nos engañemos... por mucha "talla" y currículum que tenga, no deja de ser poco más que un simple profesor de universidad con ínfulas. Tiene alguna influencia política? controla algún medio de comunicación? Entonces estas patéticas iniciativas representan la misma amenaza que tirar flechas a las ruedas de un tanque. Como mucho una noticia escueta en un diario local, un par de minutos de gloria en algún programa de radio y poquito más. No es problema

🗨️ 2
ArkangeL1984

y tu q influencia tienes?

esta demostrando públicamente q la copia privada es legal, y q tus "ideas" son falsas...

Krigan

Dado que le das tanta importancia a los medios de comunicación, he pensado que esta noticia podía interesarte };-)

kobedaq

Pase lo que pase, seguiremos bajando musica y pelis de internessssss.....

🗨️ 1
Nemigo

por que ese día...

BocaDePez
BocaDePez

Quiero comprarme un piso y resulta que vale 3 veces mas que hace 5 años, mi sueldo en esos años no se ha multiplicado por 3, así que como tengo que ahorrar no compro ni musica , ni juegos , ni software, ni peliculas, simplemente los bajo o e los pasan. Y como en este pais de paradojas y contrastes, son muy legales para unas cosas e inflexibles para otras, pues hay que buscarse la vida e intentar buscar un equilibrio. Mientras los buenos negociantes especulan con la vivienda, sin que nadie haga nada, yo cometo delito por bajar algo P2P. Anda y que les vayan dando a todos...

🗨️ 6
qdm

con lo q ha recaudado la puta sgae por el canon se hacen unos cuantos pisos de proteccion oficial.

un saludo.

el puto gobierno de mierda es vez de preocuparse por darme un curro y una vivienda, me está intentando joder con la mierda del p2p.

🗨️ 1
Nemigo

y alguno de esos pisos es morado por mienbros de la $gae

BocaDePez
BocaDePez

También vas a atracar al banco porque cobran demasiadas comisiones y la vivienda es muy cara? Si tienes un sueldo mediocre, no es culpa de los que venden música, cine o software, y no hay justificación para que les robes.

🗨️ 3
ArkangeL1984

extraido de sgae.es/contenido/cont.inm?instanceId=64…ctedMenu=452

"Según la Ley de Propiedad Intelectual una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace "para uso privado del copista" y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.

Por tanto, un usuario particular no tiene que solicitar autorización del autor/es de una obra musical o audiovisual cada vez que graba la misma para su propio uso, y sin que vaya a ser objeto de negocio."

vuelve a llamarnos ladrones, tio listo

Nemigo

y es que uno de los argumentos de la $gae para cobrar canon cd-dvd es que lo pagan en países de nuestro entorno. Y habla de francia o alemania. Alí el nivel de vida es mucho más alto que en españa. Los sueldos son más del doble

Krigan

Si tú (la SGAE) ganas "poco" dinero ("sólo" 300 millones de euros al año), no es culpa de los que legalmente nos bajamos pelis o música, y no hay justificación para que nos robes.

nkm

Por favor, que alguien grabe todo lo posible de la conferencia y la distribuya por p2p, gracias.

ChUcHo

Ante este singular despliegue de testosterona, solo me resta decir: Ohhhh si!!! Y que la fuerza lo acompañe porque la que se va liar ahi va a ser epica.

Saludos

🗨️ 1
Nemigo

ruido, olor y luego nada

BocaDePez
BocaDePez

Hola. La semana pasada estuev empollando sobre la ley de la propiedad intelectual y no dice nada sobre tener el original. En la reforma que se está haciendo ahora síq ue se quiere introducir, pero segun la ley actual, nada. Por favor, los que sostengan lo contrario que peguen el trozo de la ley que lo dice, porque yo no lo encuentro. De hecho, la justificación del canón es justa ésa, que al hacer una copia privada de algo que te pasa un amigo o pillas en la boblio no te lo estás comprando y has de compensar al autor. Las licencias que ponen en los dicos o pelis del tipo "no se puede copiar" no tienen fuerza legal hoy en día. No engañan como chinos para hacernos creer lo contrario.
Por cierto, matizaciones respecto al software. Va en otro aparatado de la ley y sí, en ese caso, sólo se admiten copias de seguridad (por eso no se recoge un canón sobre el software). Pero no es ilegal bajarte software con copyright. Una cosa es el copyright y otra la licencia. Yo puedo tener el copyright de un programa de ordenador pero licenciarlo como software libre (con una licencia GPL o Creative Commons) que permmitiría descargarlo legalmente.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Yo interpreto que si hace falta un original. Es lo malo de las leyes, que no son matemáticas y están sujetas a interpretación.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

... de que es legal la copia SIN NECESIDAD DE UN ORIGINAL (excepto el software). Ya que cuando tu compras 1 CD original no stas pagando el plástico (eso sólo son 10 centimos) sino el derecho a usar y disfrutar lo que contiene, si haces copias de eso no tienes porque volver a pagarlo, al fin y al cabo es el derecho lo que pagas y con una vez sobra. Además si ya has comprado el disco ¿qué perjuicios economicos para los autores y discograficas existirían como para justificar el canon?

El canon se puso por los perjuicios economicos que supone el que tu te compres un disco, un colega se lo copie, este a su vez se lo copie a su primo y este a su vecino. Para eso se invento el canon, porque ahí si podemos suponer que hay 3 discos que no se van a vender (siempre suponiendo que disco copiado=disco no vendido, cosa bastante discutible)

🗨️ 2
Nemigo

en las aplicaciones informáticas existe el concepto de copia de seguridad y por lo tanto NO es necesario pagar canon alguno por los cd-dvd. Los usuarios informáticos estamos pagando algo que legalmente no tenemos porque pagar

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Porque creo que ha habido un mal entendido y se me esta acusando de ser pro-canon. Sin valorar que la aplicacion universal del canon sea injusta, sólo estaba argumentando que la ley ampara la copia privada sin original y en base a eso es por lo que han podido aplicar el canon, ya que la copia con posesion del original o "copia de seguridad" no se le podia imponer un canon puesto que al comprar el original, tu ya lo has pagado. Y digo todo esto, porque no para de ver gente en este foro que dice que el requisito para hacer una copia privada es tener el original, y esto hay que desmentirlo para que a gente que tiene menos conocimientos de legalidad no sea confundida y amedrentada y se les impida su derecho. Porque ya seria la REOSTIA que encima de que estas pagando una canon no pudieras grabar NADA que no hayas comprado antes.

En resumen y sin valoraciones más profundas sobre la injusticia del canon:

SI SE PUEDE COPIAR SIN ORIGINAL=>CANON
SI SOLO SE PUEDE COPIAR CON POSESION DEL ORIGINAL=>NO CANON

Krigan

Me ha salido mal el enlace. A ver si esta vez funciona bien. Este es el enlace

qdm

telecinco.es/informativos

pues yo ahora no voy a ver ni una puta pelicula española mas en el cine. la ultima fue al del penalti mas largo del mundo.

No me voy a bajar una puta peli española del p2p pero menos aun voy a verla en el cine.

Un saludo

🗨️ 2
Krigan

Curioso. Piden al gobierno que cambie la legislación para que se puedan multar las descargas. Ellos mismos están reconociendo que las descargas son legales.

Al mismo tiempo, van a publicar un anuncio en el que equiparan las descargas con robar un coche (lo cual es delito), y en el que se asegura que "el robo es ilegal". Habrá que ver el anuncio, pero esto se parece demasiado a un delito de calumnia...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

...Ya sale en los DVDs que alquilas en el video club... creo que es ese :S ya que sale un tio robando mientras intercambian imagenes de un nota bajando cosas por internet...

guzman

es como si yo anuncio que voy a robar en una tienda, digo el dia y la hora. Aunque luego no vayan a detenerme eso no significa que sea legal robar en una tienda. De todos modos la intencion es buena y hay que aplaudir los huevos del tio ese.

🗨️ 1
MaestroJedi

... porque, como ya se ha explicado 4.598 veces en esta discusión, él no va a cometer ningún delito (robar es un delito... bueno, o falta, dependiendo de la cuantía robada), sino que va a hacer una copia privada de obras ya divulgadas, lo cual, si no es con ánimo de lucro ni en perjuicio de terceros, es perfectamente legal. En la Ley de Propiedad Intelectual queda perfectamente explicado este punto.

Así que, muy mala la comparación.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

Duro tío, que llevas la razón...

martinxx

Este señor esta dando la cara por todos los internautas con dos cojones,me alegra ver que todavia existe gente capaz de hacer cosas por los demas sin esperar nada a cambio.

Propongo que para unirnos a la protesta ese dia pongamos la mula o el torrent TODOS.

🗨️ 28
BocaDePez
BocaDePez

¿Pero es que la paras alguna vez? :D

BocaDePez
BocaDePez

...a bajar el ficherito a la vez el dia de la conferencia a las 13:00 ???

Je, je, je,...

BocaDePez
BocaDePez

Eso de que no espera nada a cambio es bastante dudoso. Este tipo de gente hace las cosas bien por un beneficio económico o bien para adquirir popularidad

🗨️ 25
BocaDePez
BocaDePez

Es usted Jorge Portillo Cornejo?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Quien es ese personaje ?????.Perdón, personajillo??? (utilizaremos sus mismas expresiones) el tal Portillo Cornejo ?????

Es alguien del que se pueda hacer copia Privada ?????. Por el interés en desinformar parece que sí.

BocaDePez
BocaDePez

Lo hace para demostrar a desinformadores como tú, que no hay ningún problema. Cuando bajas un archivo, ES LEGAL mientras no sea software. ¿O alguien ha sido detenido?. ¿Crees que cambiarán la ley?, entonces habrá que quitar el canon porque no puedes compensar lo que está prohibido hacer. Buen dilema amigo. Entonces llegará el P2P encriptado, a ver qué hacemos. Y luego el WiMAX cuyo chip Intel ya ha traído.

Pobre... esto no acabará y no se puede multar a toda una sociedad ni llenar la cárcel -sería difícil como primer delito- de gente que baja películas.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

son cosas perfectamente compatibles. La gente continuará pudiéndose hacer copias y compilaciones de sus discos originales, y deben pagar por ello, es lo justo. No solo no existe ninguna razón para exigir la retirada de una fuente de ingresos como es el canon, si no que, sabiendo que es claramente insuficiente, en vez de ser tan avaricioso, el consumidor deberia estar agradecido de que le cobren tan poco.

Otra vez el tópico de "no se puede multar a toda una sociedad"... y otra vez la misma respuesta: es que no es necesario; tan solo hay que multar a unos cuantos, y el miedo hará el resto.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

"La gente continuará pudiéndose hacer copias y compilaciones de sus discos originales, y deben pagar por ello, es lo justo."

No amigo, si tu solo puedes copiar del original YA LO HAS PAGADO AL COMPRAR EL ORGINAL no tienes porque volver a pagarlo. Es más desde un punto de vista legal si tu te compras un CD y se te cae por una alcantarilla y tu vas a la discografica con tu factura deberían darte otro original y sólo cobrarte el gasto del material y los gastos de envio. Porque cuando compras un disco estas pagando por el USO Y DISFRUTE DE LA OBRA, no por el soporte. Del mismo modo, si tu compras un CD y lo quieres copiar para tener una copia en casa y otra en el coche o pasarlo a la memoria de tu reproductor sólo estás haciendo el USO QUE YA HAS PAGADO por lo que cualquier canon o coste adicional sobra.

Eso es lo que te gustaria a ti QUE ENCIMA DE NO PODER COPIAR TENGAMOS QUE SEGUIR PAGANDO CANON.

EL CANON SOLO PUEDE EXISTIR MIENTRAS LA COPIA PRIVADA NO SE LIMITE AL POSEEDOR DEL ORIGINAL, si legalmente esto cambia, se debería quitar ipso facto.

Krigan

Por un momento voy a creerme ese cúmulo de fantasías sexuales en el que vives. Voy a creerme que van a ilegalizar las descargas, voy a creerme que no van a abolir el canon, voy a creerme que van a multar a unos cuantos, voy a creerme que el resto van a dejar de bajarse canciones y pelis por miedo a la multa, y voy a creerme que el 80% de los discos vírgenes se usan para copiar música o pelis, tal y como asegura la SGAE. ¿Me puedes explicar cómo va a cobrar la SGAE un canon por unos discos que ya no se van a vender?.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
Krigan
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Krigan
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
alejandrosantos

Si es que no se puede contigo. Ni siquiere te lees la ley. El artículo 25 pone Derecho de remuneración por copia privada.

Por tanto, si se criminaliza el P2P acaba el canon. No se puede compensar algo que está prohibido hacer. Y mira que este año se recaudó más que nunca por la SGAE. Por la copia de seguridad no se paga un duro. Por estas cosas no sueles contestar, quedas en evidencia.

Nemigo

ya has pagado por el original. El canon es por copia privada. No por la copia de seguridad.

Por la copia de seguridad (ya tienes el original) no se paga canon. No se puede pagar ni exigir tal. Es ilegal eso.

El canon es por la copia privada (copia sin tener el original)
Si fuese obligatorio tener el original y por lo tanto no existiese la copia privada (hacer una copia de algo que no tienes) no existiría el canon. No podría existir

Infórmate

BocaDePez
BocaDePez

Jajajaja Juas Juas Juas. Como para tener en cuenta los comentarios de este tio. Por lo menos sirven para descojonarnos con ellos. Sigue así tio que paceces comico, espero que no quieras cobrar derechos de autor por estos chistes.

ArkangeL1984

joder, lo mismo q tu dices de kien defiendes!!! solo hablas del sentido mercantilista de la "cultura" y hablas de "beneficios, ganar dinero..."

tio, te retratas

cada dia te digo lo misno, por favor, dame argumentos, SOY UN HOMBRE SIN FEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE :D

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Por un lado tenemos los que quieren ganar dinero con su trabajo (los artistas y discográficas) y por otro los que quieren robar bienes a los primeros o enriquecerse indirectamente con ello (los piratas y los cabecillas que los instigan). Lo primero está bien, lo segundo no, y por eso debe ser castigado.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

y por otro los que quieren robar bienes a los primeros o enriquecerse indirectamente con ello (Aquí $gAe)

Nemigo

y los que cobran a los usuarios informáticos por hacer copias de seguridad qué son?

ArkangeL1984

Por un lado tenemos los que quieren ganar dinero con su trabajo (ingenieros, obreros, cocineros... etc) y por otro los que quieren robar bienes a los primeros o enriquecerse indirectamente con ello (Sociedad General de Autores y Editores, con un canon indiscriminado) Lo primero está bien, lo segundo no, y por eso debe ser castigado.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
ArkangeL1984

hablas de artistas, dinero ganado... tu eres un músico? o un escritor, director de teatro actor...?

o eres simplemente otro parásito q chupa del sistema, q se lleva su pequeña tajada de los 300 kilos de euros por no hacer nada "productivo"? por eso defiendes el canon, porq en cuanto vuele, porq va a volar, la sgae tendra q hacer "reducion de plantilla" y te quedaras en la puta calle, sin oficio n beneficio, porq tel y como hablas, no tienes una "sensibilidad" para ser artista, tienes la de un usurero.

tio, no te deseo ningun mal, pero se te acaba vivir del cuento, a buscarte la vida, parasito

paz

BocaDePez
BocaDePez

Bajarse una pelicula española de la red no es ilegal, ¡ ES UN CRIMEN POR DIOS, CON LO MALAS QUE SON!, tenia que estar penado con carcel por tener mal gusto.

🗨️ 2
besugo

:D :D Deberían pagarnos un cánon por bajárnoslas :D :D

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

que diga de que pagina va a hacerlo, así nos ponemos unos cuantos de seeds y que le vaya a toda ostia.

jeje. ahora la red actúa. ;)

BocaDePez
BocaDePez

Pero ójala le dentengan, haya un juicio y tengamos un ejemplo claro de cual es la postura de "la ley". Aunque claro, lo anuncia así para que en un supuesto juicio todo se pueda presentar como una broma o como un ejemplo o de cualquier otra forma que no suponga un delito (a eso se le llama guardarse las espaldas)

En fin, yo seguiré pensando que descargar un disco y quedármelo para mi sin pasar por caja es ilegal (al menos me parece inmoral -aunque no me guste mucho la palabra- y quisiera pensar que mi país considera eso ilegal)

Ahora podéis indultarme todo lo que os apetezca.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Lo inmoral no tiene nada que ver con lo ilegal.
Tener novia y follarte a la vecina no es ilegal, es inmoral. Ser un egoista no es ilegal, es inmoral.
Echar peste es un atentado contra las normas de convivencia, pero no hay niguna ley que lo prohiba.

Y así muchas cosas.

MaestroJedi

- En fin, yo seguiré pensando que descargar un disco y quedármelo para mi sin pasar por caja es ilegal

Bueno, puedes pensar lo que quieras. La Ley de Propiedad Intelectual (y ya van 4.599 veces) establece que las obras ya divulgadas pueden ser reproducidas sin la autorización del propietario de sus derechos, siempre que sea sin ánimo de lucro y no en perjuicio de terceros. Si te descargas una canción, una peli, un libro... etc. de eMule o similares, se dan estas dos circunstancias, y por lo tanto, NO es ILEGAL. Otra cosa es como lo quieras interpretar tú, momento en el cual entramos en el terreno de las opiniones personales y subjetivas. Pero lo que importa es lo que diga la ley. Y, actualmente, la ley dice eso, y punto.

Por cierto... ¿por qué quieres pensar que se considera ilegal?

Saludos

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

... creo que si es necesario un original para que la copia se llame privada. Tiene que ser privada la copia y el original. Esa es mi forma de interpretar la ley.

... creo que el trabajo de cualquiera, ya sea mucho o poco, ya sea músico de sesión, técnico de sonido, cantante, "marquetero" o lo que sea tiene un valor merece un pago (y ya te digo que para mi el 80% de la música que se edita hoy día no merece ni el calificativo de música. Eso si, ni la compro ni la pirateo)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La ley dice eso y punto no es un argumento desde el momento en que las propias leyes son interpretables. Si no, como ya he dicho, serían matemáticas.

BocaDePez
BocaDePez

Ya me perdonareis mis expresiones pero...

Estoy ya hasta los putos güevos de la criminalización del P2P y querer cambiar las leyes, del gobierno y de la SGAE, de los autores, del cine español y de sus puñeteras madres, ah si y del 80.25 ese o la IP que sea.

A ver...

Ya sabemos que bajar cualquier cosa excepto software (si no tienes el original) ES LEGAL A TODOS LOS EFECTOS.

El canon COMPENSATORIO fué creado por eso precisamente, porque bajarse audiovisuales ES LEGAL y según algunos, PERJUDICA A LOS AUTORES. Entonces, ¿por que cojones se me cobra un canon cuando compro un CD para hacerme una COPIA DE SEGURIDAD de un juego del que SOY USUARIO LEGAL (lo he comprado) o cuando lo voy usar para grabar MIS FOTOS?.

Que le den por el culo al puto canon de los cojones. Mira, yo estoy deseando que pongan multa al P2P y criminalicen la copia privada porque:

1) Si criminalizan eso, adiós al cánon. Teddy, se te jodió el negocio de vivir del cuento, que aquí en españa ( lo pongo en minúsculas, cuando tengamos 1 Mbyte simétrico por 20 euros lo pondré en mayusculas ) es un deporte nacional. Porque vamos, si a mi me multan por bajar musica / peliculas y luego me pretenden seguir cobrando el canon, es que le meto por el culo de canto el CD al vendedor.

2) Para que te pillen deberían espiar las comunicaciones y para eso hace falta
a) Cambiar la ley de protección de datos
b) Una orden judicial y las órdenes judiciales no se dan así como así. Se les iban a cabrear todos los jueces si tienen que emitir una órden por cada uno de nosotros, pues anda, que no somos pocos ni nada...

Quieren hacer algo... pues que metan mano a las mafias de los manteros ( que no a los mismos manteros, que son unos pobres desgraciadillos que se aprovechan de ellos ) y, de paso, que enchironen a todos los alcaldes que se niegan a celebrar matrimonios homosexuales, negándose a cumplir LA LEY.

Fíjate que bien, en Francia, ponen multas, pues yo veo a franceses acceder a mi P2P y no salen muchas noticias de multas por ello, pues nada, nada, que pongan multas y que quiten el canon, que para poner una multa ántes se tienen que enterar, para poner el canon, nos lo ponen hasta a las cámaras de fotos los muy asquerosos.

Es lo que piendo, ya veis que estoy ya algo harto.

Paz.

Magankie

Ya era hora que alguien les plantara cara sin miedo a las consecuencias, no hay nada como estar seguro de lo que se hace y darles un buen golpe donde más duele a los que quieren obligarnos a hacer lo que a ellos les vaya mejor.

Ante acciones así es cuando hay que quitarse el sombrero.

BocaDePez
BocaDePez

Dejaos de tanto rollo de copia seguridad y demás...que hay algunos que hasta se lo creen. Usamos los p2p para tener música, películas y programas por la patilla.

Yo me bajo todos los días 2 gb...y no pago a los autores del material o a los dueños de sus derechos, la cosas claras y menos rollo antisistema que ya aburre. Ésta iniciativa no defiende el pirateo (aunque aprovecha el sensacionalismo del asunto).

Por cierto, lo de que si no me detienen, es porque no es ilegal...bastante infantil el razonamiento.

🗨️ 2
Nemigo

Ahora bien, otra cosa es que sea legal o no. Y de eso es precisamente de lo que aquí se habla

MaestroJedi

- Dejaos de tanto rollo de copia seguridad y demás...que hay algunos que hasta se lo creen.

Ese "rollo" al que aludes viene recogido en, entre otros documentos, la Ley de Propiedad Intelectual (hala, 4.600 veces), que establece que se pueden reproducir dichas obras protegidas por lso derechos de autor sin la autorización del mismo, siempre que sea sin ánimo de lucro y no en perjuicio de terceros. Por tanto, es perfectamente legal, salvo con los programas de ordenador, caso en el cual debes ser usuario autorizado de dicho programa para poder hacer una copia de seguridad del mismo (no confundir con copia privada).

- Usamos los p2p para tener música, películas y programas por la patilla.

Pues sí, es verdad... para qué nos vamos a engañar. Pero que sea "por la patilla", no quiere decir que sea ilegal (repito, los programas de ordenador son la excepción: hay que ser usuario autorizado de los mismos para poder hacerles copias de seguridad), simplemente, la ley, actualmente, lo permite. Y punto. Si tú no te lo quieres creer, no es nuestro problema. Lo que importa es lo que diga la ley, y dice lo que he expuesto más arriba.

- Ésta iniciativa no defiende el pirateo (aunque aprovecha el sensacionalismo del asunto).

¿Pirateo? ¿Dónde? ¿Ya empezamos como nuestro amigo, el BocaDePez (80.58.52.XXX)? Como ya te he dicho, el único caso en el que se podría considerar "pirateo" es en el caso de los programas de ordenador que se descargan sin tener una licencia de uso del mismo. Si hablamos de obras artísticas ya divulgadas, de pirateo, nasti.

Yo entiendo que a muchos todo esto les pueda sonar raro, anti-sistema y tal, pero es que la ley lo dice claramente. No es cuestión de "lo que yo opine" o "lo que opine Fulanito de Copas, de la SGAE", es simplemente lo que la ley diga, y se terminó la discusión.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

Yo creo que el hijo era del Comendador.

🗨️ 1
Nemigo

si no pagó canon es hijo putativo

Hay 1 páginas posteriores con más temas