Muy buenas a todos.
Me gustaría comentar el debate, en función de las intervenciones de cada invitado, y manifestar unas breves opiniones al final.
Andrés Vicente Gómez: No documentado y victimista. Gracias a Enfoque, me enteré que él es el productor de "Tuno negro", película que causó verdadera indignación en numerosos salmantinos, al reflejar el film una imagen de la vida y conductas de los estudiantes universitarios, totalmente desafortunada, con respecto a la realidad.
Para colmo, denominó otra de sus "hazañas" "Isi Disi", como una gran obra. Grandes obras del cine son "Ciudadano Kane", "La naranja mecánica", "Doctor Zivago"... y un inmenso etcétera. Comparar alguna de esas magníficas obras con su bodrio, es comparar a Dios con un gitano.
Ya que desafortunadamente sugirió un parche para el abogado, no hubiese estado de más, que alguien le hubiese entregado un capirote, por zopenco e ignorante.
Chenoa: Defendiendo lo suyo, como era de esperar. Que cierto número de bocas, trabajadores de discografías, mamen de las ganancias de la venta de discos, no convierte a las discográficas en ONG's, ni a los consumidores de música, en responsables de su nómina o situación laboral.
Son trabajadores de una empresa privada, y los culpables de sus males, los tienen que solucionar en el ámbito laboral, y nunca recriminar al consumidor de música culpa alguna.
Álex de la Nuez: En todo momento fue correcto, al igual que lo fue Chenoa. Defendió a la SGAE, e intentó en cuanto tuvo oportunidad, centrar el debate en la piratería, pero desvinculando del objeto de discusión a temas tan fundamentales como: imposición de canon en soportes y conexiones, subida del canon un 30%... etc.
Segun palabras del cantante, gracias a la SGAE llegaba a fin de mes. Tengo dudas:
¿Nos estaba llamando tontos, al no reconocer que quien le da el pan es el estado español, a través de abusivos impuestos?
¿O tal vez, el tonto es él, por pensar que es la SGAE quien le mantiene, y no darse cuenta que el dinero que recibe es una pequeña proporción de lo que le roba la SGAE a él, por sus derechos y ventas?.
Abogado David Bravo: correctísimo, valiente al reconocer que ejercía un derecho de copia de seguridad, sereno, aportando textualmente leyes vigentes, informando al espectador, aprovechando al máximo el poco tiempo que Piqueras le facilitaba... Aguantando los embustes del productor y de Teddy, y dejando claro que la verdad es una, y que la sociedad es quien manda, tarde o temprano, y no los intereses minoristas.
Victor Domingo, representando a internautas y usuarios de soportes informáticos, fonográficos... etc. Dejando claro que el mal de unos pocos no deben pagarlo todos, y replicando los embustes de Teddy con verdades como puños. Con atrevimiento, arriesgando los toques de atención de Piqueras, y lanzando pullas certeras sobre Ministerio de Cultura sutilmente, sobre el monopolio, sobre la estafa y robo de unos pocos.
Labordeta: Zapatero a tus zapatos. Ve a calzarte al monte.
Pésimo (con P de triste) músico.
Reconoció abiertamente su analfabetismo informático, pero escudándose en esa afirmación, para otorgarse un petético acercamiento a la bondad y humildad de un hombre sencillo y de bien, que nunca fué. Si eres humilde, habla sólo de lo que sabes, y si quieres aportar algo, al menos documentate. Por no conocer, según sus palabras no conoce el precio de sus discos. Claro, suponiendo que sus discos estén aún catalogados. Creo recordar que no hace mucho, en el propagandístico programa cerecil, se anunció un pack con su obra discográfica.
Como político, progresista de caviar, y de "pana mitiniana", es de los que se hace valer de su aspecto pueril, para intentar crear un aspecto llano de cara a los medios de comunicación, tanto en sus intervenciones en la cámara baja, como en los diversos programas televisivos en los que ha intervenido.
Como integrante de la comisión del 11-M: un simple dato, no quiso que continuasen las investigaciones en la comisión. Debe ser más importante defender el lujo discográfico, que la dignidad de casi 200 personas que perdieron la vida. Aunque volviendo al punto anterior: ¿qué haces en la comisión del 11-M?, ¿por qué no intervienes en aquello en que puedas ser útil, y aportar algo más que palabras provocadoras de sonrisa fácil?.
Lo diré de otro modo, caminante no hay camino, se hace camino al andar:
¿Por qué no retomas tus caminos al monte y te pierdes?.
Teddy, teddy... dispusiste del puesto privilegiado después de cada corte (el primero), fuiste el último de los invitados en hablar (cerró el debate), tuviste preferencia para replicar...
Te diré algo, Teddy odioso y tedioso:
El mercado no impone el precio de los discos, los precios los imponeis 4 como tu, AVARICIOSO.
Las ventas han disminuido, porque no renovais vuestros métodos, no os adaptais a las exigencias, intereses e inquietudes de una sociedad en continua evolución. Sabes que hasta ahora todo te iba bien, y harás lo imposible por que todo siga como en tiempos de tu "dolce vita" PEREZOSO
Las medallas a ministros, las negociaciones con altos cargos de cultura... no son más que una proyección de tus intenciones de poder y monopolio, SOBERBIO.
Te gusta cobrar y meter impuestos en los lugares más insospechados, pretendes hacer negocio incluso donde no hay mercado, hasta recaudar el último euro para tu beneficio. Eres LUJURIOSO.
Te molesta que recriminen tus actos injustos, y tachas de mentiroso con cínica indignación, a quien señala oportunamente tus errores. Eres IRASCIBLE.
Queires acaparar lo que no te pertenece, engullir dinero que no te corresponde, agrandar porciones cada vez más sabrosas del pastel del disco, para tu propio beneficio y disfrute. GOLOSO.
No soportas como el negocio que monopolizabas, se escapa de tus manos, en forma de cultura abierta para quien desee acercarse a contemplarla. Impides que ésto ocurra, y culpas y calumnias a quien pretende crecer intelectualmente. ENVIDIOSO.
La sociedad toma el rumbo que estima oportuno, y la tecnología aporta instrumentos para que esa sociedad evolucione hacia el rumbo más adecuado.
¿Qué sería de nuestra sociedad actual, de no haber aparecido la imprenta?.
Aquel invento que calificaron de "máquina demoniaca" unos pocos, que hizo perder el empleo a escribas, y un poco más tarde a varios ilustradores, pero que acercó la cultura y la reflexión a millones de personas.
Que despertó el interés de aprender diferentes ciencias, artes y disciplinas a infinidad de seres humanos...
Que facilitó la rapidez de reproducción de información, que abarató la posesión de obras a particulares, y que en definitiva, nos hizo a todos más humanos, al ayudar la imprenta a compartir entre muchos, lo que antes estaba reservado a unos pocos, y por tanto, nos permitió consciencia y sentimiento de grupo. Un grupo cada vez más numeroso, cada vez mejor informado, y cada vez más libre.
¿Acaso no son los escribas de antaño las discográficas, que replican la obra de un artista en forma de discos?.
¿Acaso la imprenta no guarda enorme similitud en cuanto a funcionalidad y libertad, con los equipos informáticos actuales?.
¿Acaso no nos beneficiamos ahora de siglos de logros conseguidos con la imprenta como herramienta?. ¿Y que herencia legaremos a nuestros hijos?, ¿una herramienta informática evolucionada, libre de cargos, para su libertad y ayuda de conocimiento?, ¿o una serie de sanciones para vetar sus libertades?.
¿Cuantas bocas mamadoras y mamonas del disco, cerrarán el apetito cultural e intelectual de una sociedad humilde?.
¿Por qué permitimos que nos criminalicen los delincuentes?. ¿Por qué no exigimos lo que es nuestro y nos pertenece?. ¿Por qué pagamos varias veces, un mismo impuesto revolucionario?. ¿Por qué admitimos que nos atraquen e insulten?. ¿Por qué no nos unimos físicamente, de la misma manera que nos unen intelectualmente nuestras inquietudes?.
Gracias por leer mi opinión quasi manifiesto.
Suerte a todos.
Blue.
