Secretismo en la reforma de la LSSI

La misma mierda de siempre.
¿ Podemos despedir a Politicos por ineptos ? ¿ ... o por no saber ejercer de Politicos ?

Que yo sepa leí en un artículo de la AI que según fuentes del ministerio de industria no tenían pensado cambiar la ley de internet. Cabe recordar el tema del famoso IVA y todos sabemos que a estos señores de SGAE se le caliente de mas la boca cuando están entre los suyos. Dudo que industria se planteé reformar esta ley en los términos expuestos por el señor Pedro Farré ya que claramente contravienen una directiva europea. De todas maneras también cabe recordar que para reformar la LSSI tiene que ser debatida tal reforma en el congreso y luego debe pasar el filtro de bruselas. A que se debe tanto secretismo?a que dios sabe a santo de que el señor farre solto la propuesta sin tener en cuenta ni al ministerio competente para su modificación, ni a las operadoras, acabando con la presunción de inocencia y claramente yendo en contra de leyes europeas.....

Secretismo no hay ninguno.

Aquí lo que ha pasado es que la ministra se ha reunido con sus amos y los amos le han dicho lo que tiene que hacer.
Ahora es sólo cuestión de darle forma jurídica y nada más. Es así de triste.

Si fuera de otra manera lo que se habría hecho es un pedir información a otros colectivos, por ejemplo:

-colectivos de internautas
-consumidores
-juristas independientes
-especialistas en internet, universidades...
-telecos, etc

O podían haber establecido un "consejo de sabios" como han hecho con la TVE, aunque luego en este tema han tenido la cara de ignorarles.

Pues con la Ley de Internet ha pasado lo que os digo, han hecho lo que los autores, intelectuales y actores quieren (SGAE) , junto con quieren las patronales de la producción (discográficas, productoras de cine-TV) y la distribución (grupos mediáticos tipo PRISA-SOGECABLE, editoriales,etc)... y los consumidores y usuarios a jodernos.

Es que es el ejemplo claro de cómo se puede organizar el mercado (supuestos-autores + industria productora + distribuidores) para despedazar al consumidor alterando el precio del producto.

Una solución es no consumir estos productos, no comprar música, no ir al cine, no contratar TV de pago.

Pero lo peor es que éstos se han inventado un sistema para sacarnos el dinero sin hacer nada de lo anterior, sólo con el cánon, más con lo que cobran a los hosteleros (que nos lo cobran en la copa),... es que es la mayor confabulación contra los derechos de los ciudadanos que se pueda imaginar.

Referendum NO VINCULANTE = Harán lo que quieran con tu voto.

Referendum NO VINCULANTE = Derroche de dinero público.

Referendum NO VINCULANTE = Pasarela de políticos.

bueno, ya sabemos todos que la constitución no sirve para nada. Tenemos las pruebas con lo de la COMUNIDAD Vasca y con lo de la SGAE. Para qué la constitución si no se respeta. Qué vergüenza.

Ya con la ley que hay ahora un usuario que use un p2p y descargue algo ilegal puede ser penado. Y lo de pillarte es tan facil como coger la ip llamar al proveedor y obtener los datos. A mi me parece una ley de atrezo para maquillar un poco la situación no solo de cara a la sgae si no de cara a europa. Creo recordar que eramos los primeros en pirateria de todos los europeos.

Pues esté es uno de tantos pagos que el gobierno con talante les debe a los supuestos "artistas" y a polankito con sus nuevas cadenas de tv y radio.

Menos mal que voté en blanco, si nó me colgaba de un pino.

Esto ya es la leche. La Constitución a tomar por saco. ¿No quedaba garantizado el secreto de las comunicaciones, salvo resolución judicial (art. 18.3 CE)?. Si yo envío una peli pirata por correo (nunca lo he hecho, que conste), la SGAE se tiene que joder y conseguir una orden judicial para abrir mi envío, por muy ilegal que sea. Se hace así en cualquier democracia porque se considera que ciertas libertades consideradas esenciales son más importantes que el afán de lucro (legítimo o no) de quién sea. Ahora llegan la SGAE y una ministra que no se entera y nos dicen que no, que lo más importante es el bisnes. Por si fuera poco el desatino, resulta que la tecnología de encriptación permite fácilmente el seguir pirateando a mansalva, sin más que encriptar el contenido pirata. ¿Tiene sentido cambiar la ley para que todo siga igual?. ¿Hemos de tirar a la basura nuestros derechos constitucionales y aceptar una censura previa tan sólo porque los de la SGAE ya no saben qué hacer para acabar con la piratería?. Yendo más allá, si vamos a reformar la ley ¿no sería mejor quitar el cánon de la SGAE?. No veo de qué manera contribuye a luchar contra la piratería. A mi modo de ver tan sólo sirve para financiar que unos burócratas parásitos utilicen sus influencias políticas para proponer leyes idiotas.

Seria posible un apagon P2P en españa???

Ya se vé que si no es momento de votos, el tema no interesa.
¿Internet? Eso es para ladrones y piratas.

Arrieros somos y en el caminito nos encontraremos.

La Constitución sirve, para dar estabilidad a las reglas que dictan como se ejerce el poder público por parte de los órganos legislativos, ejecutivos y judiciales del Estado.
Ese asunto de la estabilidad puede parecer un poco extraño, pero la cosa tiene una lógica sencilla y fácil de explicar. Imaginaos que esas reglas que dan estabilidad estuvieran dentro de una de las muchas leyes ordinarias que cada año se aprueban en el Parlamento ¿Qué sucedería?.Pues que las reglas podrían cambiarse con la misma facilidad con la que se cambian las leyes ordinarias: necesidad de mayoría simple (más votos a favor que votos en contra)

Si las reglas constitucionales estuviesen sometidas a la mayoria simple no podrían tener la estabilidad;en otras palabras,.. la permanencia en el tiempo,que necesitan para cumplir su principal finalidad:!!Garantizar la Libertad y la Seguridad de los ciudadanos!.Sería suficiente cambiar la Constitución (cambiando por mayoría simple la ley ordinaria a través de la cual se aprobó) para saltarse a la torera las reglas y principios constitucionalmente establecidos.

Supongamos,..., el derecho al secreto de las comunicaciones(que quiere decir que nadie puede interferir en las comunicaciones que mantengamos de forma privada mediante cualquier medio de comunicación: una carta, un telegrama, una llamada telefónica, ,un mensaje de correo electrónico o un intercambio a traves de un programa P2P).Este derecho significa una auténtica garantía de la libertad de los ciudadanos –protege nuestra intimidad– por la sencillísima razón de que para limitarla o recortarla sería necesario proceder a cambiar la Constitución, eliminando o restringiendo el contenido del derecho al secreto de las comunicaciones.

Este cambio no puede hacerse,a través del mismo procedimiento que se sigue para modificar las leyes ordinarias (una ley posterior, aprobada por mayoría simple, deroga o cambia la anterior), sino a través de un procedimiento de reforma de la Constitución, que la propia Constitución exige para protegerse que cumpla ciertas condiciones procedimentales especiales.

Estas condiciones especiales (las mayorías reforzadas y el referéndum) son las que dan estabilidad a la Constitución, impidiendo que su modificación quede en manos del partido o los partidos,...(o de los poderes) que pueda tener ocasionalmente la mayoría simple en el parlamento : las mayorías reforzadas (de 2/3 o 3/5, por ejemplo) y el referéndum (que supone convocar a todo el pueblo a pronunciarse sobre la reforma constitucional),impiden que los derechos primordiales se puedadn cambiar arbitrariamente.

Esta es la razón por la que solemos decir que las Constituciones no sólo se caracterizan por sus contenidos materiales (por las importantísimas materias que regulan: todas las relativas al ejercicio del poder público, que debe realizarse de un modo que garantice la libertad y la seguridad de las personas), sino también por sus reglas de elaboración y de reforma, reglas que impide su modificación por procedimientos ordinarios, asegurando así su estabilidad y, con ella, en fin, la propia estabilidad y permanencia de los principios, reglas y valores constitucionalmente proclamados.

...y mientras esto sea así no hay partido politico,ni poder establecido que pueda limitar los derechos que nos brinda nuestra constitución.

Así que ,aunque se esfuerzen en poclamar que ellos tienen el poder,saben que ese poder está supeditado a la capacidad de
convencernos y manipularnos;...y eso en los tiempos que corren no es tarea fácil.
!!Bendita diversificación de la información!!

Cual crees que es la palabra más repetida en Bandaancha.st?

1-PSOE
2-PP
3-PRISA
4-SGAE
5-Internet <--Esta es la de broma.

PP - PSOE los dos son iguales.

Aquí lo que hay que hacer es demostrar con fuerza quiénes mandamos. No ir a pelis españolas ni comprar música española PERO NINGUNA. Que se enteren de que viven de nuestro dinero.

Y al político que apruebe leyes contra inet, lo mismo, nasti de votos. Total, al final todos son de la misma cuerda.

Comprad los discos extranjeros, o de clásica sin derechos de autor (esos baratitos), que la pobre gente de las tiendas y los cines no es culpable de las gilipolleces de esta gente..

hablaran con telefonica, para q nos metan un CANON en nuestras lineas, o q nos chapen los puertos desde el concentrador de ADSL q nos da la conexion, o a saber, seguro q ejercen presion a telefonica para q lo hagan, la SGAE a lo tonto tiene mas dinero y mas poder q un politico, encima esos chupatintas, le dira a los politicos 4 tonterias y los politicos babearan como tontos por sus 4 chorradas, por ahora se han saltado el secreto en las comunicaciones, vamos un pekeño salto a la torera para no tocar lo legal, el q hace la ley hace la trampa, sobre la propuesta de la reforma de la ley espero q no salga adelante, si no, encima de ser ultimos en europa en conecciones de banda ancha, tener los precios mas altos de europa, las peores latencias, las peores infraestructuras de telecomunicaciones, ( vease Telefonica, infraestructura de los años 60 ) o ( vease Auna Cable que no se que es peor )

encima tener que pagar a los vampiros de la SGAE por que dicen q sus cantantes y grupos se mueren de hambre, pues si se mueren de hambre que saquen buenos temas musicales, q siempre lo mismo cansa mucho, yo compro CD´s de musica, lo reconozco, como los que me gustan los cd´s que valen la pena, eso si, primero me lo bajo en MP3 y si me gusta me lo compro, para algo tengo la ADSL, pero cuando un disco no me gusta no me lo compro, asi de simple.

encima pagar una ADSL por 39€ sin impuestos claro ( suerte de vivir en canarias ) y lo malo de q la competencia no llega a mi casa, q tiene q ser por telefonica o revendido ( y encima lo revendido suele salir rana y tener mas problemas y perdidas de conexion q otra cosa )

Pero bueno... me he alargado un poco por una noticia... :P

Un Saludo

P.D: hay que recoger firmas para q las cosas cambien!!!

...queríais talante? ahí tenéis talante.

por qué no os echáis ahora a la calle para protestar...tanto que os gusta a los del corrupsoe eso de manifestarse?

saludos

Alguien me puede decir cuales son las razones por las que la LSSI te puede cerrar una web (aparte de pornografia infantil).Gracias