BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Bill Gates considera la seguridad una prioridad principal

alejandrosantos

En una entrevista concedida a la BBC, Bill Gates, presidente y fundador de Microsoft, ha afirmado que la seguridad es la prioridad principal de su compañía y será uno de los pilares de Longhorn: "No hay que subestimar el nivel de malicia de la gente que van a intentar sacar ventaja de cualquier cosa. Por eso, la seguridad es nuestra prioridad". Las preguntas realizadas por Stephen Cole querían arrancar un reconocimiento por parte de Gates de no haberse tomado en serio los riesgos en Internet. Lo consiguió en parte: "Ciertamente, siempre podemos hacerlo mejor aunque en temas como el spam hemos hecho grandes avances".

El creador de Windows reconoció que queda mucho por hacer, que en informática nunca se puede estar seguro del todo y que obviamente, la posición de su compañía es envidiable y por tanto, atacable por estar en la cima. Longhorn intentará ser un sistema lo más invulnerable posible: "Será importantísimo para nosotros porque hemos anotado todo lo que recibimos de los usuarios durante muchos años realizando lo que ellos han querido". Desde Redmond, están considerando 2006 como una fecha en la que moverse pero en ningún momento, algo exacto como salida de su producto. Eso sí, a finales de este año se entrará en la beta del sistema operativo y aseveró que por entonces, podría ser más preciso.

Finalizando el turno de preguntas, se tocó el tema monopolístico sobre el que Gates eludió hablar, "eso fue hace seis años", pero no tuvo más remedio que comentar lo que estaba ocurriendo en Europa con una frase elocuente: "La gente tendría mucha suerte si otros sectores de la economía trabajaran como lo hace la industria de los PC".

Bill Gates ha estado esta semana con asiduidad en la prensa, primero, al afirmar que el código abierto elimina puestos de trabajo y segundo, porque su fundación ha donado gran cantidad de dólares para desarrollar e introducir una potente vacuna antipoliomielítica.

Actualizado: Declaraciones en Munich de Gates: "Ningún empresario puede asegurar solo su infraestructura informática, ni siquiera Microsoft, que tiene un presupuesto de mil millones de dólares en investigación y desarrollo"

💬 Comentarios

Dywell

Bill Gates ha estado esta semana con asiduidad en la prensa, primero, al afirmar que el código abierto elimina puestos de trabajo
No tirar la basura en medio de la calle tambien elimina puestos de trabajo(de los basureros)

CaReTo

Encima nos dic que se eliminan puestos de trabajo, pues en LINEX creo que la junta de andalucia los ha creado para el mantenimiento, pero weno, este se cree que por no poner precios abusivos ya no hya curro, pero que tonto es.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Pero que ingenuos sois por Dios.

Naranjin

Linex no es de la Junta de Andalucía... un poquito de por favor.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

se refiere a que en la junta de andalucia se esta instalando la distribucion guadalinex , concretamente en aulas de informatica de institutos , y que la propia junta de andalucia ha creado puestos de trabajo para mantener y administrar estos equipos . No hay mas ciego que el que no quiere ver ......

🗨️ 1
CaReTo

Diooos alguien informadooo, muchas gracias bocapez, eso es guadalinex lo ha instalado la junta de andalucia en las aulas de informatica, consejerias de la diputacion y edificios oficiales, y ha creado puestos como profesores que impartan clase a empleados para q se habituen al personal al nuevo sistema operativo, mantenimiento etc, etc,...

ADEMAS si buscais un poco vereis que GuadaLinex es de la Junta de andalucia www.guadalinex.org chicoooss informaross

rezze

Dicho sea hay que reconocer y aplaudir a la fundacion BiLL gates por sus generosas donaciones a diferentes ONG´s y a la ya famosa vacuna poliomelitica,lo demas de inet ordenadores y rollos cada uno tendra sus gustos, k si unix ,windows etc etc...pero en referencia a esa fundacion ,se merece mi ole, gracias y chapo....

🗨️ 19
vengadoradsl

De las cosas que me hizo cambiar la opinión de Bill Gates, el ser el que mas dinero aporta a las ONG's mucho mas que por ejemplo España, eso si esta fundación no es solo de BILL y creo que la señora MELINDA tiene mucho que ver.
Otra de las cosas la facilidad que tiene para cambiar de opinión y pensamiento ejemplo el no creía en INTERNET el tenia su BBS que para eso era el futuro pero al poco tiempo era el que mas la apoya.
Otra es por mucho que nos joda el acceso a un PC si no hubiera habido Win95 creéis que los PC hubieran sido abaratados por la fabricación máxima.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

si no era win95 habria sido otro, probablemente en el plazo de uno o dos años maximo
os/2 warp estaba al caer para esas fechas

🗨️ 7
yatique

Entonces hoy en dia estariamos donde estabamos hace 2 años, y de las conexiones a internet pfffff ni te digo.

Sera lo que sea el sr Gates, pero hizo la informatica accesible a cualquier persona y eso animo a muchisima gente a comprar pcs.

Ese es su grano de arena

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Cuando bg empezo con el vaporware de su primera version de windows v1.0 pocos la habreis visto, totalmente chunga y sin aplicaciones de uso real (entraba en un disquete) ya existia el GEM de Digital, mucho mas desarollado, el problema era que en esa epoca teniamos ordenadores Xts o ATs con tarjetas CGA,Hercules o EGA los ricos, y la competencia eran los MACs, que en esa epoca daban mil vueltas a los PCs en lo que aplicaciones graficas se refiere. A lo que estamos microsoft, a base de promesas y marketing se hizo con el mercado desplazando a una competencia con un producto mejor en ese periodo, Desplazando en ese campo a una casa mucho mas seria y con mas esperiencia como era digital en esas fechas.

Firmado:

JMA (Sin Logear)

🗨️ 5
jmoraf
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
jmoraf
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
chespir

no se pueden negar las donaciones que hace, pero hay que tener en cuenta que las hace por multas y sobre todo, para desgravar impuestos. Cosas del fisco americano. saludetes

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Pero es que es la pescadilla, si no hubiera existido microsoft, no habría una compañia tan grande con tanto dinero y no habría nadie que gastara tanto con las donaciones... pensad un poco :)

Saludos

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Puestos a pensar..... el concepto de donación y caridad a la americana es completamente despreciable. Me quedo con el concepto de justicia social que impera en Europa, donde la gente no muere por no poder pagar las prestaciones médicas. No creo que sea lo mejor tener que esperar a que las grandes empresas que pagan menos impuestos que en Europa hagan donaciones, sino tener por derecho la sanidad universal, aunque paguemos un poco más.

Blue77

Os remito al documental Fahrenheid, 9.11.

Microsoft es una de las empresas que saca mayor tajada del despropósito en Irak.

Dona a ONG's, y se aprovecha de la inestabilidad y muertes en Irak.

En mi pueblo se dice: "A Dios rogando, y con el mazo dando".

Si Microsoft no existiera, la informática sería distinta, tal vez mejor, tal vez peor...

Que Bill Gates considere primordial la seguridad en internet me parece bien a priori, pero dudo de oscuros intereses que aguarden en esa declaración.

No concibo una preocupación en seguridad, y que a la vez se pretenda permitir parchear su "mal producto", sólo a usuarios registrados.

Que nadie se lleve a engaños, lo primordial para Gates es el dinero, y el monopolio.

Un saludo a todos.

🗨️ 1
jmoraf

¿Donde esta la seguridad, con millones de ordenadores con un "producto" con el que pueden entrar en "modo zombie" y ser fuente de virus, spam, ataques DOS (denegacion de servicio)...? Si ahora que no pone pegas muchos ni actualizan, solo falta que le ponga dificultades.

Su concepto de seguridad debe ser la reciente adquisicion del "antispyware" (que seguro que ahora integraran como parte "necesaria e inseparable" de su nuevo Win) y a lo mejor se lanza a por Norton o McAfee o similar, tambien para integrarlo como "parte necesaria e inseparable"...

BocaDePez
BocaDePez

No te lo comas de ojos... normalmente las "generosas donaciones" suelen ser para evitar pagar impuestos mayores y para, como creo que ha conseguido, limpiar la imagen de su empresa. Bill Gates tan solo es uno de los hombres de negocios mas avispados del siglo ya stá, si teneis tiempo ver la peli que hay por ahi rulando de como lo consiguió todo (si os sirve de consuelo el no la aprobó). Microsoft RIP XD ciao!

🗨️ 2
jmoraf

creo que la pelicula se llama "Conspiracion en la red" (subtitulada como "Antitrust").

🗨️ 1
mced

¿Para cuándo un Outlook/Outlook Express con un motor propio de renderizado de HTML, que no dependa del Internet Explorer? Un Outlook que no reconociera más que cuatro o cinco etiquetas HTML (por supuesto, nada de scripts, embeds, layers y cosas similares, innecesarias a la par que peligrosas) y adios a los virus de "vista previa".

¿Para cuándo un Internet Explorer sin los controles ActiveX de los huevos, y todos esos add-ons innecesarios que hacen de ese navegador carne de secuestro (hijack)?

¿Para cuándo reconocer las vulnerabilidades y corregirlas en un plazo razonable, en vez de negarlas por motivos de imagen?

Las soluciones a la seguridad de los productos Microsoft tampoco son tan complicadas; otra cosa es que ellos quieran bajarse del burro. ¿O es que la solución definitiva para la seguridad pasa por Palladium?

🗨️ 2
sorrillo

No tiene mucho sentido duplicar esfuerzos.

Para muchas personas y empresas el correo electronico como mas HTML soporte mejor, es una forma de enviar anuncios y distribuir informacion con las ultimas tecnologias.

Hacer 2 motores de HTML uno para IE y otro para el Outlook muy probablemente tendria estos efectos negativos:
- Duplicacion de esfuerzos, 2 motores = 2 desarrollos.
- Duplicacion de problemas, si tienes 2 progrmas tienes que mantener la seguridad de 2 programas, hasta el momento ningun programa esta libre de errores.
- Mas tiempo perdido en la creacion de mails multimedia, ahora se prueban solo en IE y ya valen para IE y Outlook.

No creo que compense la posible seguridad que puedas obtener con esto.

Saludos.

🗨️ 1
mced

El correo HTML me parece absolutamente prescindible (excepto para el spam y el phishing) y la gente debería aprender a usar los archivos adjuntos, que para eso están. No cuesta nada adjuntar un RTF, un PDF o un PPS. Ahí está toda la multimedia necesaria.

Un motor sencillo que sólo lea cuatro o cinco etiquetas no necesita prácticamente desarrollo. Y la sencillez, además, facilita la corrección de vulnerabilidades.

Pero estoy de acuerdo en que no compensa: a Microsoft le interesa muy poco la seguridad, si no es para seguir "obligándonos" a cambiar de versión cada tres o cuatro años. Si los 95/98/Millenium hubieran estado bien diseñados en este sentido, ¿quién necesitaría cambiarse a NT?

JoYmAn2000

75 millones de $ dono

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Y tu que, ganas mucho dineritoooooo????

🗨️ 1
jmoraf

en la pagina Financial history de Microsoft y cogiendo del apartado Microsoft Historical Financial Statements un Excel de 33Kb se ve que para el año 2004:

- han vendido por valor de 36835 (millions americanos)

- un beneficio (antes de impuestos) de 12196 (millions)

- unos impuestos de 4028 (millions) (¿un tipo impositivo del 33%?)

Y les queda en caja 8168 (millions) No veo las donaciones, pero apuntan que son 75 millones (¿es lo mismo que millions?). ¿Estan en la cuenta "Sales and marketing"? Pero haciendo proporciones con estos numeros (75 sobre 8168) sale menos de un 1%.

Y considerar que en el beneficio (los 12196) ya estan descontados los salarios, alquileres, investigacion, administracion.. todo menos impuestos.

Y que donen me parece genial.

kindgott

No es por hablar bien del tipo este, pero no fueron 75 millones de dólares, fueron casi 600 millones de euros, lo cual es bastante más...

BocaDePez
BocaDePez

Llevan años diciendo que la seguridad es lo más importante para ello......pues a juzgar por los parches críticos que sacan todos los meses, parece que no terminan de acertar........cuantos gujeros tiene el sp2?

Juas juas juas.

🗨️ 4
osmosispaul

si dice esto ahora es por el simple hecho de ke estan desarrollando el longhorn con una arquitectura del software totalmente nueva se han dado cuenta ke actualizar los windows ke hoy existen no resuelven problemas de seguridad ke deben estar a muy bajo nivel de programacion, yo creo ke el longhorn dejara muchas bocas abiertae en cuanto a seguridad se refiere, sino no creo ke hubiera optado por desarrollar el S.O desde el principio perdiendo dinero ya que un windows xp-2 habria salido esta año o el anterior, por cierto bill gates el el primero benefactor del mundo "y" el segundo tambien jejeje parece de conia pero es verdad

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

si llego a ser lider partiendo en desventaja, fue por abilidad o por oportunidades que sus competidoras tardaron en ver, el capitalismo premia a los avispados y algo esta claro, por muy rico que seas, nadie te obliga a donar dinero, si lo hace es por altruismo, no es que sea defensor de Bill Gates o de MS pero joder, que tampoco son demonios, si ellos no tuvieran la posicion dominante, la tendria otra compañia, y la situacion seria parecida.

kanuac

Eso es lo que hace a Bill Gates ser el mayor donante de dinero y demás. Se dió cuenta porque tras la primera vez que hizo una donación consiguió conciliar el sueño desde que fundó Micro$oft.

"Ciertamente, siempre podemos hacerlo mejor aunque en temas como el spam hemos hecho grandes avances". Es obvio que Outlook e Internet Explorer son un gran avance para la popularización del spam. Qué sería sin ellos...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

es una gran persona que haciendo un trabajo honrado ha conseguido levantar una empresa que no solo ha servido para revolucionar el mundo de la informática y hacerlo avanzar mucho en poco tiempo acercándolo al usuario doméstico, si no que además emplea a miles de personas y proporciona productos de calidad que son usados por millones de usuarios en todo el mundo.

No le hace ninguna falta hacer donativos para dormir tranquilo

🗨️ 1
jmoraf

Te citare en ingles una pagina donde explican la sentencia contra Microsoft por incluir el iExplorer en el Win95: DOJ seeks to fine MS. La multa era de 1$ millon al dia por incumplir la sentencia.

Resumire el caso: Compaq vendia sus ordenadores con Win95 pero como tenia un acuerdo con Netscape, borraba el icono del iExplorer. Microsoft le amenazo con dejar de suministrarle el Win95. Microsoft decia que iExplorer era una "parte integrada" en Win95. Textualmente: "un empleado del juzgado demostro como quitar iExplorer, afirmando que Win95 parecia trabajar mejor...". Microsoft tenia que ofrecer los productos por separado. Microsoft afirmaba que la retirada del iExplorer dañaba al Win95...

Y un caso mas moderno: multa de la UE por posicion dominante, la cantidad: 497€ millones (textualmente: "la mayor multa de la historia de la UE), por incluir el "media player". Ademas, MS debera suministrar informacion suficiente para que otros productos (de la competencia) funcionen bajo Windows. Tal como afirma la sentencia, ello beneficiara a los consumidores a la hora de elegir; ademas, estimulara la innovacion. Evidentemente: Microsoft intentara retrasarlo de 4 a 7 años. En esta ultima pagina: "Microsoft ha quebrantado las leyes antimonopolio, le han impuesto una multa record y le han ordenado que no aplaste a la competencia".

En cuanto a la calidad, y ahora hablando en general, la informatica como "ciencia" falla bastante. Casi todos los productos son parcheados. Esto no es un reproche, solo una constatacion. Fallar es humano.

Los donativos, puede que los haga por el tema de los impuestos, aunque esto no lo se. Y no me parece mal que haga donativos!

Axelko

Pues me alegro que consideren por fin la seguridad como algo prioritario, y esperemos que hagan caso a los expertos en el tema que tengan en plantilla y no a la gente que hace los asistentes, porque el gran fallo de Windows hasta ahora ha sido precisamente automatizar demasiado las cosas (por ejemplo el dichoso clip de office, un activex que podía tomar el control del sistema con un simple exploit) y hacer correr demasiados servicios en segundo plano "sólo por si acaso hacen falta".

Respecto al comentario de arriba acerca de los parches, a mí no me parece mal que cada 2x3 saquen mejoras de esto y lo otro. Ni que fuera el único s.o. que tiene parches de seguridad... desde luego el gran problema sería si no sacaran ninguno (por ejemplo los de ie6, que aun es un coladero... muy mal sr gates).

Por lo demás estoy a la espera de ver ese cambio en la filosofía de la empresa, a mejor, esperemos. Cuando se centraron en hacer un s.o. estable lo consiguieron, o al menos lo mejoraron mucho... a ver si ahora dan en el clavo sin romper otra cosa.

Salu2.