1 mes para la entrada en vigor de la Ley Orgánica 15/2003

Bendito sea Dios.Pero como pueden hacernos esto?.Osea q mi padre con 54 años esta el pobre hombre grabando el ultimo cd de Joaquin Sabina con el nero y en eso q entra la poli en mi casa y se lo llevan esposado al talego duran 2 años?????
No vamos a poder ni grabar copias de seguridad de algo q ya he pagado como una peli mia o un cd de musica?.Pero a donde quieren llegar esta gente?.O nos movilizamos o morimos... Si no podemos hacer copias ni descargar nada pues demonos todos de baja de internet y vereis como las operadoras aprietan las tuercas al gobierno para q cambie esto.Estoy indignado.Supongo q vosotros tb...

Haciendo méritos para entrar en el Marca?

El punto uno ya era delito, el segundo tiene el matiz (no mencionado aquí, por supuesto, en realidad está totalmente tergiversado con esa suerte de demagogia barata que tanto se lleva últimamente) de "sin autorización" cuando el derecho de copia privada da esa autorización y del tercer punto los dos primeros son de cajón (los móviles no libres son más baratos por algo y entrar en un sitio de pago sin pagar... acaso a alguien con al menos medio cerebro se le ocurre entrar al cine sin pagar?) La tercera parte del punto tres es parte del contrato que cada uno firma cuando contrata una línea de acceso a internet. Si no sabemos para qué sirve un contrato, apaga y vámonos.

Vamos, que esta ley no dice nada nuevo salvo que se hará más por perseguir los delitos. Y encima el responsable de esta persecución ya dice que no se lo tomarán muy en serio así que no sé de que nos quejamos...

Para mí no es más que otra campaña "del miedo" que viene a probar que no pueden hacer nada contra la piratería. Podrán luchar con las redes top manta que quieran, pero las copias a nivel privado seguiran a su ritmo. Si de verdad quisieran luchar contra la piratería eliminarian los programas p2p (y no pueden), retirarían del mercado las grabadoras de cd y dvd (y no pueden), limitarían el tráfico de internet (y no pueden)...así que llevan todos sus esfuerzos a asustar al usuario medio.

No está de más recordar el hilo Redes P2P y la leyenda del 1 de Octubre

Es de imprencindible lectura artículo que comenta rwx Redes P2P y la leyenda del 1 de Octubre, en donde se explica la diferencia entre importar y reproducir (sobretodo a nivel jurídico que es lo que nos importa en este caso).

A continuación, para los más perezosos me gustaría reproducir los artículos que se citan:
Página 17:

 Nonagésimo quinto. Se modifica el artículo 270,

 que queda redactado como sigue:

 «1. Será castigado con la pena de prisión de

 seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses

 quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero,

 reproduzca, plagie, distribuya o comunique públi-

 camente, en todo o en parte, una obra literaria,

 artística o científica, o su transformación, interpre-

 tación o ejecución artística fijada en cualquier tipo

 de soporte o comunicada a través de cualquier

 medio, sin la autorización de los titulares de los

 correspondientes derechos de propiedad intelec-

 tual o de sus cesionarios.

 2. Será castigado con la pena de prisión de

 seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses

 quien intencionadamente exporte o almacene

 ejemplares de las obras, producciones o ejecucio-

 nes a que se refiere el apartado anterior sin la refe-

 rida autorización. Igualmente incurrirán en la misma

 pena los que importen intencionadamente estos

 productos sin dicha autorización, tanto si éstos tie-

 nen un origen lícito como ilícito en su país de pro-

 cedencia; no obstante, la importación de los refe-

 ridos productos de un Estado perteneciente a la

 Unión Europea no será punible cuando aquellos

 se hayan adquirido directamente del titular de los

 derechos en dicho Estado, o con su consentimiento.

 3. Será castigado también con la misma pena

 quien fabrique, importe, ponga en circulación o ten-

 ga cualquier medio específicamente destinado a

 facilitar la supresión no autorizada o la neutrali-

 zación de cualquier dispositivo técnico que se haya

 utilizado para proteger programas de ordenador o

 cualquiera de las otras obras, interpretaciones o

 ejecuciones en los términos previstos en el apar-

 tado 1 de este artículo.»

Página 18:

 Centésimo tercero. Se modifica el artículo 286, que

 queda redactado como sigue:

 «1. Será castigado con las penas de prisión de

 seis meses a dos años y multa de seis a 24 meses

 el que, sin consentimiento del prestador de ser-

 vicios y con fines comerciales, facilite el acceso

 inteligible a un servicio de radiodifusión sonora o

 televisiva, a servicios interactivos prestados a dis-

 tancia por vía electrónica, o suministre el acceso

 condicional a los mismos, considerado como ser-

 vicio independiente, mediante:

 1.o La fabricación, importación, distribución,

 puesta a disposición por vía electrónica, venta,

 alquiler, o posesión de cualquier equipo o programa

 informático, no autorizado en otro Estado miembro

 de la Unión Europea, diseñado o adaptado para

 hacer posible dicho acceso.

 2.o La instalación, mantenimiento o sustitución

 de los equipos o programas informáticos mencio-

 nados en el párrafo 1.o

 2. Con idéntica pena será castigado quien, con

 ánimo de lucro, altere o duplique el número iden

 tificativo de equipos de telecomunicaciones, o

 comercialice equipos que hayan sufrido alteración

 fraudulenta.

 3. A quien, sin ánimo de lucro, facilite a ter-

 ceros el acceso descrito en el apartado 1, o por

 medio de una comunicación pública, comercial o

 no, suministre información a una pluralidad de per-

 sonas sobre el modo de conseguir el acceso no

 autorizado a un servicio o el uso de un dispositivo

 o programa, de los expresados en ese mismo apar-

 tado 1, incitando a lograrlos, se le impondrá la pena

 de multa en él prevista.

 4. A quien utilice los equipos o programas que

 permitan el acceso no autorizado a servicios de

 acceso condicional o equipos de telecomunicación,

 se le impondrá la pena prevista en el artículo 255

 de este Código con independencia de la cuantía

 de la defraudación.

Imaginad, por un momento, las cárceles llenas de chavales que aspiran a una carrera de técnico informático, por el simple hecho de bajarse el MP3 de "Dragostea Din Tei", por poner un ejemplo. El otro dia lo vi en un artículo sobre el espionaje de las redes P2P hecho por la Asociacion de Internautas: ¡HASTA LA GENTE QUE TRABAJA EN LAS SEDES DE LOS PARTIDOS POLITICOS USAN PROGRAMAS P2P! Prácticamente todo el mundo lo hace y, con esto, lo unico que van a hacer es, si lo consiguen, meter a TODA España en la carcel. Mi padre me ha comentado muchas veces de que, antes de que yo naciera, ya se copiaban discos de vinilo. No se porque van a por nosotros de esta forma tan indiscriminada y no se molestan en erradicar el tema del top manta, por ejemplo. Pensad, chavales de 13, 15 años en las mismas celdas que los ladrones, asesinos, maltratadores, etc... Usad un poco de sentido común, eso no pueden hacerlo. "Pon a un estúpido en el poder y pagarán justos por pecadores." Por cierto, ¿sabe alguien se han cambiado lo de "solo es delito si se hace con animo de lucro"?

Se que es muy dificil la solucion a este problema, por que pasaria por hacer movimientos en masa contra la SGAE. De nada vale que yo solo deje de comprar cdeses originales, eso a esta gente se la trae floja, pero, si masivamente se dejase de comprar originales, serian los propios autores los que acabarian con esta gentuza.

dios... me kawen sus p*** madres... y fijo que nadie mueve un dedo para protestar. Yo si hay que hacer una manifestación masiva en algún lao me apunto, pero YA!

Esta es una ley para acojonar al personal.

Cuando se apruebe la ley, pues de los 2,1 millones de adsl que hay en España pues más de la mitad serán delincuentes habituales, meros ladronzuelos y escoria de la sociedad de consumo que no le gusta rascarse el bolsillo, ni compra música ni va al cine, etc... Vamos que para el estado Español esta gente está mejor en la carcel.

Otra vez con alarmismos para asustar al personal. Como ya se han dicho en otros posts, esta reforma no es nada del otro mundo para el usuario normal de un p2p... cómo es posible que se publique en portada un artículo como este cuando también se publicó este otro? Son completamente contradictorios.

PD: Por cierto, se dice hibernando :P

Esto es como los anuncios de la campaña de verano de tráfico. Cada vez mas crueles con los ciudadanos. Habrá que esperar a que hayan las primeras detenciones (esperemos que no) para ver si la ley, como dicen, "se cumple".
A lo que respecta a lo de darse de baja, se podria pedir una baja temporal del servicio, las grandes operadoras lo ofrecen, seria cuestión de averiguar si todas lo hacen, y si es asi, pues montarla gorda dandonos todos unas vacaciones de internet a costa de producir grandes perdidas en telecomunicaciones y amenazando con la baja definitiva del servicio.

Yo he empezado a ver el anuncio en las paradas de autobús [...]Todo ello bajo una campaña de sensibilización delictiva como la ya comentada aquí de "Ahora la ley actúa" y orquestrada por sociedades como SGAE.[...] No es broma la SGAE ya está anunciando la ley de octubre como si fuese la campaña de la DGT.

El hecho de descargarse un mp3 mediante una red p2p no es ilegal ni está penado a no ser que exista el ánimo de lucro. Por si alguien tiene dudas que eche un vistazo a este artículo: (link roto)

...no me entero de nada. Depende de dónde leas sobre este tema las conclusiones y la interpretación de la ley es diferente. Incluso en distintas noticias publicadas en la misma bandaancha.st creo que hay contradicciones y matices distintos que cambian completamente la interpretación.

Creo que lo mejor será que cada uno nos leamos la ley por nuestra cuenta y confiemos en que tenemos un abogado dentro de nosotros para llegar a conocer la verdad absoluta que la SGAE quiere transmitirnos.

Suerte.
Un saludo.

Creo que los redactores de Banda Ancha no deberían poner estos titulares tan alarmistas, sobre todo comparándola con la del otro día. Con cuál nos quedamos, ¿con el alarmista o con el halagüeño? Parece ser que todo depende del redactor.Banda Ancha no tiene "linea editorial"... :D Y ya de puestos, por que no usais un corrector ortográfico? No tener el Office en casa no es excusa.Se usa el OppenOffice, que es gratis y también tiene corrector.

El otro día me bajé un MP3..... ¡me pido la cama que está al lado de la ventana!

Vamos, ahora si que ya me descojono del todo.
Con el problema que tienen en las carceles españolas de exceso de poblacion reclusa, y van a meter a todos los que se bajan musica del Bisbal o pelis de Pajares y Esteso.
vamos, que como no empiezen a cavar zulos para meter a los "malvados malotes de los mp3" como en el que metieron al Ortega Lara no veo donde coño piensan meternos.
Ahora en serio, simplemente me parece una campaña del terror por parte de la SGAE (encabezada por el fürer del 3er "peich" de internet ;) y consentida por los del "TALANTE".
Todos sabemos como se solucionaria el problema del pirateo, no hace falta ser muy listo para ello, pero a los que tendrian que hacerlo les joderia tener que pillarse un mercedes cuando podrian pillarse un ferrari.
Caña a los que utilizan a pobres inmigrantes para vender cds en el top manta, caña para los que trafican con pedofilia, caña para los que crean virus y joden a los demas, pero que se dejen de tocarnos los huevos a los ciudadanos de a pie que pagamos nuestros impuestos (excesivos por otra parte) ya que no se debe moder la mano que te da de comer.

..... q habra algún castigo "ejemplar", es decir, q ya estoy viendo q algun pobre chavalin pagara el pato y como minimo tendra q pagar una multa y su ordenador sera confiscado, así conseguirian sembrar el panico entre el resto de internautas que se preguntarán "¿y si mañana me toca a mi?".. Porque esta claro que a todos no nos van a joder al mismo tiempo, pero unos pocos para asustar ...... quien sabe.

Sobre el animo de lucro ....... cierta jurista retorcida me dijo que se podria interpretar como animo de lucro el hecho de que descargandote discos estas obteniendo un beneficio indirecto, es decir, las pelas que te ahorras al no comprar los originales.

Y que conste q no pretendo acojonar a la peña, pero cosas peores se han visto.

En las cárceles hay internet??? Tienen adsl???? Te puedes instalar el emule???

Entonces cada vez que vayais a comprar cds o dvds virgenes, tener cuidado por si alguien os esta observando., quizas os siga hasta casa para saber donde vivis y al rato entrara a por vosotros para deteneros por las copias que esteis realizando.

andad con ojo, que dentro de poco empezaran a encarcelarnos a millones de españoles por grabar cds...

amos pa mear y no echar gota

Pero, ¿será delito aunque no exista animo de lucro tener 120 gb de "copias de seguridad" ? xD si es asi el dia 2 me doy de baja y me dedicare a fondo en los estudios o dormire mas, porque otra cosa..................xDDD

Joder entonces, ahora no podre cambiar mis cromos de la superliga que tenga repetidos, puesto que con ello gano uno que no tenia y por lo tanto me estoy lucrando con ese acto de intercambio.

Señores esto es la ostia, lo que hace el dinero, crean una ley redactada por una asociacion de empresas y encima les hacen caso.

Ojala, algun dia algun Partido en el poder haga una puta ley que REALMENTE impida a mi jefe a hacerme trabajar 12 horas al dia y cobrando por 8, y no me digais que eso es por que yo quiero, por que simplemente los pagos y deudas las tengo que pagar como todo el mundo y no me quedan mas cojones que someterme a mi jefe por que no existe una puta ley que regule estas cosas.

Alguno dira que si existe pero se la pasan por el forro de las pelotas, asiq ue con las mismas me paso yo esa ley.

Indignacion, repudia, y malestar es lo que recorre mi cuerpo al ver esos carteles por las marquesinas de los autobuses, llamandonos a la cara LADRONES (por que señores aqui no se salva ni dios, osea aqui todo el mundo descarga, y si no descarga, alguna cancion le habran pasado alguna vez por msn o alguna foto, en fin todo cristo somos "ladrones".

Pero que mierda de pais es este en el que vivo en el que te llaman ladron a la cara, con la cantidad de mierda que hay suelta por las calles, ladrones,traficantes, maltratadores, terroristas. Simplemente me da ASCO!!

Por ultimo decir que llevo ni se sabe leyendo estos comentarios y otros pero señores AQUI NINGUNO HACEMOS NADA NUNCA AL RESPECTO.

Nos van a machacar y no somos capaces de mover ni un dedo como siempre. ¿ Por que ? pues facil con decir "Bua, pero a mi no me pasara, o no me haran nada"

Ejemplos claros, canon de Cds, Velocidades y precios de las conexiones etc... Da igual nunca nunca repito NUNCA haremos nada al respecto, nos dejaremos pisar, arrastrar como siempre.

En fin es que me quema un poco este tema y me voy al cine a ver el estreno de almodobar, puestoq ue yo afortunadamente soi una persona "Rica" y puedo permitirme el lujo de gastarme 12 euros en entradas mas 12 euros en "1 palomitas y 2 Refrescos" , osea 24 EUROS (4000 pelas de antes) (vamos joder es que me pongo enfermo.) Menos mal que solo voy 1 vez al cine al mes, si no necesitaria medio sueldo "solo" para ir.

Ya estoy harto de decir una y otra vez lo mismo. DESCARGARSE MÚSICA Y PELÍCULAS DE INTERNET NO ES DELITO, NI CON LA ACTUAL LEY NI CON LA DEL 1 DE OCTUBRE.

Parece que la SGAE y el PSOE os paga para meter miedo, leches.

Google os ayudará a abrir los ojos. Buscad y encontraréis.

Saludos.

A mi sinceramente me parece una ley patetica. Quiza lograran una bajada de usuarios de p2p por ejemplo, pero encuentro que es una ley destructiva, y no constructiva. Creo que podria solucionar el problema de otras formas, como promocionar la compra de originales, bajar los precios, lograr acuerdos...Pero al final se impone lo facil: prohibir. No querria avivar polemicas, pero aunque muy diferente, me recuerda a la nueva ley contra la violencia de genero. Como la anterior, ésta es una ley destructiva, no contructiva, en la que pagamos justos por pecadores. Quiza con la ley de violencia de genero conseguiran que no haya tantos casos de violencia (aunque lo dudo) (por cierto, muchas veces es solo violencia domestica, no de genero pero weno)...pero tambien haran que los buenos hombres que no somos violentos no tengamos los mismos derechos que las mujeres, y si nos casamos con una mujer que nos quiera robar dinero, simplemente nos metera una denuncia, y con la nueva ley, se nos queda con la pasta y con los hijos :(. Como decia...estan saliendo leyes muy destructivas que no me gustan nada y creo que son injustas!

Perdonad por el rollo! jeje, tenia que decir lo que pensaba ;)

Responded please!

Yo cargo contra el anterior gobierno y contra el actual. La misma carroña con diferente nombre.

Lo peor de todo es que nos va a resultar muy dificil manifestarnos pq estamos poco organizados y nos limitamons a rajar en foros (como yo ahora). AUNQUE ESTOY DISPUESTO A MANIFESTARME EN PUBLICO! Y EN BOLAS!

Tendremos que dedicarnos a usar las 7500 pelas mensuales a mirar paginas webs de murcielagos como el golfo de telefonica. Me veo volviendo a los 56ks...

Bandaancha podria hacer una llamada para salir a la calle o algo nu se... algo!

[Soto del Real. Módulo de reclusos 2º grado, 21:32 horas]

- ...y tú porqué estás aqui?

- robo con violencia e intento de homicidio. ¿y tu?

- Yo me bajé una canción de la Melody

- ¬¬;

... toca desaparecer. La cosa se está poniendo muy fea, y sobre todo es que no será necesario presentar denuncia, la poli se dedicará en sus ratos libres a rellenar denuncias y los fiscales, presionados por las discográficas, a abrir una tras otro todos los casos que les apetezcan. Las discográficas por sí solas no eran gran problema pero si consiguen que el mecanismo del gobierno se ponga en marcha para respaldarles pueden haber un serio escarmiento.

Es una pena, porque la cosa estaba muy chula. Se podían encontrar bandas sonoras de hace veiente años y peliculas que es imposible encontrar en ninguna parte ....

La salida está en programas como el MUTE que hagan muy dificil rastrear la IP de los que comparten, pero todavía está en una fase temprana de desarrollo.

Por otro lado esto era un canteo, todo gratis, absolutamente gratis, :), no podía seguir así por mucho tiempo.

chao!.

el.

Perdón si esta rallada mental se ha expuesto antes, pero no puedo dejar de preguntarme dónde está el fallo.

Vale, imaginemos por un momento que esto no es alarmismo, que la ley va a penalizar el mero intercambio de obras protegidas con copyright y que realmente se va a comenzar a perseguir a la comunidad P2P y a llevar a la gente ante un juez. Yo no soy jurista, criminalista ni policía (de hecho, soy más de ciencias), pero la lógica me dice que aquí el punto débil se halla en las pruebas:

1. Situación: soy Teddy Bautista y en mis ratos libres "persigo piratas".

2. Para capturar alguno, me conecto a Internet, abro el eMule y pongo en la carpeta de compartidos algún disco de "Los Canarios" (que yo lideraba) convertido a mp3.

3. Tras cuatro meses de espera, por fin alguien comienza a bajarse el disco. ¡Ya tengo a uno!

4. Apunto la IP del malnacido, junto al día y la hora del crimen, y me voy a su proveedor de Internet a que me proporcione sus datos personales. ¡Va a chupar más celda que el Charles Manson ése!

5. ¿Habrase visto los del proveedor? ¿Pues no me dicen que necesito una orden judicial para consultar sus logs? ¡Seguro que son cómplices de la piratería! Es lógico: si nadie pirateara, iban a vender pocas ADSL y cables...

6. Más contratiempos. Me ha dicho el juez que, para concederme la orden, necesito presentar pruebas. ¡Como si la palabra del presidente de la SGAE no fuera a misa!

7. He contratado los servicios de un notario y se ha personado en mi casa para ver cómo el malnacido seguía descargándose discos míos. El notario ha dado fe de la transmisión del archivo de mi ordenador al suyo. Con esta prueba irrefutable, me he encaminado de nuevo al juzgado.

8. Ese juez debe de ser un pirata también. Me ha dicho que la simple visión de un par de IPs intercambiándose bytes no es prueba suficiente. Que puedo tener el eMule o incluso el Windows trucados y presentar en pantalla datos falsos. Que sólo aceptará como prueba fehaciente tal intercambio si puede comprobar que el código fuente de todo el software implicado no tiene comportamientos ocultos.

9. Más problemas. El tal Bill Gates ha rechazado mi petición: ¡no quiere darme el código fuente de Windows para que lo puedan revisar! Qué falta de colaboración. ¡Ojalá le pirateen muchos equispés y lonjornes!

10. He decidido cambiar de estrategia: voy a instalar Linux (que sí que tiene el código fuente visible) y a perseguir al malhechor con xMule. Me acabo de bajar el código de la última versión de Debian. He contratado los servicios de un perito informático que ha estado seis meses revisando línea a línea el código. Ha confirmado que no hay ningún comportamiento oculto que pudiera falsear las pruebas.

11. El perito informático ha firmado digitalmente el código fuente y le ha dado la clave al notario. Éste ha dado visto bueno para que, en su presencia, compile e instale el sistema operativo y el resto del software implicado. Tras lo cual, ha estampado más firmas digitales y ha sellado el ordenador, para que yo no pueda meter algún software que falsee las pruebas.

12. Nuevamente ante presencia notarial, el malnacido ha vuelto a bajarse mis discos. Ya tengo una prueba irrefutable de que tiene material con copyright.

13. El juez me ha concedido la consulta de los logs del proveedor de Internet. En dichos logs, efectivamente, figura que la IP que había apuntado ha intercambiado datos con mi ordenador a la hora del crimen. El usuario que en ese momento poseía dicha IP se llama Pedrito Pi, y ya tengo su dirección.

14. El juez me ha dicho que un el archivo ASCII con extensión .log que me ha proporcionado el proveedor no es prueba suficiente. Que tiene que revisar todo el hardware y el software implicado en la creación de ese fichero .log, para asegurarse de que no hay ningún vicio oculto que pueda haber generado un archivo falso. Así que otra vez con peritos, notarios y firmas digitales.

15. Finalmente, se me ha concedido que Pedrito Pi es el Malhechor, pero ahora el juez me dice que los datos pueden ser inventados. Que vuelva al proveedor y consulte desde qué teléfono se efectuó la conexión correspondiente a esa IP y ese lapso temporal.

16. Con otra orden judicial, Telefónica ha accedido a proporcionarme el nombre del usuario de ese bucle de abonado (porque éste no había dado permiso para que fueran públicos). Así que ya tengo a Pedrito Pi haciendo trabajos forzados durante 20 años, por mal fan.

Y ahora yo me pregunto, ¿van a repetir este proceso con cada uno de los tropecientos mil usuarios habituales de P2P? ¿Realmente merecería la pena el gasto de recursos físicos, temporales y económicos?

Yo sigo sin verlo medianamente claro...

Sigue la campaña de "acojonamiento del personal"...., y me supongo que durante este mes se irá incrementando, llegando a su cenit en el mes de Octubre.

La "cacareada" nueva Ley NO AFECTA EN ABSOLUTO al 99,99% de los usuarios de Internet. Simplemente basta con poner uno a lado de otro los dos textos (el de la actual Ley y el de la nueva Ley) para darse cuenta de ello:

(la actual Ley)

"Artículo 270.

Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años o de multa de seis a veinticuatro meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

La misma pena se impondrá a quien intencionadamente importe, exporte o almacene ejemplares de dichas obras o producciones o ejecuciones sin la referida autorización.

Será castigada también con la misma pena la fabricación, puesta en circulación y tenencia de cualquier medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador. "

(la futura Ley)

"Artículo 270. Modificado por Ley Orgánica 15/2003.

1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

2. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien intencionadamente exporte o almacene ejemplares de las obras, producciones o ejecuciones a que se refiere el apartado anterior sin la referida autorización. Igualmente incurrirán en la misma pena los que importen intencionadamente estos productos sin dicha autorización, tanto si éstos tienen un origen lícito como ilícito en su país de procedencia; no obstante, la importación de los referidos productos de un Estado perteneciente a la Unión Europea no será punible cuando aquellos se hayan adquirido directamente del titular de los derechos en dicho Estado, o con su consentimiento.

3. Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo."

Sigue siendo delito lo mismo que en la anterior Ley, y la "novedad" es que en el nuevo texto además de estar penado el saltarse la protecciones de programas de ordenador, también lo está el saltarse protecciones en las obras especificadas en el apartado 1º..., es decir, antes estaba penado el saltarse las proteciones de por ejemplo el güindous.., y ahora también lo está el saltarse por ejemplo la protección de un disco del Bisbal.

Pero no hay nada nuevo en el tema de copias de seguridad, o copias privadas, o P2P, etc, etc, etc..., y sin embargo tendremos que seguir soportando constantemente posts apocalipticos como este.., porque ya que no se consiguió cambiar nada en la Ley.., a ver si por el método del "acojone" se consigue algo.

Aún estoy esperando el post de un erudito que explique en que modifica la nueva Ley el tema de las copias privadas, copias de seguridad, P2P y demás...., que no estaría de más., en vez de limitarse a enviar mensajes que más o menos te hacen pensar que con sólo encender el PC ya puedes ir para el talego.

Saludos y que les den al cannon, SGAE y demás chupóteros.

Esta noticia que nace de la opinión del Periodista José Cervera:

navegante2.elmundo.es/navegante/2004/06/…7434681.html

,ha sido ampliamente debatida y claramente desautorizada en diversos foros.

Saludos.