BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Microsoft crea SP2 Blocker Tool, herramienta que impide la actualización a SP2

sahsanu
⋮

Leo en diarioti que Microsoft ha desarrollado un conjunto de herramientas que impedirán que nuestro sistema se actualice a SP2 por medio de Windows Update o de las actualizaciones automáticas, durante un período de 120 días, contando a partir del 16 de Agosto.

Vendrá bien para aquellos que no quieren arriesgarse, para aquellos que prefieren que SP2 sea testeado y bien testeado antes de hacer experimentos en sus ordenadores y comprobar que ese programa que necesitaban ha dejado de funcionar o no lo hace como debiera.

Que quede claro que el bloqueo es temporal y puede desbloquearse en cualquier momento.

Rebuscando he encontrado el dichoso "kit", más información aquí.

Aún no me ha dado tiempo a probarlo, a ver si alguno se anima y nos cuenta que tal le ha ido.

Un saludo.

💬 Comentarios

1
BocaDePez
BocaDePez
⋮

os va a dar igual porque en español no sale hasta el mes que viene (como minimo)

Cthulhu
⋮

Me da a mi que microsoft no ha pulido el SP2 y por eso han sacado este "bloqueador".

Teniendo en cuenta que una de las premisas de la empresa de bill gates es tener el equipo actualizado con los últimos parches, suena muy extraño.

🗨️ 57
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

Me da a mi que microsoft no ha pulido el SP2 y por eso han sacado este "bloqueador".

NOOOOOOOOOOOOO, en serio?? que no hombre !! como puedes pensar eso de Microchof ?? Teniendo en cuenta que una de las premisas de la empresa de bill gates es tener el equipo actualizado con los últimos parches, suena muy extraño.

Si, es raro, pq la seguridad siempre es una de sus prioridades, y siempre se preocupan mucho del usuario y hay veces que hasta le dan de comer cuando tiene hambre. Suena extraño, muy extraño.

Papa Bill, salvanos por favor. te queremos!

🗨️ 51
✖
espirosaurio
⋮

Fecha publicación: 06/08/2004 El controlador e1000 del kernel de Linux 2.4.26 y anteriores no inicializa la memoria antes de usarla, lo que permite a usuarios locales leer porciones de la memoria del kernel. NOTA: Este problema ha sido originalmente descrito incorrectamente por otras fuentes como un "desbordamiento de búfer". Gravedad: Baja Nombre CVE: CAN-2004-0535 Detalles... Fecha publicación: 06/08/2004 El kernel de Linux 2.4.2x y 2.6.x para x86 permite a usuarios locales causar una denegación de servicio (caída del sistema), posiblemente mediante un bucle infinito que dispara un manejador de señal con una cierta secuencia de instrucciones fsave y fstor, originalmente demostrado con el programa "crash.c". Gravedad: Media Nombre CVE: CAN-2004-0554 Detalles... Fecha publicación: 06/08/2004 Múltiples vulnerabilidades desconocidas en el kernel de Linux 2.4 y 2.6 permiten a usuarios locales ganar privilegios o acceder a memoria del kernel, como se ha encontrado mediante la herramienta de comprobación de código fuente "Sparse". Gravedad: Alta Nombre CVE: CAN-2004-0495 Detalles... Fecha publicación: 06/08/2004 El equilibrador de carga Equalizer de interfaces de red serie (eql.c) en Linux kernel 2.6 a 2.6.7 permite a usuarios locales causar una denegación de servicio mediante un nombre de dispositivo no existente que dispara una desreferencia nula. Gravedad: Media Nombre CVE: CAN-2004-0596 Detalles... Fecha publicación: 06/08/2004 El script ksymoops-gznm en Mandrake Linux 9.1 a 10.0, y Corporate Server 2.1 permite a usuarios locales borrar ficheros arbitrarios mediante un ataque de enlaces simbólicos en /tmp. Gravedad: Media Nombre CVE: CAN-2004-0581 Detalles... Fecha publicación: 06/08/2004 Permisos inseguros en el fichero /proc/scsi/qla2300/HbaApiNode en Linux permite a usuarios locales causar una denegación de servicio. Gravedad: Media Nombre CVE: CAN-2004-0587 Detalles... Fecha publicación: 06/08/2004 El paquete PHP en Slackware 8.1, 9.0 y 9.1, cuando se enlaza con una librería estática, incluye /tmp en la ruta de búsqueda, lo que permite a usuarios locales ejecutar código de su elección como el usuario PHP insertando librerías compartidas en la ruta apropiada. Gravedad: Alta Nombre CVE: CAN-2004-0530 Detalles... Fecha publicación: 06/08/2004 Vulnerabilidad desconocida en Linux para IA64 anteriores a 2.4.26 permite a usuarios locales causar una denegación de servicio, con impacto desconocido. Gravedad: Media Nombre CVE: CAN-2004-0447 Detalles... Fecha publicación: 06/08/2004 Integer overflow in the hpsb_alloc_packet function (incorrectly reported as alloc_hpsb_packet) in IEEE 1394 (Firewire) driver 2.4 and 2.6 allows local users to cause a denial of service (crash) and possibly execute arbitrary code via the functions (1) raw1394_write, (2) state_connected, (3) handle_remote_request, or (4) hpsb_make_writebpacket. Gravedad: Alta Nombre CVE: CAN-2004-0658 Detalles... Fecha publicación: 27/07/2004 Opera 7.51 para Windows y 7.50 para Linux no previene apropiadamente que un marco de un dominio inyecte contenido en un marco que pertenece a otro dominio, lo que facilita la suplantación de sitios web y otros ataques. También conocida como vulnerabilidad de inyección en marcos.

🗨️ 49
✖
undertow
⋮

Que ademas oculta su nick, por favor no respondais a este tipo de parasitos ...
Dont feed the troll.

🗨️ 13
✖
Txibit
⋮

Fastidia que te demuestren que tu S.O. favorito no es perfecto ¿eh?.

La gente se lleva las manos a la cabeza cuando lee la lista de programas que "podrían comportarse de una manera diferente" una vez instalado el SP2 de XP, pero ¿qué pasaría si se publicase una lista de programas TOTALMENTE incompatibles con Linux? Probablemente sería interminable.

txibit.weboficial.com

🗨️ 12
✖
undertow
⋮
🗨️ 4
✖
chimi
⋮
🗨️ 3
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
🗨️ 2
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
🗨️ 1
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
BocaDePez
BocaDePez
⋮
BocaDePez
BocaDePez
⋮
🗨️ 4
✖
chimi
⋮
🗨️ 3
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
🗨️ 2
✖
chimi
⋮
🗨️ 1
✖
chimi
⋮
CartDestr
⋮
BocaDePez
BocaDePez
⋮

¿Qué cojones tiene que ver Linux en todo esto?, que alguien me lo explique

🗨️ 32
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

Pues tiene que ver que cada vez que se habla de windows, siempre sale algun linuxero a meternos su S.O. por los morros.

Por favor, dejadnos en paz, que nosotros no os vamos dando la brasa con windows.

🗨️ 31
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
🗨️ 1
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
BocaDePez
BocaDePez
⋮
🗨️ 27
✖
chimi
⋮
🗨️ 25
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
🗨️ 2
✖
chimi
⋮
BocaDePez
BocaDePez
⋮
BocaDePez
BocaDePez
⋮
🗨️ 19
✖
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
CartDestr
⋮
🗨️ 6
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
🗨️ 4
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
Psm1
⋮
🗨️ 1
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
CartDestr
⋮
BocaDePez
BocaDePez
⋮
chimi
⋮
🗨️ 4
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
🗨️ 3
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
BocaDePez
BocaDePez
⋮
🗨️ 1
✖
CartDestr
⋮
BocaDePez
BocaDePez
⋮
BocaDePez
BocaDePez
⋮
🗨️ 2
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
🗨️ 1
✖
malo
⋮
BocaDePez
BocaDePez
⋮
BocaDePez
BocaDePez
⋮
🗨️ 1
✖
chimi
⋮
BocaDePez
BocaDePez
⋮
CartDestr
⋮
nolssi
⋮

¿Esto no era un hilo sobre el flamante SP2 de Windows? Porque ha salido el inutil de turno hablando de cosas que no sabe, y encima tampoco sabe escribir.....

Sobre todo, porque estas mezclando cosas, programas de codigo abierto, con distribuciones, y con el kernel de linux. Que a ti te parezca que es lo mismo, es lo que tenemos que aguantar los demas... que seas un completo inutil y solo busques guerra.

Vete a tomar por el cu** subnormal

malo
⋮

Chaval, las vulnerabilidades que describes son rebuscadas "controlador e1000 del kernel de Linux 2.4.26 y anteriores no inicializa la memoria antes de usarla, lo que permite a usuarios locales leer porciones de la memoria del kernel". A ver quien es el listo que consigue leer porciones de la memoria del kernel O_O

En fin, dejemoslo que se haga el mismo sus ilusiones.

PD: Uso windows

Cthulhu
⋮

s/t.

BocaDePez
BocaDePez
⋮

Que estén dando tiempo a los fabricantes del software que se comporta de otra manera (pero funciona) en el XP con SP2 para que se pongan al día y saquen sus respectivas actualizciones.

Pero sacar actualizaciones sin terminar del todo no es nada extraño. En linux se puede ver constantemente en los paquetes de actualizcion. Para cada programa hay versiones beta, estables, de desarrollo, etc. Es cosa de cada uno actulizarse con aquello que le parezca más oportuno.

BocaDePez
BocaDePez
⋮

While recognizing the security benefits of Windows XP SP2, some organizations have requested the ability to temporarily disable delivery of this update via Automatic Updates (AU) and Windows Update (WU).

Porque opinas sin tener ni idea: IBM ha reconocido que tiene herramientas que no funcionan con el SP2 porque no están correctamente desarrolladas. Todos sabemos que hay cosas que funciona pero que no son correctas. Si Microsoft quiere mejorar su producto se corren esos riesgos. No se debe olvidar que muchos de los problemas de Microsoft vienen motivados por una gran compatibilidad de productos y de tecnologías.

🗨️ 3
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

y recuerdo que cuando salió Windows, muchas aplicaciones de msdos no funcionaban en Windows, principalmente (qué curioso) las que estaban peor programadas.

Todavía recuerdo cómo mis programillas funcionaban en Windows. Siempre los hice teniendo en mente que debían usar las llamadas del sistema siempre que fuera posible, y sólo fallaron cuando el procesador donde se ejecutaban iba a más de 300 MHz por un asunto del cronómetro interno del compilador.

🗨️ 2
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

Ese "problemita" que dices era del turbo pascal, JAJAJA, que tiempos aquellos.

🗨️ 1
✖
UnderBara
⋮

Je je, que tiempos aquellos en que el Pascal cascaba a mas de 200 MHz... menos mal que salio el parche, igualito que le pasa al Windows xDxDxD

✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

(link roto)

🗨️ 3
✖
Zheo
⋮

Ya que lo que pone ahí es "Programs that may behave differently in Windows XP Service Pack 2" es decir "programas que pueden comportarse de forma diferente en Windows XP Service Pack 2"

🗨️ 2
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

El problema es no saber lo que es "comportarse de forma diferente", por ejemplo, al dar doble clip, que el programa se cuelque, o también que al imprimir un texto, salga con formato cambiado, o que al conectarse con alguna WEB que no le de la gana de hacerlo, en fin a tan imprecisa cuestión caben todas las sospechas. No hay credibilidad con las imprecisiones

🗨️ 1
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

A ti si que te daba un doble clip xDDDDDDDDD

alejandrosantos
⋮

Estoy leyendo que el SP2 para Home estará hoy disponible en Windows Update y el Pro el día 25.

🗨️ 3
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

¿Podrías ponernos alguna URL sobre esta informacion? Gracias.

quetzal
⋮

donde lo has leido?

🗨️ 1
✖
quetzal
⋮

y ya se que esto viene de siempre, pero es muy muy triste que la gente que compra su Windows en español tenga que pagar lo mismo que cualquier otra persona que lo haga en otro idioma, se que esto suena MUY RARO, pero me refiero a lo que tardan siempre en sacar algun service pack en español, es patetico, sale en casi todos los idiomas pero el español siempre tarda de 2 semanas mas a 1 mes... ¿que tipo de tipo de servicio tecnico es ese?: "te esperas mas por tenerlo en español".

🗨️ 2
✖
quetzal
⋮

que no escribo eso porque yo lo tenga compradito y esas cosas :D.

BocaDePez
BocaDePez
⋮

Porque el español no es un cliente de primera para MS. Ten en cuenta que no ha habido beta en español. Solo ha habido beta en ingles, aleman y japones, lo que quiere decir que estos salen antes y en español un mes despues.

Ah, y si te digo que la version española tiene bugs que no hay en la USA....

TaToCoCo
⋮

Que bien con Micro$oft .. esto que a hecho no es lo mismo q ir a "Propiedades del Sistema" y desabilitar las actualizaciones automaticas? xD... pa mi que si, y sino se le echa un aire.

De todas formas si no estaban seguros del correcto funcionamiento del SP2, digo yo... ¡¡Para que lo sacan!! no seria mejor esperar otros 6 meses o el tiempo necesario para pulir todos los posible "fallos" o como lo kerais llamar. Amos io creo q hubiera sido lo mas logico.

Un Saludo, TaTo_CoCo

🗨️ 3
✖
undertow
⋮

Bien es cierto que quiza se tendria que haber esperado un poco mas, pero si el SP2 introduce tantos cambios como he leido por otras noticias es normal que tenga problemas con distintas aplicaciones los cuales tendran que solucionar los creadores de las mismas, hubiera sido mejor esperar a que se depurasen todos esos fallos por parte de los desarrolladores de dichas aplicaciones, pero seguro que se dan mas prisa con el SP2 final disponible.

🗨️ 2
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

El problema es cuando los problemas están con las propias aplicaciones de Microsoft.

🗨️ 1
✖
undertow
⋮

si, entre otras muchas mas.

BocaDePez
BocaDePez
⋮

Leo en Slashdot:

"It seems that SP2 for Windows XP isn"t as secure as Microsoft touts it to be. Heise Security has uncovered two flaws SP2"s bolstered security measures, both of which may be used to get around the new trusted/untrusted executable origin checks. Of course, who would be surprised by this?" ¿es esta la causa de la noticia que estamos tratando?

BocaDePez
BocaDePez
⋮

Cuando mi ordenata decida el solito bajarse el sp2 me seguira advirtiendo con el rollo de "tiene usted actualizaciones listas para instalarse" dandome la opcion de tener el mensaje ese por los siglos de los siglos hasta el fin de los tiempos sin actualizarme, o me metera el sp2 doblado hasta el fondo sin darme opcion? porke si no me va a dar opcion entonces activo el blokeador, pero si me va a seguir preguntando pues la verdad me da lo mismo. ¿alguien lo sabe?

🗨️ 1
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

porque si no he entendido mal, a partir del sp2 (y continuará en longhorn) las actualizaciones te las van a meter dobladas te guste o no, te fastidie el funcionamiento de tu machin o no, quieras probarlas antes de ponerlas o no... cuando salga una... bajada que te crió. $aludos.

alejandrosantos
⋮

Quiero decir que ni mucha alarma ni tampoco poca. Lo justo y necesario porque como bien apuntan más arriba, la imprecisión y ambigüedad de decir que un programa puede comportarse de manera diferente a la habitual deja abierto el camino a las especulaciones. Por tanto, no es que se defienda a linux ni se ataque a windows como se dice por arriba, ni todo lo contrario. El problema lo crea Microsoft desde el momento es que deja abierta las puertas del campo. Bien es cierto que programas como Nero, Diskeeper y muchos otros ya están preparados para SP2 pero es imposible no pensar en "más de lo mismo, tapamos aquí y dejamos a la vista allí". Por mi parte, esperaré en mi casa para ponerlo un tiempo. En el curro, usamos 2000 así que no hay problema -incluido usuarios-.

BocaDePez
BocaDePez
⋮

Estás diciendo que gente que tenga el sistema operativo configurado para que esté disponible el escritorio remoto(xd), las actualizaciones automáticas(xd), comparte carpetas sin clave(xd) y usan, en general, todos los warry protocolos de red de microsoft, van a bajarse un fichero para bloquear la descarga del sp2?
Como esté igual de fácil de descargar, como hacer windowsupdate con firefox, me parece que ESE fichero será otro que añadir a la lista de programas(larga)de vaporware que rulan por ahí.
P.D: A ver si me curro un día, lejano, como hacer WU con Firefox. Es cuando menos, curioso.

BocaDePez
BocaDePez
⋮

windows es una mierda y linux tb, lo mejor es comprarse un mac que ademas de cojonudos decoran xD

🗨️ 1
✖
I-Ching
⋮

Ese comentario es... (yo también uso Mac). Pero te recuerdo que estás en Bandaancha y aquí la gente no responde como en Macuarium ;-) Un saludete a todos los Macintosheros.

Worked
⋮

Veamos... intentaré ser claro y tajante... HASTA LOS PUTOS COJONES QUE TODO (cada vez que se habla de algo de Microsoft Windows o GNU/Linux) DERIVE EN UN PUTO WINDOWS vs LINUX.

A ver si maduramos un poco hostias....

🗨️ 7
✖
Stendall
⋮

Tienes toda la razón. Yo ya me meto en los menos berenjenales posibles si veo que no van a parar a ningún lado y lo unico que se va a sacar de ello es que todos piensen que los usuarios de linux somos unos radicales . Está bien esto de que por una vez, haya un flame windows vs linux o viceversa y no sea culpa mia. Espero poder acostumbrarme ;). -= un saludo =-

BocaDePez
BocaDePez
⋮

El tema es sencillo... no es windows Vs linux... es garrulo Vs capullo... por que aun que alguna de las respuestas que hay por aqui denota tener conocimientos sobre els funcionamiento de un pc (pocas hay pero alguna se encuentra) la mayoria son respuestas escritas en caliente a provocaciones estupidas...

lo mejor de todo es hacer como el modem del de mas parriba... passar de too

Vegetto1
⋮

Yo de verdad que no lo entiendo. No hay decenas de marcas de coches, y de refrescos, y de alimentos... ?

Pues esto es lo mismo señores, que cada uno consuma el sistema operativo que le de la real gana, o el que mas le convenga para lo que tiene que hacer. Cuantos mas sistemas utilicen mas sabran de informatica, de todo se aprende un poco.

Si no siempre estaremos con la misma guerra de siempre, PSOE vs PP, Linux vs Windows, etc etc... para unos cuantos es la guerra bien contra el mal, tipo starwars.

Que cada uno disfrute con el que le toque la fibrilla sensible y que no se lo meta a los demas con cucharon, cojones, que nadie le va a salvar la vida a nadie.

Saludos.

🗨️ 2
✖
erdani
⋮

Yo bebo cocacola, pero no por ello me entran ganas imperiosas de decirle al mundo entero que bebo coca-cola.

El problema no es con los linuxeros, es con los lammers neo-linuxeros que a pesar de haber aprendido "informatica" (una palabra muy generosa por cierto) en windows , y seguir teniendo el Xp para sus jueguecitos en red van pregonando a todas las direcciones que usan linux, sin saber usarlo. De esos que seguramente su Kde tenga la palabra linux escrita en grande en el centro del fondo de pantalla y de esos que te invitan a migrar a linux cuando les dices que tienes un virus en windows...

En fin, que más de lo mismo, pero bueno le dan vidilla a los foros.

Con respecto al Sp2, a mi personalmente me importa 3 cojones lo que haga o deshaga, siempre se acaba saliendo del bache.

Saludos

🗨️ 1
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

...haztelo mirar chic@, menuda pataleta.

BocaDePez
BocaDePez
⋮

Pues eso. Que ya cansa que cada vez que se discute cualquier cosa aparezca la vieja polémica, que es más esteril que la Bibí Andersen. Podríamos dejar una discusión permanente sobre Linux vs. Windows, y el que saque el tema fuera de ahí, que fuese violado por un erizo gigante. :)

🗨️ 1
✖
8miles
⋮

Para mi no veo ningun problema, en cuestionar ambos SO, sin embargo si lo hacemos podemos pasarnos horas y horas dando aspectos positivos y negativos de ambos, ademas y para desahogar las tensiones tambien podemos insultarnos un poco por algo de lo que no vamos a recibir absolutamente nada, pero eso si aliviaremos tensiones.

Cada uno de los sistemas tiene algo positivo para segun que usuarios, o que demonios ambos aportan buenas bases para el usuario, asi que dejemos de discutir sobre ello y usemos los dos si nos place, y si no respetemos al resto independientemente de la opcion que escojan.

✖
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

frikis

🗨️ 1
✖
alejandrosantos
⋮

¿Cómo habré osado repetir esa información?. Que desastre. A saber lo que puedo haber provocado...

1