Vamos, o yo no me entero, o sois vosotros lo que no os enterais. ¿Cuanto mas usado un software mas fácil de explotar?, curiosa teoría, en Linux tienes código fuente de todos los programas, a excepción de los que son código propietario, y el que sepa un poco de programación sabe encontrar por donde puede petar el software, así es como se encuentran muchas veces y se arreglan. Pero claro, el Windows, código cerrado, se encuentran los fallos por inspiración divina.
Con ese tópico de que a programa mas usado, programa mas explotado, claro, el Apache por ejemplo, uno de los servidores webs por excelencia donde casi un 80% de los servidores que corren el Apache corren con Linux y todavía estoy por ver un ataque al estilo que sufrieron los IIS, que sirvieron para tumbar los servidores de DNS raíz, ¿o acaso no nos acordamos de este caso?.
Esta vez ni lo voy a mirar, espero que los bugs que has encontrado no estén con la palabra Fixed.
El bug de Locate, no se si te has molestado en leer y entenderlo, dice que un usuario con cuenta, o sea, que si yo en mi ordenador, instalo el comando slocate, sabiendo explotar el fallo, llegare a leer la base de datos "slocate", jooo, que miedo, ni siquiera llega a coger derechos del gupo del root.
El Gaim, esta si que es buena, para explotar muchas de las vulnerabilidades, tienes que usar la técnica man-in-the-middle entre el cliente y servidor, me imagino que tu la conocerás, lógico y encima como mucho logras un desbordamiento de buffer.
Tu lo has dicho, un buen hacker se fija en todos los S.O. , pero la diferencia entre Linux y Windows, es que para tumbar o hackear un Windows no hace falta ser Hacker, lo puede hacer cualquiera y encima remotamente, no hace falta que sea localmente, que eso da el cante mucho.
A ver si la próxima no me vienes en plan lamer, deja el cut&paste, y entérate de lo que dices, porque con esto has demostrado tu total ignorancia, igual que el resto que habéis querido comparar los fallos de Linux con Windows, que tengas mas suerte la próxima vez. ;-)
Greetings m8.