BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Nuevo bug de Internet Explorer: descargas falseadas

eltercerhombre

Vía la bitácora de Dr. Avenarius en Barrapunto, me entero de este nuevo bug descubierto por la gente de Secunia.

Por lo visto, podemos engañar a Internet Explorer haciéndole abrir un fichero con un programa diferente del que indica la extensión con tan solo incluir en el nombre de este un CLSID. Las combinaciones son muchas y podríamos perfectamente encontrarnos ante un fichero mp3, pdf, ppt, etc... que no sea lo que parece.

Para los más curiosos Secunia ha puesto a disposición en su página una demostración del bug.

¿Cuanto tardara Microsoft en poner un parche a disposición de sus usuarios?

Más información en este articulo de El Mundo y en Error500.

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

en ponerle un parche al Explorer? La pregunta es ¿cuánto tiempo tardarán los usuarios en cerciorarse de la existencia de exploradores más funcionales, eficaces y SEGUROS!!!!!!!?

A toda esa comunidad de desarrolladores de código malicioso se les ha metido en los huevos hacer del Explorador un coladero con más agujeros que un cernidor, .......y lo están consiguiendo.

Ni siquiera los megamedios que puede usar una hipersupercompañía de software, como es Microsoft, en tapar agujeros de seguridad de un sistema intrínsecamente inseguro, va a ser capaz de parar a esta avalancha de saboteadores y parece ser que el ritmo de boquetes aumenta exponencialmente.

El tema es, ¿como es posible que las técnicas de marketing hayan podido explotar hasta este grado la molicie y estupidez humana, como para que el 90% de usuarios tenga (no lo puedes desinstalar) y además use (esto es voluntario) un explorador que es una bomba virtual en potencia?

Molicie, por no invertir (que no perder) un par de horas de tiempo en readaptarse a otros navegadores "cuasiclónicos", y estupidez porque se está jugando a la ruleta rusa cibernética a sabiendas de lo que puede ocurrir y pensando que ....eso no me va a pasar a mí.

Un despropósito.

Supongo que ahora vendrán los que empezarán a ponerme verde por lo de si tú has dicho, ......si tú has dejado de decir, defendiendo el uso del Explorer como si fuera su familia, o en menor grado su equipo de fútbol y es que los seres humanos (que de humanos tenemos poco) tiene tendencias hacia la estupidez colectiva, esa que hace que uses Explorer, porque lo usa fulanito y todos tus colegas, y porque los programadores de páginas web no se ciñen a los estándares internacionales de programación, con lo cual estás jodido en la visualización de algunas páginas, (pero sólo de algunas).

Total, ....entre unos y otros la casa sin barrer, ....y todos esperando como agua de Mayo, que la sempiterna y paternalista compañía nos resuelva el problema.

Un saludo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

que los usuarios de opera y mozilla estamos tan contentos sin que nos hagan la puñeta. Ser una minoria tiene sus ventajas :P

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

eso de ser minoria tiene su lado bueno.

estoy tó conteto de la vida de usar mi mozilla sabiendo qe la peña solo busca bugs pal IE.

el dia qe dejen de usar outlook e IE sera la hecatombe XD

semeolvido

Ya he perdido la cuenta de los bugs que van encontrando al exploter, pero la verdad, esto a la gente le importa tres narices, esta visto y demostrado que no hace falta encontrarle un bug al Windoze para que la gente se infecte.

La gente que usamos otros S.O. decimos que los usan Windoze son gente que si no tienen idea de informática y que tienen un S.O. a su altura, vemos posts de que si no saben esto o lo otro, es mentira, nos tienen engañados, son mas inteligentes que el resto, porque ellos solitos se bajan, instalan, infectan y expanden virus a una velocidad de vértigo.

Así, que si el Exploter tiene otra vulnerabilidad que puede ser utilizada para expandir mas virus, eso es pura anécdota, esta visto que usen lo que usen ya se encargaran ellos solitos de hacer ese trabajo.

Greetings m8.

🗨️ 134
BocaDePez
BocaDePez

sera qe netscafe o morzilla no dan problemas tambien.

yo uso windows, y no se xqe me da qe se bastante mas que tu.

Pero bueno, esto es la tipica pelea entre los qe se creen hackers por usar algun unix, y los qe tenemos algun dedo mas de frente para saber qe son simples programas, no formas de vida.

🗨️ 19
semeolvido

Yo por mas que te diga, usa esto o usa esto otro, siempre os apañáis vosotros solitos para bajar e instalaros los últimos virus, estoy por volver a Windows a ponerme a infectar.

Los engañados somos, como dices tu, los juankers que usamos linux, nos creemos mas chachis y mas guays por que no tenemos ningún virus o programa similar, pero la verdad, es que nos estamos perdiendo un mundo nuevo de posibilidades con Windows, donde lo máximo, es tener tu ordenador abierto para todo el mundo e infectarse por virus y contribuir a expandirlos y darles a conocer a toda la gente.

Greetings m8.

🗨️ 15
Hoarmurath

No hombre no por dios no dejeis Linux que si no perderiamos la posibilidad de reirnos un ratito.

No pasa nada, ¿que hay bugs en el IE?... por suerte tenemos quien nos lo solucione en la direccion que os pongo abajo, asi al menos los pingüinillos sirven para algo...

(link roto)

🗨️ 6
semeolvido

Me ha gustado eso de asesinar pingüinos. XDDDDD

He llegado a los 1294m, estoy hecho un hacha.

Gracias señor Hoarmurath, por enseñarme la luz y el camino hacia un nuevo mundo libre de pingüinos, pero ayer tuve un sueño,
no permita que pase eso.

Greetings m8.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

en lo de, ..no tenemos ningun programa.. andas bastante cercano a la realidad ;-)

de verdad, lo que intentaba era evitar otra guerra estupida de windows contra linux, pero que sentido tiene? solo son programas, es como discutir sobre si prefiero manzanas a peras. Cada una tiene una serie de propiedades que la otra no tiene, y eso ni tu ni yo lo vamos a cambiar por mucho que podamos llegar a despotricar.

por otro lado, creo que tienes la idea, equivocada, de que por usar linux automaticamente estas protegido, craso error. Igual de inocente que pensar que por usar windows automaticamente estaras infestado de virus.

Y si, lamentablemente, dado que IE, Windows, son los mas utilizados a dia de hoy, la mayoria de exploits, fallos, virus, programas, plugins, van para ellos. Es la cara mala de una misma moneda. En su debida proporcion la tenemos para el resto de programas.

porque se le supone al usuario de windows tonto, y al de linux tan listo que nunca entrara con root, que sabe montar dispositivos, que sabe como usar la consola...? Sinceramente, el que tenga los conocimientos necesarios para usar linux, en windows dudo que tenga esas carencias de las que haces referencia.

quizas habria que acusar a microsoft de intentar acercar la informatica a todo el mundo, para poder vender mas. Resulta que eso es lo que intentan todas las empresas. Red hat o cualqier otra no me parece mucho mejor. El dinero siempre corrompera y sino, leete la historia de merlin el brujo que explica muy bien que le pasa al pequeño cuando se hace grande.

Pero al final acabo haciendo lo que queria evitar. Por favor, esta noticia es de un bug del IE, porque desde estas paginas solo se hacen referencia a los bugs de este programa? acaso el mozilla y su cliente de correo no petan? acaso el conqueror no se a bloqueado en alguna ocasion?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

que tonteria! todo el mundo sabe que las peras son superiores a las manzanas!

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Ambos son programas. Ambos son parecidos. Ambos tienen sus bugs y es posible mejorarlos.

Creo que la diferencia radica en el echo que Linux ha sido desarrollado por una comunidad de personas parecida a la comunidad que "contruye" cada día Bandaancha con sus noticias y sus comentarios.

Linux lo pueden usar empresas y gobiernos de paises pobres y en vías de desarrollo.

Linux lo pueden usar estudiantes de Infomática para entender como funciona un Sistema Operativo.

Linux tiene muchos creadores cada uno con su punto de vista individual existiendo distribuciones completamente libres, comerciales, destinadas a redes y seguridad, distribuciones para la oficina, en inglés, castellano, catalán o valenciano, etc.

Por otro lado Microsoft es una empresa digna del capitalismo más exacervado. Usa tácticas ilícitas para lanzar sus productos y lanza FUDs contra otras compañías y personas.

Si lo único que miramos es el software ambos Sistemas Operativos son muy parecidos.

Pero no hay que ser más papista que el papa:

Yo uso PCs con Windows y PCs con Linux. Y siempre que puedo instalo OpenOffice.org, Mozilla, PDF Creator y Net Beans para programar. Y si necesito una base de datos uso MySQL o PostgreSQL. Y mis amigos que llevan su propio site web usan Apache.

Como verás si pagara por todo ese software estaría arruinado. Y de ellos hay versiones para Linux, Macintosh, Windows, BSD, etc.

Siempre hay gente que se queja de que si las grandes empresas hacen lo que quieren, que si Timofónica tiene un monopólio, que si patatin patatan y luego solo usan productos Microsoft. :O

Creo que usar software libre cuando se puede es una buena elección técnica, pero sobre todo es una lección ética.

BocaDePez
BocaDePez

Pues nose..

LLevo años usando windows y nunca he tenido un virus (y el primer antivirus lo he instalado hace un mes,pq mi hermana va a usar el ordenador tambien,sino ni lo pongo) ,ni nadie ha entrado como pedro por su casa y se ha llevado mis archivos.

Echar pestes contra el sistema operativo por los virus?,no digo que el windows sea la panacea,pero si a fulanito le llega un mail con un adjunto que pone abremequesoyunvirus.exe ,no tarda ni diez segundos en abrirlo. Nose si m$ tendra la culpa de eso tambien

Me parece que hay mucha paranoica suelta.

🗨️ 2
CaNaLLA

y sin animo d ofender ..............

como sabes q no has tenio biruz si no tenias nada q los detectara?¿?¿ .... no todos los virus t formatean el PC, t roban los datos de tus targetas de kredito, t vacian la nevera y cosas asin......

de wen rollo eh ....

:P

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Me gustaria que saliese un bug de estas caracteristicas en Firebird por ejemplo para que vieseis a la velocidad que Mozilla lo soluciona, os callaria la boca a muchos.

<b>

yo uso windows, y no se xqe me da qe se bastante mas que tu.
</b>

Que atrevida es la ignorancia ;)

Un saludo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

y que lo digas ;-P

BocaDePez
BocaDePez

Me gustaria que saliese un bug de estas caracteristicas en Firebird

Puestos a desear podrías desear la paz en el mundo o mejores conexiones a Internet.

Pero si tu mayor deseo en el mundo es que Firebird tenga bugs, oye! eres libre de pensar lo que quieras. ;)

BocaDePez
BocaDePez

El bug no lo tiene windows (tanto cuesta decirlo bien? Que yo se pa nadie dice lisux ni pitux ni gilipinux ni nada por el estilo), sino el ie.

Que a veces os pierde y os descalifica vuestro propio fanatismo.

🗨️ 109
semeolvido

Ya he dejado mi etapa fanatica, esa en la que iba de foro en foro predicando la verdad absoluta y real de ese S.O. llamado Linux, cuan equivocado estaba, lo realmente absoluto es infectarse y aportar a la comunidad windoze lo que ella te ha dado a ti, asi que mejor llamame ex-fanatico. ;-)

En el caso de esta noticia es el exploit del Exploter, pero el windows tiene mas, lo que realmente importa no es que el windoze tenga una coleccion de expoits, ya que tras los resultados, observamos ultimamente que es una tonteria que haya exploits y se molesten en descubrirlos, ya que los usuarios se encargan de estar a la ultima.

Greetings m8.

🗨️ 108
rezvendous

Que igual q estabas equivocado antes, vuelves a estarlo ahora, decir q por el hecho de usar windows eres negao pa la informática no parece dicho por un fanático, parece dicho por un imbécil.

Que gracia me hacen los pobres personajillos como tu con un tux con capa, demostrando al mundo que usas linux con toda tu puta e inutil vanalidad y egocentrismo ( si es q sabes q es eso ). Cualquier tipo q se crea en posesión absoluta de la verdad, no merece respeto, y tu te lo ganas a pulso. Estoy cansado de las tipicas discusiones tipo Windows VS Linux que no llegan a nada.

🗨️ 37
semeolvido

Si, a veces pienso que el volver a Windows me ha vuelto imbecil, pero bueno es lo normal.

Que gracia me hacen los pobres personajillos como tu con un tux con capa
Y yo que pensaba, que no se iba a distingir mi avatar, tengo que reconocerte que tienes vista.

Cualquier tipo q se crea en posesión absoluta de la verdad, no merece respeto, y tu te lo ganas a pulso.
¿Que verdad?.

Estoy cansado de las tipicas discusiones tipo Windows VS Linux que no llegan a nada.
Tienes razón y yo también, lo unico que se demostraba, era, que los usuarios de windows, aparte de no tener idea de linux, tampoco la tenían de Windows.

Greetings m8.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Hoarmurath

Nooooo pero locooooo como se te ocurre decirle esas cosas a un pingüinista de pro!!!, con lo megapeligrosos que son!!!, con lo hiperchachis que furulan por la red!!!. Dios mios apaga ahora mismo tu modem que en cualquier momento van a tomar represalias, te van a entrar por el puerto y te van a escachuruflar el desfibrilador de magalondios o el chimpun cuadrangular que me han dicho que hay dentro de la caja esta que hace ruido (es que como uso windows aun no se como se llama) al encender. Eres un temerario tio, que esos tienen el carnet de chungo que te cagas. ¿No ves que ellos hacen no hacen eso de click,click aceptar?, y eso es sinonimo de ser chachipiruli informaticamente hablando... y eso que aun no ha entrado.. EL ELEGIDO!!!!

Como siempre digo, en este enlace podreis ver que a fin de cuentas los pingüinillos al fin sirven para algo:

(link roto)

🗨️ 32
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 31
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
Stendall
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

no me jodais, llegais a extremos infantiles. si yo para instalar un programa tengo q andar compilandolo y haciendo el hostias con el tar ese y andar montando un cdrom para esto y lo otro... eso no es no saber informatica, es hacer el gilipollas.
yo me kedo con mi mac, q me tarda algo menos d 1 min en cargar el sistema. Estabilidad, velocidad... y es bonito. y al linux q compile los programas su puta madre ;-)

🗨️ 69
BocaDePez
BocaDePez

para instalar un programa tengo q andar compilandolo

Sabes lo que son los rpm ?

andar montando un cdrom para esto y lo otro

Sabes lo que es el supermount?

En fin, como digo muchas veces no es mejor sistema operativo el que te da todo mascado y es mas facil hacer las cosas, sino el que te de mas posibilidades, mas flexibilidad y al mayor nivel de seguridad. Que sea mas dificil solo es una barrera para los que no quieren aprender.

Un saludo.

🗨️ 68
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 57
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 55
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 53
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Stendall
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Stendall
🗨️ 41
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 32
Stendall
🗨️ 30
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 29
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
Zheo
🗨️ 4
Stendall
🗨️ 1
Zheo
Stendall
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
Stendall
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
Stendall
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
Stendall
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Stendall
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Stendall
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Stendall
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Stendall
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Ni linus es tan bueno ni windows es tan malo.

Por otra parte me parece fuera de lugar juzgar a uno u otro sistema operativo en funcion de que este tiene un bug y el otro no.Si se van a juzgar,que se juzguen en las mismas condiciones y el mismo contexto.

Basicamente porque los sistemas con windows acaparan el 90% de los pcs,con todo lo que ello conlleva.Basicamente porque la gente que desarrolla virus,busca exploits o lo que se quiera decir lo hace enfocado unicamente a ese sistema. Mi msx tampoco tiene virus ni exploits,muchos menos que el linus..pq le tengo metido en una caja.

Cuando el linus lo usen nose,al menos... el 40% de los usuarios?,cuando haya gente desarrollando virus,gente desarrollando programas hechos de dios sabe que manera,y gente de todo tipo usandole,entonces sera momento de empezar a sacar conclusiones..ahora simplemente no.

en cuanto a lo de que la gente que usa windows no tiene idea de informatica ,habra de todo,habra gente que use windows y sean unas maquinas,igual que habra necios usando linux y llendo de guays y de entendidos. Lo que no entiendo es porque entre gran cantidad de personajillos que ves por los foros defendiendo las excelencias del linus hay ese aire de prepotencia ,de superioridad y de soymejorquenadie,es curioso.
Es curioso porque estoy absolutamente seguro de que los que realmente controlan no van por ahi de gallos,seguramente tenga que ver con lo que dicen en mi pueblo,dime de que presumes y te dire de que careces.

Otra cosa que me resulta curiosa,es que siempre andeis a remolque de microsoft,que si este fallo,que si este juicio,que si esto,que si lo otro..
Quizas es que es la unica manera de hacer mejor al linus? ,destacando los errores de microsoft?,o es que simplemente se es mas way por criticar a m$

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

o es que simplemente se es mas way por criticar a m$

Y si encima usas variantes del nombre tan divertidas como winchof, window$, ventanas, villy verjas, michoshit, microchof, micro$oft, entonces ya eres un supermolon que te cagas.

BocaDePez
BocaDePez

Todo es software, todo sistema tiene sus fallos, no existe el sistema perfecto, y te la das de que sabes ?? jajajaja, me demuestras de que no tienes demasiada idea sobre informatica y menos de programación.

Cuanto mas usado es un programa mas facil es que se le encuentren fallos, pero eso no quiere decir que sea imperfecto, linux o el propio unix tienen los suyos y no son pocos, por reportarte algunos de ellos te dire:

Vulnerabilidad en el comando "slocate" sobre Linux

Software Afectado
Linux Debian 3.0
Linux Mandrake 9.1, 9.2
Linux Mandrake Corporate Server 2.1
Linux RedHat 9

Ha sido descubierta una vulnerabilidad en el comando "slocate" sobre linux. Esta permite a un usuario con cuenta en el sistema aumentar sus privilegios (privilegios del grupo "slocate") y así conseguir acceso de lectura a la base de datos "slocate".
O este otro, por poner otro ejemplo:

Vulnerabilidades en el cliente de mensajería instantánea GAIM

Plataforma Afectada
GNU/Linux
Software Afectado
Gaim versión < = 0.75

Se ha descubierto un gran número de vulnerabilidades en el cliente de mensajería instantánea GAIM. Debido a la naturaleza de la mensajería instantánea, para explotar, muchas de las vulnerabilidades debe usarse la técnica de " hombre en el medio" entre el cliente y el servidor. Por lo menos uno de los desbordamientos de búfer podría ser explotado enviando un mensaje ,maliciosamente diseñado, a través de un servidor.
Los multiples desbordamientos de bufér para el Gaim versión 0.75 y anteriores son:
1) Cuando se parsea los cookies en la conexión con la web de Yahoo, 2)Cuando el protocolo YMSG parsea el login en la web de Yahoo, 3) desbordamiento de los paquetes YMSG, 4) fallos en el parseo de URL y 5) fallos en la conexión de HTTP proxy
Un desbordamiento de búfer en Gaim versión 0.74 y anteriores, puede extraer información del campo Function usado por el manejador de los protocolos MSN y UMSG
Un desbordamiento de número entero se presenta en Gaim 0.74 y anteriores cuando asigma memoria para un paquete directIM

Y para que seguir.

Todo buen hacker no solo se fija en windows, tambien lo hace en el resto de sistemas operativos para saber por donde entrar y lo que realmente tiene que hacer, lo dicho tio... no tienes ni puñetera idea.

Vigo BrAvO

🗨️ 1
semeolvido

Vamos, o yo no me entero, o sois vosotros lo que no os enterais. ¿Cuanto mas usado un software mas fácil de explotar?, curiosa teoría, en Linux tienes código fuente de todos los programas, a excepción de los que son código propietario, y el que sepa un poco de programación sabe encontrar por donde puede petar el software, así es como se encuentran muchas veces y se arreglan. Pero claro, el Windows, código cerrado, se encuentran los fallos por inspiración divina.

Con ese tópico de que a programa mas usado, programa mas explotado, claro, el Apache por ejemplo, uno de los servidores webs por excelencia donde casi un 80% de los servidores que corren el Apache corren con Linux y todavía estoy por ver un ataque al estilo que sufrieron los IIS, que sirvieron para tumbar los servidores de DNS raíz, ¿o acaso no nos acordamos de este caso?.

Esta vez ni lo voy a mirar, espero que los bugs que has encontrado no estén con la palabra Fixed.

El bug de Locate, no se si te has molestado en leer y entenderlo, dice que un usuario con cuenta, o sea, que si yo en mi ordenador, instalo el comando slocate, sabiendo explotar el fallo, llegare a leer la base de datos "slocate", jooo, que miedo, ni siquiera llega a coger derechos del gupo del root.

El Gaim, esta si que es buena, para explotar muchas de las vulnerabilidades, tienes que usar la técnica man-in-the-middle entre el cliente y servidor, me imagino que tu la conocerás, lógico y encima como mucho logras un desbordamiento de buffer.

Tu lo has dicho, un buen hacker se fija en todos los S.O. , pero la diferencia entre Linux y Windows, es que para tumbar o hackear un Windows no hace falta ser Hacker, lo puede hacer cualquiera y encima remotamente, no hace falta que sea localmente, que eso da el cante mucho.

A ver si la próxima no me vienes en plan lamer, deja el cut&paste, y entérate de lo que dices, porque con esto has demostrado tu total ignorancia, igual que el resto que habéis querido comparar los fallos de Linux con Windows, que tengas mas suerte la próxima vez. ;-)

Greetings m8.

BocaDePez
BocaDePez

Me levanto todos los dias con un bug de Internet Explorer. Y si la gente empieza a probar navegadores como Mozilla o Firebird, y deja así de ser noticia estas cosas? A la vez que su navegación se hará mas rápida y productiva...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Un borrico va por un camino, se hace daño con una piedra, no te preocupes que a la proxima vez que pasa ya no se vuelve ha hacer daño. Hace poco me entero de que gracias a un bug del IE han engañado a clientes del banco popular haciendolos creer que son del servicio tecnico y piden el user/pass del sistema de banco en casa para estafarles, algo parecido a lo que usan algunos en el batlenet ese de blizzard con el warcrat, solo que ahora no estamos hablando de una cuenta en un juego online, sino de dinero. Ayer me entero que el timo del banco popular se hace ahora a usuarios de ibanesto.com, por el cual te puede ocurrir lo mismamente mismo, ¿y que hace la gente?, nada. Siguen confianzo en sus mismos sistemas que ya han demostrado y vuelto a demostrar que no son fiables, vuelven ha hacer lo mismo...
Esta bien que se de uno varias veces con la misma piedra, pero una, y otra y otra y otra y otra y otra..., porque estoy seguro que tras unas semanas ya conoceremos de miles de afectados por fallos como este.

neex

¿ cuanto tardaremos todos en NO autentificarnos como Administrador y crear una cuenta de usuario limitada, tal como por ejemplo permite Windows XP, y navegar, "emular", bajarnos el correo, etc. desde esa cuenta de usuario limitada ?

Estoy convencido de que al menos un 90% de nosotros usamos *solo* la cuenta de Administrador para todo, con el riesgo que ello conlleva. Me incluyo porque solo hasta hace pocos meses tambien cometia este grave error (eso cuando esporadicamente usaba Windows ;-), el 95% del tiempo uso Linux :-P

Saludos.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

ke es una cuenta de administrador? eso viene en hotmail o es algo de hackers?

---burbujaa--- j000!

BocaDePez
BocaDePez

en Linux eso es algo que forma parte del sistema y todos los programas saben que tendrán que funcionar como usuario limitado
En cambio, muchos programas de Windows no funcionan correctamente si no tienes derechos de Administrador, incluso programas modernos. Y no veas el quebradero de cabeza que me supuso averiguar por qué no funcionaban bien muchos programas hasta que se me ocurrió ejecutarlos como Administrador.

🗨️ 1
DrMuehehe

Si en Windows el ser usuario limitado sólo conllevase el evitar que se instalen programas y poco más, cojonudo. Pero si los programas empiezan a hacer el tonto por no tener derechos administrador, es un incordio.

BocaDePez
BocaDePez

oops.. pues a mi no me funciona el bug..

ah sii.... no me acordaba.. será que uso el mozilla firebird para windows....

Si no lo conocéis os lo recomiendo...

Mozilla Firebird

el 99 % de los bugs que salen son para Internet Explorer.. yo con este no he encontrado ninguno..
además... con este navegador evitas un montón de problemas de dialers y mierdas... ya que éstos están en la mayoría diseñados para IE y no para el Firebird...

No hay ni que instalarlo.. tan solo descomprimes la carpeta en tu disco duro y a navegar... sin problemas.

Saludos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

pues lo dicho.. ahora mismo estoy en el portatil con Millennium y IE 6, y Opera 7.22 y ninguno de los dos pica...

asi que antes de ponerse sarcásticos, mejor comprobad...

BocaDePez
BocaDePez

Ahora dicen que los pollos de Vietnan tienen noseque y ya he visto en la polleria de mi pueblo un cartel bien grande en el que se explican todas las tecnicas utilizadas en el tratamiento del producto y los respectivos controles de seguridad... y aun asi se espera que las ventas caigan debido a... yoquese que, porque no tiene explicacion.
Ahora dicen que el IE tiene un fallo, y lo seguiran diciendo, y no pasa nada, ¿donde esta el truco?, ¿donde esta la trampa?, ¿porque algunas cosas van de una forma y otras radicalmente opuestas siendo tan dañino lo uno como lo otro?, recordemos las estafas a los usuarios del banco Popular o ahora mismo las que se estan produciendo a clientes de Banesto (informacion de elmundo) gracias a IE.

🗨️ 51
joseangel

Todos comemos pollo y nos jugamos la vida con esa enfermedad.

No demasiados usamos internet y nos jugamos la pasta (que hasta esta mañana valía menos que la vida, aunque en este momento ya no se a cuanto cotiza en nueva york).

Vale que somos especialmente conformistas con la informática, pero recordemos que IE es gratuito. ¿Cómo se exige calidad a un producto gratuíto? Me pregunto yo. (Ojo que no hago mención al pirateo del Güindos).

Ah, no se tú, pero yo pago por el pollo que me como. Y supongo que habrá una parte de la recaudación de impuestos dedicada a la protección de la salud pública. Que no es que sea muy evidente dado el estado de las cosas, pero es de suponer que existe.

🗨️ 50
Stendall

El IE es gratuito solo si pirateas el SO, que yo sepa el IE solo funciona y viene con SOs de pago.

-= Un saludo =-

🗨️ 46
BocaDePez
BocaDePez

ya ha dicho qe no habla de pirateo, y efectivamente el IE es gratuito. Ahora ya viene por defecto, pero en su dia se podia descargar y venia en cds.

y si pirateas, no es gratuito, es ilegal. Son palabras distintas ;-)

🗨️ 37
Stendall

Si lo he leido, es como si dices que matar a alguien está bien si obviamos la opinion de el asesinado.
Pero para intentar, ya no digo ser objetibos, no se pueden pasar por alto las cosas a la torera.
IE no es gratis desde el momento en que solo y unicamente está disponible para SO de pago, y a consecuencia de eso tienes que pagar de antemano por un SO en el que pueda funcionar.
Si obviamos el pirateo, entonces el 3dsmax o el opera son tan gratis como pueda serlo el blender o el firebird.

-= Un saludo =-

🗨️ 36
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
Stendall
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
Stendall
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Stendall
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 26
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 20
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
Stendall
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
Stendall
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
Stendall
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Stendall
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
TuxRulez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TuxRulez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

ya decia yo ke mi cd del xp era raro.......

yo pensaba ke el windous era de verbatim, y ahora resulta ke no.....

---burbujaaa---

🗨️ 5
Arkaknio

No se como lo haces, pero cada vez que hablas en un post es para decir una gilipollez, una payasada o soltar una mierda por la boca.

Sigue así campeón.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Arkaknio
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
joseangel

¿Puedes usar windows sin IE? Yo tengo Opera y no uso IE salvo en el curro (en cuanto me baje el Firebird con NTLM ni eso).

Cierto que el SO no es gratis. Bueno, yo tengo mi licencia (la paga la empresa) y el IE se convierte por tanto en una opcion más. Gratuitamente puedo usarlo/actualizarlo sin incurrir en pirateo/robo. Eso, para mí, marca la diferencia entre una actualizacion de Windows (un robo en toda regla o pasta sobre la mesa) y una actualizacion de IE. Con actualizacion no me refiero a pasar del W2kbuild2000 a build 2001, sino de W2k a WXP o en el IE pasar de IE3 a IE6. En uno pagas y en el otro no.

Cierto que ya que el SO que ejecuta el IE es de pago, y la empresa que lo fabrica es la misma, pues todos esperamos que se comporte con los mismos parámetros de calidad. Pero ¿y si soñamos que la demanda contra microsoft tuvo éxito y el fabricante de IE es otra empresa? ¿No estaría regalando esa empresa su producto si lo vendiera al precio de hoy?

Vale que la situacion de relacion entre SO y navegador es muy intensa en este caso, pero M$ no gana dinero (directamente) por darnos su IE. Yo uso IE y no tengo como pagina principal el MSN ni nada por el estilo. Cierto que fomenta el desarrollo de web sobre IE, pero tambien compite en esas condiciones el firebird y no le acusamos de lo mismo.

Ojo que no estoy diciendo que M$ está justificada en sus fallos porque el IE es gratis. Una empresa de la magnitud de M$ deberia cuidar su nombre y no publicar ningun producto de mala calidad (je, je, je), pero al fin y al cabo ¿cuanto dinero obtiene de IE para dedicarlo a desarrollar parches y mejorarlo? ¿tanto como de mejorar el office? No creo que (dadas las condiciones de competencia en navegadores) M$ vaya a invertir demasiado en un negocio de tan bajo rendimiento como la produccion del IE.

Creo yo, claro.

Nuestra respuesta ante la bajada de calidad es la que debemos controlar. Si el IE no me satisface, buscaré otro. Y si una web está implementada para IE, pues busco otra que compita con ella que seguro la hay. Fácil. ¿no?

🗨️ 1
Stendall

Probablemente microsoft obtenga mas beneficios indirectamente del IE, de los que obtiene directamente del office.
El hecho de que haya paginas que solo se vean con el IE, es un acicate muy fuerte para que la gente use windows.
Por ejemplo, ¿en qué cibercafé se usaria windows en vez de linux, si el 100% de las paginas se vieran con el Mozilla u otro navegador?, cibercafes de los sencillitos, sin juegos, solo correo, navegación y messenger.

-= Un saludo =-

BocaDePez
BocaDePez

¿te estas jugando la vida por comer pollo en España?
JAJAJAJAJAJAJAJA, asi os pasa con todo, con esto y con todo. Esto es imposible que cambie, realmente imposible. Venga gente, no comopreis pollo, que esta contaminado con la mierda esa que hay en Vietnan!!!!!.

🗨️ 2
joseangel

Aun no está en España eso de los pollitos, pero imagino que es cuestion de tiempo. Y si tenemos la suerte de que no llegue, bueno, pues el dilema pollo/ie lo tendrán los internautas vietnamitas.

Tampoco es para ponerse quisquilloso con los términos. Creo que la comparación era suficiente para expresar la diferencia. Ahora si nos quedamos en analizar los términos vamos a tener complicado expresar nuestras opiniones. Yo preferí mirar la luna.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

"Aun no está en España eso de los pollitos, pero imagino que es cuestion de tiempo." <= ¿que es cuestion de tiempo?, ¿cuestion de tiempo de que?, precisamente trabajo en el sector y el otro dia me estaba descojonando con mi jefe cuando salia en las noticias los criaderos de Vietnan, por dios, ¿alli solo tienen esa enfermedad?, demasiado bueno para las condiciones que tienen y con las que trabajan.

joseangel

Personalmente me parece una vulnerabilidad bastante seria. Por favor, decidme un navegador para windows que soporte NTLM para poder usarlo con el proxy de microsoft que hay en el curro. Por favoooooooor.

Yo no he encontrado ninguno. :'(

🗨️ 4
joseangel

La version 1.6 de Mozilla (15 Enero) ya soporta NTLM.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

en mi trabajo también tenemos un proxy con autentificación (¿estaremos en la misma empresa?) y el Mozilla 1.4 en adelante se pasa por el forro el incordio de pedirnos usuario y contraseña para navegar por internet, cosa que sí hace el IE. Con el Opera no se puede, no tiene disponible el protocolo adecuado.

🗨️ 1
joseangel

Usa las del logon.

Por cierto, gracias por el puntero a M$ pero yo tengo w2k y por tanto NTLM 2 nativo. Si lo señalabas para que me actualizara no hace falta. :)

No me digais porqué tengo NTLM y w2k, que podría usar kerberos ya lo sé. El problema es que los servidores de la red aun son WNT y no saben qué es eso. El proxy es un proxy server 2 de microsoft y el único método de autenticacion que conoce es NTLM. No soportado por Opera pero parece que ahora sí por Mozilla.

Por cierto, dije por ahí que el Mozilla 1.6 añadía soporte NTLM. Me equivoqué. Añade soporte NTLM para SO no Windows (es decir que podríamos acceder a un M$proxy2 desde un linux con mozilla). Pero el NTLM viene soportado desde la 1.4 como muy correctamente señala nuestro compañero. Lei mal la noticia. Mea culpa.

(link roto)

eltercerhombre

La "solucion" de Microsoft... no pulsar en los links y escribir las direcciones a mano!

Saludos

🗨️ 3
jal

Es la mejor solución, no uses links.

Si alguno quiere un buen antivirus:

1 desconectar la disquetera, lector de cd/dvd o cualquier otro medio extraible.

2 desconectar el cable de red/telefono

3 apaga el ewuipo y no lo enciendas nunca

Fiabilidad completa, seguro que alguna recomendación de seguridad de M$ explica esto, pero no es cuestion de buscarla XD

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

quita el cable de la luz y desconecta el SAI, nunca se sabe

BocaDePez
BocaDePez

Y no pone nada de no usar IE ? x'D

Kantabern

Yo creo que cada SO es bueno en su campo.

Yo uso los dos, aunque no me duelen prendas decir que ultimante uso mas WindowsXP.

Sinceramente creo que WindowsXP es un buen SO. Un SO cliente-servidor bastante bien estructurado y que funciona con gran fiabilidad, y yo le he dado caña...Pero tiene el inconveniente de la seguridad que es deficiente, mas que debido a incompetencia de los desarrolladores de Microsoft, debido a la masiva implantacion de este SO, que lleva que este sea usado y atacado por todo el mundo.
Este WindowsXP para mi es una opcion muy valida si es ademas usado por alguien con conocimientos de informatica y evitando los programas blanco de los desarrolladores de virus (Internet Explorer y Outlook, estos se pueden cambiar por Mozilla que ademas es mas bonito tb jeje...). Este Windows ademas comparandolo con su antecesores de diseño monolitico (95,98,ME..) sin duda es bueno.

Linux es una gran opcion para Servidores. Al usuario medio le queda excesivamente complicado. Es muy atractivo para desarrolladores asi mismo y para cualquiero otra persona que le interese ir un poco mas alla en la informatica.
Es de diseño Monolitico (como 95.98,ME), pero el hecho de tener el codigo abierto ha permitido una depuracion tan profunda de su codigo fuente que se ha convertido en un SO excelente. A nivel de seguridad le da mil vueltas a windows debido principalmente a su escaso uso por los usuarios medios que son los principales objetivos de los virus y atacantes. Sin duda tiene mas agujeros que Windows pero estos no son explotados al no ser objetivo de los desarrolladores de Virus, que buscan la distribucion masiva de su creacion, cosa que en Linux no se conseguiria.
Ademas el codigo abierto permitiria que un posible bug fatal fuese parcheado por el propio usuario de us SO Linux en el momento,mientras que disponga de los conocimientos minimos.

Resumiendo, cada SO vale para lo que vale. Linux jamas conseguira la aceptacion fuera del mundo de los desarrolladores o ingenieros en informatica, y Windows jamas podra solucionar todos los problema de seguridad, pq Windows lo usa demasiada gente, y sobre todo demasiada gente que no tiene ni idea de informatica. Ademas que la seguridad total es imposible...y si windows tiene un fallo se explotara seguro....eso si, si Linux tiene 100 fallos por cada fallo de Windows, ninguno de esos fallos se llegaran quiza ni a descubrir.

Nada mas.

Agur

🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez

Sin duda tiene mas agujeros que Windows

Comenzando cuenta atras para la aparicion de un pingüino cabreado...

Bocapez

Como te atreves a afirmar tan rotundamente la inferioridad de linux frente a otros SO´s. Para tu información Linux probiene de unix, el mas seguro y estble de los SO´s. A veces creo qe los usuarios de windows no teneis cerebro. Linux ofrece mucho mas que eso, ofrece LIBERTAD, algo que un tarugo como tu jamas podra comprender.

🗨️ 10
Kantabern

¿Yo fascista capitalista?

Si lo unico que he hecho es hacer un analisis de los dos SO mostrando sus pros y contras. Te parece que me he metido con Linux? Solo he dicho lo que hay en realidad.

Y no soy ni fascista ni capitalista, soy Ingeniero en Informatica.
He metido mucha mano a Linux y le he encontrado muchos agujeros...Y mucho mas graves de los q a veces provocan tanta publicidad en Windows. Y q por que este basado en Unix ya es seguro venga ya....Que el padre sea astronauta no quita que su hijo sea un garrulo (que no lo es, por linux).
Me parece mas seguro usar Linux como he dicho antes pq nadie va a encontrar los agujeros nunca, y por tanto no se explotaran. Esa es la realidad.

Ahora contesta como suelen contestar los que no tienen ni idea....con insultos. Si supieses de verdad contestarias con otros hecho basados en tus conociemientos. Pero no lo puedes hacer.

He leido por aqui algunas respuestas...y algo que quede claro:

La mona vestida de seda mona se queda.
El habito no hace al monje.
..................
Usar Linux no te convierte en alguien con grandes conocimientos de Informatica.

Adios.

🗨️ 9
nolssi

¿Puedes poner ejemplos de los bugs graves que has encontrado? Mientras no los pongas, te tomare como prepopente y mentiroso. Y en caso de existir, ¿te has tomado la molestia de reportarlos?

¿Realmente me dices que porque este basado en Unix no tiene porque ser seguro? Hombre, es como si construyes un coche basandote en otro, y dices que no tiene porque funcionar el motor.

🗨️ 2
Kantabern

En el red hat usando una combinacion de teclas en la pantalla de login te deja entrar como root sin la contraseña.

Un fallito de nada..........

🗨️ 1
nolssi
Stendall

¿Qué me dices, que eres ingeniero?, eso deben de ser palabras mayores.
Mira por donde yo sin ser ingeniero ni haber estado jamás en la universidad(no por mi gusto), le he tenido que hacer montones de programas para examenes y el proyecto de final de carrera a un conocido que tambien es ingeniero como tú, y no tiene ni puñetera idea de nada.
Recuerdo tambien un ingeniero de sarenet que conocí en el bar de mi hermana y que decia que el era el no va más por que programaba en binario, el hombre queria decir que en toda su vida solo habia programado en visual basic y que sabia lo que era el binario, hasta me hizo hacerle una suma en binario en una servilleta del bar por que no le podia entrar en la cabeza al hombre que yo estuviese detrás de la barra de un bar y supiese lo que era binario.

¿Tu tambien has estudiado asignaturas como modelado del dato y piensas que sabes algo?

-= Un saludo =-

🗨️ 5
Kantabern

Antes de entrar en la carrera ya sabia de todo. Asi que no me compares con los que se meten en la carrera sin tener ni idea solo pq les dicen q hay curro o les gusta jugar al solitario.
Yo tb he visto gente en la facultad q no sabia ni copiar un archivo de un directorio a otro estando en 5º de carrera.
Solo te digo que yo lo soy, en ningun caso como justificacion de q se algo mas que tu...lo unico es q me ha dado la oportunidad de poner a prueba cosas en SO Linux con profesores que si q saben mas q tu y yo juntos, y por eso me parecia interesante decirlo.

Ale.

🗨️ 4
Stendall
🗨️ 3
Stendall
🗨️ 2
Kantabern
🗨️ 1
nolssi

Lo que hay que leer.

Por favor, el proximo analisis que hagas, intenta basarte en pruebas reales, no en perlitas de este tipo:

A nivel de seguridad le da mil vueltas a windows debido principalmente a su escaso uso por los usuarios medios que son los principales objetivos de los virus y atacantes

En cuestión de seguridad, le da y le dará mil vueltas porque los entornos Unix/linux se han basado siempre en la seguridad, cosa que los SO de Microsoft no (afirmación realizada por ellos mismos).

Linux es Monolitico. ¿Me puedes explicar semejante afirmación, y un razonamiento logico que das para ello?

Siento decirte, que no creo que tenga mas agujeros que Windows, por las razones que ya te he comentado (Por lo menos no se me ha metido ningun virus nada mas instalar el SO, cosa que con tu magnifico Windows XP si que ha pasado). Si tantos agujeros tiene Linux, ¿por qué no esta a la cabeza de sitios explotados? te recuerdo que Linux esta bastante extendido en cuestión de servidores.

Mira majete, estudia un poco, empolla paginas web y libros y luego te vienes por aquí y nos haces una critica constructiva.

Mientras tanto, sigue soltando chorradas.

🗨️ 7
Kantabern

Tu eres capaz de asegurar que tu banco (si lo tuvieses) es absolutamente seguro cuando nadie intenta atracarte? Y nadie busca problemas para atracar tu banco??

Pues eso pasa con Linux, nadie le busca las cosquillas...y si no se le buscan las cosquillas no se puede saber su fiablidad real.
Sigo diciendo que me parece mucho mas seguro pq si nadie te busca las cosquillas lo q esta claro es q nunca te haran reir...vamos q nunca tendras problemas como tiene windows.

Te lo digo q yo si le he buscado las cosquillas a linux y han aparecido cosas interesantes, eso si nadie las explotara nunca.

¿Pq no esta a la cabeza de los explotados? Pq no tiene a millones de desarrolladores de virus buscandole las cosquillas a todas horas, ni mas ni menos. Los q hacen virus generalmente no buscan destruir un servidor, si no expanderse por los usuarios finales (los cuales te recuerdo que en un 98% usan Windows).

Linux es un SO MONOLITICO, como tb es monolitico Windows 95,98,ME. Windows NT,2000,XP,2003 son SO cliente-servidor.

Preguntandolo me dejas claro que no sabes lo q es un SO Monolitico. A ver si tu estudias un poco mas sobre Sistemas Operativos, en vez de decirme a mi q estudie...que yo ya lo se. Buscalo en paginas web como me recomiendas.

Y seguire diciendo la realidad de estos dos SO. No te das cuenta que quien se situa en un extremo (defensor a ultranza de Linux) o en el otro extremo (defensor a ultranza de Windows) nunca puede tener razon.

Cada uno tiene sus ventajas y desventajas, eso es lo unico q dije en mi primer post.

Ale a aprender mas!!

Agur.

🗨️ 6
nolssi

Preguntando el SO monolitico intento demostrar que eres una persona que no entiende mas alla de tus libros.

Puede parecer que linux es un SO monolitico, pero no lo es 100%, y esa es la respuesta que esperaba, si de verdad supieras algo. Y me hace gracia que intentes decir que W2000 XP al no serlo sean mejores. No se si te habran explicado en tus clases de S.S.O.O. pros y contras, pero me parece que te dormiste.

Con respecto al banco, has metido la pataza chaval, se que mi banco es seguro (por la razon que sigue), se que mi banco recibe unos 5000 ataques al dia (si, cinco mil, la mayor parte brasileños) y que sus servidores son Linux. Lo se de buena tinta.

Ala chaval a dartelas de sabio al retrete

🗨️ 5
nolssi

Queda demostrado que no sabes mas alla de lo que pone en tus libros.

Busca la respuesta por tus medios chaval

🗨️ 4
Kantabern
🗨️ 1
nolssi
Kantabern
🗨️ 1
nolssi
BocaDePez
BocaDePez

Linux es tan monolitico como Windows 2000 o Windows XP.

🗨️ 1
Kantabern

No tienes ni idea de Sistemas Operativos. Lo acabas de proclamar a los 4 vientos:

"Linux es tan monolitico como Windows 2000 o Windows XP."

Te recomiendo q te compres algun libro sobre SO y luego vuelvas aqui ha admitir que no tenias ni idea de lo q es un SO Monolitico cuando lo escribiste.

SO Monoliticos: Linux, Windows 95, Windows 98, Windows Millenium.

SO Cliente-Servidor: Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows 2003.

El que diga q es mentira demostrara lo q sabe.

Agur

Unicode

Y chicas, que las habrá! :P No armeis estos flames por dioss!!!! Cada uno use lo que le dé la gana, lo que le guste, el sistema operativo que más comodidades le de...

Yo uso Windows (que me casca bastantes veces), y ahora compilo KDE par Gentoo (emerge kde :)). Que no te gusta compilar, pues te callas y dejas a la gente que nos gusta. Que te gusta Windows XP porqué no te da ningún pantallazo azúl y porqué cubre tus necesidades, perfecto. Pero yo no voy a decir que por (empezar a) usar Linux soy superior a ti (usuario de Windows o Mac), ni tu usuario de Windows o Mac me tienes que decir que me creo un ser superior por usar Linux.

Uso lo que me da la gana, al igual que todos vosotros. Cada uno con sus pro's y contras, pero lo que ME DA LA GANA.

Y ale, ya sus podeis matar ;)

🗨️ 1
Kantabern

Yo ayer escribi dando pros y contras de cada uno. Pero me gusta tb el elegir simplemente por el gusto, jeje, q es como todo el mundo seguro elige. En realidad no se puede decir a ciencia cierta cual es Superior. Cada uno que elija el que le guste. Cada SO gana en unos terrenos y pierde en otros.

Es una discusion sin posibilidades de acabar.
A usar lo q cada uno quiera.

Agur.

TheEfrit

No sé si lo habréis comentado ya, pero hay un parche disponible en la web de MS:

(link roto)

Ahí está la información necesaria para bajarse el parche para la versión de windows que se use.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

no creo qe a nadie aqi le interese, esta claro qe estas noticias solo estan para hacer mala publicidad de micosoft.

De lo contrario, como se explica qe esto se llena rapidamente de radicales de linux, qe nunca se ven bugs de otro soft, etc etc??

es una lastima, qe la gente qe critica a X por hacer mal algo, acabe cayendo en el mismo pecado.

endemol

El parche no soluciona el problema, sino otro que se especifica en la página.

El problema del que estamos tratando no es realmente un bug sino una característica del S.O. Resulta que windows utiliza dos sistemas para identificar los tipos de archivo.

Un sistema es el de la extensión, que todos conocemos: doc es un documento de word, txt un archivo de texto, exe un ejecutable, etc.

El otro sistema es a través del CLSID. Esto es una larga clave numérica que identifica el tipo de archivo de forma unívoca, independientemente de la extensión. El CLSID no se muestra en el explorador de windows, ni tampoco en el intnernet explorer, claro.

La única manera de ver el CLSID es hacer un dir en la línea de órdenes.

Os invito a hacer una pequeña prueba. Crear un documento con word y luego cambiarle el nombre por lo siguiente:

documento.txt.{00020906-0000-0000-C000-000000000046}

En el explorador aparecerá con la extensión txt, aunque el icono corresponde al word y se abrirá con word si hacemos doble clic sobre él.

Acojonante. Si no nos fijamos bien nos pueden dar gato por liebre. Podría ser un documento de word con macros peligrosas, ¿no?

Ya digo que Microsoft no ha arreglado este "bug", ya que ellos no lo consideran como tal, sino como una característica del sistema. Se trataría de un primer paso para eliminar las extensión de los archivos y llegar algún día a identificarlas principalmente por el clsid. Recordad que hay sistemas operativos que funcionan de una manera similar...

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

¿Podria ser un exe o cualquier ejecutable con apariencia de txt por ejemplo?

Si se puede hacer eso.... habria que evitar la costumbre de abrir las cosas con doble click :P

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

cuando pones documento.txt.exe?

Es decir, icono de texto, parece un texto pero en realida es un exe que pasa inadvertido cuando en el explorador se pone lo de "ocultar extensiones de archivos conocidos".

Es lo mismo? Si no se ocultan las extensiones, apareceria esa clave entre llaves que dices tu?

🗨️ 8
endemol

Porque el CLSID no se muestra aunque deshabilites lo de "ocultar extensiones de archivos conocidos"

Solo tienes que hacer la prueba que propuse en mi anterior mensaje y lo verás.

La única manera de ver la clave (CLSID) es abrir una ventana de comandos y hacer un dir.

Por otra parte el archivo "canta" porque el icono no corresponde a un archivo de texto y además si dejas el puntero del ratón unos segundos sobre el icono aparece un cuadro donde dice que es un documento de word.

El problema principal es cuando un archivo de estos se accede a través de un enlace en el internet explorer. En el ejemplo del artículo aparentemente es un archivo pdf, por la extensión, pero en tipo de documento NO DICE QUE SE TRATE DE UN DOCUMENTO DE ACROBAT, así que si nos fijamos bien no tenemos por qué caer en la trampa.

Por cierto que otros navegadores, como el firebird SI muestran la extensión correcta.

La solucion es no hacer doble clic sobre nada de lo que no estemos totalmente seguros y en internet no abrir tampoco nada que no sea totalmente fiable.

🗨️ 3
endemol

¿¿¿¿QUE HA PASAO!!!!!!!

BocaDePez
BocaDePez

Puede ser por tener openoffice en vez de word?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
endemol

Porque el CLSID no se muestra aunque deshabilites lo de "ocultar extensiones de archivos conocidos"

Solo tienes que hacer la prueba que propuse en mi anterior mensaje y lo verás.

La única manera de ver la clave (CLSID) es abrir una ventana de comandos y hacer un dir.

Por otra parte el archivo "canta" porque el icono no corresponde a un archivo de texto y además si dejas el puntero del ratón unos segundos sobre el icono aparece un cuadro donde dice que es un documento de word.

El problema principal es cuando un archivo de estos se accede a través de un enlace en el internet explorer. En el ejemplo del artículo aparentemente es un archivo pdf, por la extensión, pero en tipo de documento NO DICE QUE SE TRATE DE UN DOCUMENTO DE ACROBAT, así que si nos fijamos bien no tenemos por qué caer en la trampa.

Por cierto que otros navegadores, como el firebird SI muestran la extensión correcta.

La solucion es no hacer doble clic sobre nada de lo que no estemos totalmente seguros y en internet no abrir tampoco nada que no sea totalmente fiable.

endemol

Porque el CLSID no se muestra aunque deshabilites lo de "ocultar extensiones de archivos conocidos"

Solo tienes que hacer la prueba que propuse en mi anterior mensaje y lo verás.

La única manera de ver la clave (CLSID) es abrir una ventana de comandos y hacer un dir.

Por otra parte el archivo "canta" porque el icono no corresponde a un archivo de texto y además si dejas el puntero del ratón unos segundos sobre el icono aparece un cuadro donde dice que es un documento de word.

El problema principal es cuando un archivo de estos se accede a través de un enlace en el internet explorer. En el ejemplo del artículo aparentemente es un archivo pdf, por la extensión, pero en tipo de documento NO DICE QUE SE TRATE DE UN DOCUMENTO DE ACROBAT, así que si nos fijamos bien no tenemos por qué caer en la trampa.

Por cierto que otros navegadores, como el firebird SI muestran la extensión correcta.

La solucion es no hacer doble clic sobre nada de lo que no estemos totalmente seguros y en internet no abrir tampoco nada que no sea totalmente fiable.

endemol

Porque el CLSID no se muestra aunque deshabilites lo de "ocultar extensiones de archivos conocidos"

Solo tienes que hacer la prueba que propuse en mi anterior mensaje y lo verás.

La única manera de ver la clave (CLSID) es abrir una ventana de comandos y hacer un dir.

Por otra parte el archivo "canta" porque el icono no corresponde a un archivo de texto y además si dejas el puntero del ratón unos segundos sobre el icono aparece un cuadro donde dice que es un documento de word.

El problema principal es cuando un archivo de estos se accede a través de un enlace en el internet explorer. En el ejemplo del artículo aparentemente es un archivo pdf, por la extensión, pero en tipo de documento NO DICE QUE SE TRATE DE UN DOCUMENTO DE ACROBAT, así que si nos fijamos bien no tenemos por qué caer en la trampa.

Por cierto que otros navegadores, como el firebird SI muestran la extensión correcta.

La solucion es no hacer doble clic sobre nada de lo que no estemos totalmente seguros y en internet no abrir tampoco nada que no sea totalmente fiable.

endemol

Porque el CLSID no se muestra aunque deshabilites lo de "ocultar extensiones de archivos conocidos"

Solo tienes que hacer la prueba que propuse en mi anterior mensaje y lo verás.

La única manera de ver la clave (CLSID) es abrir una ventana de comandos y hacer un dir.

Por otra parte el archivo "canta" porque el icono no corresponde a un archivo de texto y además si dejas el puntero del ratón unos segundos sobre el icono aparece un cuadro donde dice que es un documento de word.

El problema principal es cuando un archivo de estos se accede a través de un enlace en el internet explorer. En el ejemplo del artículo aparentemente es un archivo pdf, por la extensión, pero en tipo de documento NO DICE QUE SE TRATE DE UN DOCUMENTO DE ACROBAT, así que si nos fijamos bien no tenemos por qué caer en la trampa.

Por cierto que otros navegadores, como el firebird SI muestran la extensión correcta.

La solucion es no hacer doble clic sobre nada de lo que no estemos totalmente seguros y en internet no abrir tampoco nada que no sea totalmente fiable.