📰 Artículos

El PSOE usa las tesis de la SGAE para posicionarse a favor del canon a los CDs

besugo 19 diciembre 2003 08:39

⋮

Todo viene en respuesta a una carta remitida por "Carlosues" (uno de los internautas más activos en la lucha contra el canon de los CD-R/DVD), remitida al PSOE. La carta íntegra, que se puede leer en eldiario.es/escolar y (link roto) dice lo siguiente:

"Estimado compañero:
Le escribo desde la Secretaría de Políticas Sociales y Migratorias del PSOE. En cuanto al tema que nos traslada, hemos de indicarle que el "canon" que usted menciona no se puede considerar como tal, ya que no es una fórmula impositiva de las administraciones por un servicio público, sino una remuneración compensatoria que busca compensar a los autores por los ingresos que dejan de percibir por su obra, debido a la reproducción de la misma sin autorización y sin pago alguno. Al no ser posible distinguir qué consumidor va a realizar una copia de uso privado y cuál no, la remuneración se ha de aplicar a todos los soportes por igual y a todos los compradores.
Esperemos que entre todos ayudemos a trasladar a nuestra sociedad el respeto por la obra intelectual y por el trabajo de los creadores artísticos e intelectuales.
Gracias por contactar con nosotros. Reciba un saludo,
Montserrat Durántez.
Secretaría de Políticas Sociales y Migratorias del PSOE."

Como se puede observar, ni siquiera se admiten que se trate de un canon, justificándolo con las mismas tesis que utiliza la SGAE para explicar lo que ellos denominan "sobreprecio".

Igualmente, justifica el que paguen justos por pecadores, ya que no se puede saber quién relalizará la copia para uso privado y quien no. Otro argumento que coincide plenamente con los expuestos por "Teddy" Bautista y su SGAE.

El PSOE no ha negado la autenticidad del texto, que va en la tónica de la política oficial del partido con respecto a este tema. Sin embargo, han mostrado su malestar de que se haya hecho público, argumentando que se trataba de una comunicación privada y que no se había autorizado a su destinatario a difundirlo.

Sin lugar a dudas, los culpables somos los "pendejos" electrónicos, por hacernos eco de semejantes noticias.

Más información en:

libertaddigital.com/./noticias/noticia_1…6210106.html

internautas.org/article.php?sid=1398&mod…read&order=0

opascal nos remite también una copia de la noticia.

💬 Comentarios

BocaDePez 19 diciembre 2003 09:07

⋮

Hola:

Todos los partidos son iguales. Siempre se arriman al sol que más caliente. Desgraciadamente calienta más una organización compuesta además por amigetes (El Rey del Pollo Frito) que un montón de votantes pendejos desorganizados. Mira que reniego del PP, pero para bien o para mal siguen una estrategia igual en todos los sitios, pero el PSOE reniega de planes soberanistas como el de Euskadi y después se unen en Catalunya con un partido que propone lo mismo que Ibarretxe. ¿Hay mayor empanada política?.

Con esta bendita oposición sin rumbo tenemos, por desgracia, Pepe para rato.

joseangel 19 diciembre 2003 09:12

⋮

Yo, para construirles algo de conciencia del pensamiento de quien les vota, acabo de entrar a la web del PSOE para usar el enlace de "Escribenos" que ofrecen.

A ver si se enteran que no nos gusta que apoyen a los ricos ladrones. Si apoyan a los ricos, por lo menos que aparenten ser honrados (ambos, PSOE y ricos).

BocaDePez 19 diciembre 2003 09:32

⋮

Lo habitual en esta ideología es esto, intervenir en el mercado y si es posible obtener dinero mejor y engordar aún mejor.

No me extraña, detrás de la SGAE están los mismos 'artistas progres' que ya había desde el socialismo, entre ellos ese 'intelectual de izquierdas' que es Ramoncín, mano derecha del cappo Teddy en la SGAE y en negocios como el centro de ocio-comercial de la estación de Principe Pío, que tan complacientemente cedió Gallardón a estos progresistas para que hablaran de Gallardón como de un 'derechista pero tolerante y dialogante'...

Pese al intento de otros artistas independientes por asaltar la cúpula de la SGAE (Loquillo o gente de discográficas independientes como DRO) el poder de estas gentes y el dinero e intereses que manejan es tal, que es imposible acabar con esta oligarquía que puede corromper a cualquier poder público.

Nada, nada, que el PSOE sólo está defendiendo la cartera de sus protegidos, que si en las urnas no reciben los votos, en cualquier momento hay que volver a salir a las calles con la pancarta de la mano de nuestros grandes artistas e intelectuales.

Un saludo.

cube 19 diciembre 2003 10:29

⋮

Me parece penoso el el PSOE apoye a estos hijos de p.... pero que sigan asi. Como dicen arriba me parece que tendremos peperos para mucho tiempo.

Un saludo

✖

BocaDePez 19 diciembre 2003 23:41

⋮

Cuando vengan las generales y el PP consigua otra mayoría absoluta (que seguro que la consigue), puede que lidere el PSOE un político más iluminado que Zapatero.

Estoy ansioso de votar.

✖

BocaDePez 20 diciembre 2003 17:52

⋮

habría que echarles a todos y refundar el partido con gente desconocida. El primer año, sin un duro, lo harán bien.

Kintups 19 diciembre 2003 11:24

⋮

Por si alguien aún no lo sabe, el canon sólo lo cobran en ciertas marcas de CDs, básicamente las que han firmado algún acuerdo con Asimelec, por lo que todas aquellas marcas que no tienen ningún toipo de acuerdo con ella no aplican dicho canon. Así que personalmente os recomiendo pasar por (link roto) e informaros allí de cuales son las marcas de CDs que estan libres de ataduras (canon).

Espero que la pagina os sirva tanto como a mí para buscar los CDs que no aplican el canon.

Saludos,

Kintups

Naranjin 19 diciembre 2003 11:52

⋮

Donde estan todos los sociatas que siempre saltan a la minima con cosas del PP? Ahora que pasa... se unirán todos esos al carro de "todos son iguales"? O verán que todo esto es mucho más dificil de lo que parece y q el PSOE solo está a favor ahora que el PP es quien lo quiere denegar... solo por joder...

Y ahora vendrán diciendo que no, que ellos no son del PSOE y que son de IU y todo eso, amos no me jodas!

✖

piezas 19 diciembre 2003 12:59

⋮

ahora que el PP es quien lo quiere denegar...

¿?¿?¿?¿?¿¿?¿?¿?

¿Que el PP quiere quitar el canon? ¿Y eso aonde lo pone? Hasta donde "mese" alcanza, el gobierno (del PP) permitíó y está permitiendo (por activa o por pasiva) este atropello.

Y con esta nueva noticia no nos queda más que comprobar lo que ya nos sospechábamos todos: que en esto la oposición mayoritaria no nos va a defencer. Que nos lo sabíiiamos, yaya, pero no deja de joder la cosa.

Un saludo,
~piezas.

Jaro 19 diciembre 2003 11:52

⋮

Esta gente tiene la brujula diria yo que jodida o por lo menos rota, no me gusta hablar de politica en este foro pero con este tipo de noticias es que no queda mas remedio, que apoyen la antipirateria etc me parece perfecto pero esto que hasta mi abuela entiende que es un robo a mano armada clama al cielo.

Ahora bien, como en casi todo se limitan a ponerse al lado de unos u otros, viendo en este caso la crispacion que causa el tema del canon no son capaces de proponer ningun tipo de medida o idea, que va, simplemente se posicionan luego seguramente como ya ha ocurrido con otros temas cambien de bando segun les venga la corriente de interes.

Asi no van a ninguna parte y no sere yo quien les diga lo "bien" que lo estan haciendo, que conste que no digo que los que mandan lo esten haciendo bien, pero almenos son fieles a unas ideas y sabes por donde van a tirar, pocas veces cambian el discurso si lo que dicen lo dicen bien, pues ole pero si lo dicen mal siguen asi metiendo la pata hasta el fondo.

Otra cosa y termino, lo de Politicas Sociales y "Migratorias" es la caña y como decia antes sobre sus posiciones sobre los distintos temas les va al pelo, por que migran mas ideas y posicionamientos que yo de sistema operativo. Sres/as del Patetico Socialismo Obrero?? Español hay gente que quiere hacer politica dejenles Vd, para las noticias del guiñol son perfectos.

BocaDePez 19 diciembre 2003 12:37

⋮

Ana Belén, Victor Manuel y su productora, Todos los cantantes del chapapote, de la guerra de Irak, Ramoncín. Ahora tienen que pagarles los servicios prestados ;)

Antimonio 19 diciembre 2003 13:42

⋮

mucho quejarse del PP que si vamos atrasados, que si esto es caro, que si estamos a la cola... pero creo que con los sociatas iriamos igual o peor. Ya me los veo se sacando de la chistera canones según el tráfico de la conexión, impuesto por "ADSL de lujo", tarifa por "desgaste de la linea telefónica" y una "aportación solidaria" contra la pirateria. Con lo aficionados que son todos a los impuestos, estamos apañados...

BocaDePez 19 diciembre 2003 15:08

⋮

El psoe es un partido progresista y si acepta el canon, sera pk en el fondo nos beneficia a todos. No me parece bien el tono provocativo de ciertos individuos fascistas ke buscan cualquier oportunidad para atacar a un partido solido y novle como el psoe.

✖

BocaDePez 19 diciembre 2003 15:19

⋮

Abrelos anda, abrelos....

Los Artistas de quien son.... Del PSOE

El Canon a quien beneficia... A los ARTISTAS

El PSOE apoya al CANON porque los Artistas apoyan al PSOE.

Mas claro agua... nadie se tira piedras sobre su propio tejado...

osea... El progresismo a la mierda.

✖

BocaDePez 24 diciembre 2003 22:10

⋮

Entonces, si segun tú, el canon beneficia mayormente al PSOE, ¿por qué el PP no hace nada para que lo retiren y así joder a la oposición?

Es que, de verdad, parece mentira cómo utilizais estos temas para hacer demagogia partidista.

bitchejo 19 diciembre 2003 16:00

⋮

no me considero fascista, mas ke nada pk deskonozko hasta cierto punto el significado de esa palabra ... pero si me kae mal un partido politico en esta vida es el PP, ahora ke gobierna, y kuando gobernaba el PSOE eran estos los ke me kaian mal. Lo de partido solido y noble supongo ke vas con segundas, dado ke la nobleza esta cuasi fuera del ambito politico. Ke risas ...

El canon, nos beneficia a todos, en el fondo ... Muchas vueltas hay ke darle a la tortilla para asimilar semejante jilipollez. Yo no suelo comprar mucha musica, poca, 4 grupos mal contados y la mitad de ellos extrajeros. De internet musica bajo lo minimo: " a ver esto komo suena ", " ke tal el grupo este ". Alguna cancion esporadica, dado que la mayoria de los CD comerciales de artistas suelen estar rellenos de morralla dolorosa para los oidos y el sentido musical. Ke sale Bustamente por la tele pidiendo encarecidamente que no kompremos en el top manta su cd; claro, lo ke tenia ke decir es ke no lo komprasemos ni en las tiendas, dado que su kontenido musical es nulo. Ke se aguante con ganar para comer caliente todos los dias ... y si, posiblemente compre algunas tarrinas de CD sin canon para grabarlos con musica de esa ke suena en los 40 marginales y dejarlos por la kalle, o a la entrada de un centro comercial por el mero hecho de molestar. Ke gratificante ...

espido 19 diciembre 2003 16:23

⋮

es que los chupopteros vividores que componen la SGAE son de mayoría socialista y de ahi que se apoyen entre ellos. A ver quien es el guapo que les vota en estas elecciones viendo el panorama que nos presentan. Luego la gente se queja del monopolio de Timofónica... pues políticamente no estamos mucho mejor, tanto PP como PSOE para mi son la misma basura, espero conseguir ver algo en alguno para decidirme a votar estas elecciones.

✖

BocaDePez 19 diciembre 2003 18:59

⋮

Es logica la postura del PSOE. Esten o no de acuerdo con el canon, no les queda mas remedio que estar a favor del mismo. Es cierto que la mayoria de los que pertenecen a la SGAE, al mundo del cine, musica, etc estan vinculados al PSOE, y de eso han presumido siempre en ese partido politico, se han beneficiado de los apoyos de los autodenominados "intelectuales" y es logico que no esten en contra de ellos en estos temas. Aunque lo del canon es algo que clama al cielo por lo absurdo a nadie le importa mientras gane algo con ello.

Asi es como se demuestra que lo unico que les importa a estos es unirse al carro que mas les interesa y con fines politicos. A la hora de gritar no a la guerra y liarla en los goya todos contra el PP, pero a la hora de defender los intereses de los que pagan justos por pecadores no les queda mas remedio que agachar la cabeza y mirar hacia otro lado. Asi son los progres, los liberales, los democratas, los que quieren la igualdad para todos... y la igualdad la tenemos: todos a jodernos y a pagar el canon, y estos sinverguenzas a chupar del bote... supongo que ya sabeis que ademas de recuperar el dinero que dejan de ingresar por la supuesta pirateria ademas les da hasta un margen de beneficio bastante amplio con el pago del canon...

Pongamos un ejemplo simbolico: la SGAE estima que por culpa de la piratería pierde, pongamos, 10 euros. Si gracias al canon gana 15 euros, por que no emplea esos 5 euros de mas para una ONG o para escuelas de musica o de cine o algo asi? A que no lo hacen? No, casi que les viene mejor hacer otra cosa con ese dinero... a la saca!!

Zheo 19 diciembre 2003 19:00

⋮

Creo que es mejor que no votar en absoluto. Al menos así demuestras que no estas de acuerdo con ningún partido. O al menos eso se supone ¿no? (si estoy errado que me corrijan please)

Ojo que no te quiero comer la cabeza ¿eh? Sólo te digo una posibilidad :P

Un saludo.

FaLdO 19 diciembre 2003 21:15

⋮

Me llama la atención como se utiliza la palabra democracia como la salvación del mundo y sin embargo hay tantas personas que viven dentro de el y no tienen ni idea de lo que significa un estado democrático. Lo interesante de la democracia no es la libertad de expresión, ya que ese es un tema discutible, hay una frase que lo resume "La publicidad es para la democracia lo que la cachiporra al estado totalitario" pero esto es otro tema.

Lo interesante que ofrece la democracia al ciudadano es el "voto" y es muy triste ver como algo tan trascendente se frivoliza tanto. Muchas personas no se dan cuenta de su responsabilidad, y porque no decirlo, la suerte que tienen de vivir en un estado democrático, para hacer uso de esa pequeña porción de poder que se da cada cuatro años, y poder así verdaderamente, dar tu opinión de lo que te rodea con la posibilidad de que cambie, o no si no quieres, algo.

Por lo que parece ser, la clase política esta compuesta por un partido que gobierna y la oposición que suelen ser los más votados. Yo me pregunto..... ¿Y porque? ¿Y los demás partidos? ¿No cuentan o que? no entiendo yo esto. Alo mejor como más de la mitad de la población vota a dos partidos, por regla general debemos tener en cuenta solo a estos 2 partidos ¿no?. Como el pueblo no es manipulable, no se le bombardea constantemente con publicidad y eslóganes vacíos, el pueblo esta en uso de la verdad (pretendia ser sarcastico xD).

Con esto quiero decir que hay alternativas que están ahí aunque no veamos (o no nos las dejen ver), por ejemplo IU de lo único que ha pecado es de ir siempre con sus principios por delante. Tanto se esta criticando al PP o al PSOE por venderse, uno a la clase financiera y otros a los intelectuales interesados, pero nadie ha mencionado a IU que si se ha manifestado sobre el canon Si no se vota al PP o al PSOE no se vota, la verdad no me entra en la cabeza esta postura, pero claro, ellos son Rojos..... Comunistas..... A la hoguera. Un eslogan meticulosamente introducido, por la clase financiera (que es al final la que tiene el poder de todo, los políticos son simples peones) para que las ideas comunistas no prosperen ya que van en contra de su afán por controlar el cotarro. No digo que voteis a IU, solo ofrecia otra posibilidad. Votar a quien os de la gana como si es la Falanje pero antes Reflexión señor@s reflexión, y siempre "VOTAR".

Pido mis mas sinceras disculpas a la pagina y quien la visita, por este post tan extenso y político, pero sentía la necesidad de ponerlo.

Saludos

✖

BocaDePez 19 diciembre 2003 22:26

⋮

Pues si sólo nos queda esa opción vamos apañados.Votar a los que están en el gobierno de esa comunidad y apoyan la independencia de la comunidad vasca...mira yo creo que lo mejor es votar en blanco, al menos es lo que hago y haré en las próximas elecciones.El problema es que no hay ningún partido razonable al que dar el voto.Mal lo llevamos si no cambian las cosas.

Saludos

✖

FaLdO 20 diciembre 2003 17:54

⋮

Me pareces increíble que la gente tenga la mente tan estrecha.

¿Si no cambian las cosas? Y tu idea es quedarte en casita, o votar en blanco que para el caso es lo mismo, para que cambien. ¿Piensas que las cosas cambian solas así como así? ¿Piensas que los políticos tienen en cuenta los votos en blanco?

Que pasaría si algunos partidos minoritarios, subieran votos escandalosamente, no creéis que acojinarían a los partidos dominantes, y pensarían "Coño, no son tan borregos como parece". En una democracia es el pueblo es quien tiene que educar a la clase política no al revés como viene sucediendo, y no hay cosa que mas les joda que no tengan el suficiente poder para hacer lo que les de la gana y tener que pactar o llegar a un consenso si quieren hacer algo. Esta es la mejor forma de protesta. Es algo de sentido común, no entiendo como la gente que no vota o vota en blanco no lo ve.

Saludos

✖

BocaDePez 21 diciembre 2003 02:37

⋮

BocaDePez 20 diciembre 2003 21:10

⋮

hombre supongo ke habra alguna persona en el mundo ke no vote a iu porke esta manipulada por la television( alguna habra, cosas mas raras se han visto), pero la mayoria no lo haran por otros motivos, por ejemplo yo no les votaria jamas porke llamazares me da (suprimido), pero a parte de eso no engo ningun problema con ellos....... anguita no estaba mal, tenia su punto, era listo.... sabia hablar y a veces incluso tenia razon(oh my god).... incluso cuando decia lo primero ke le pasaba por la cabeza tenia su punto, pero este otro es (suprimido) e (suprimido) y encima parece (suprimido)... Yo creo ke es un handicap mas pesado ke la propaganda manipuladora :P..... y mira ke a mi me caen mal todos absolutamente todos los politikos, pero eske hay algunos ke sobrepasan todos los niveles. El top ten seria el bigotes, zapatitos, ehhh el de justicia creo, el de gafas ke sale de mini yo de zapatitos en los muñecos del plus, la de educacion y uno bajito de gafas de la movida madrileña( simangas no, otro tio)....... pero por encima de todos el ke sale bocaabajo en los muñecos del plus, el eternamente indignado..... el artista antes conocido como "malcom ll", es sencillamente insuperable e inimitable. Si no existiera habria ke inventarlo... pero de ahi a votarle hay un punto :P

---burbujaaa---

Zheo 19 diciembre 2003 18:57

⋮

Un TROLL que se descibriera tan "novlemente"

Y el PSOE hoy en día tiene de sólido lo que la gelatina royal.

joseangel 19 diciembre 2003 22:59

⋮

Si despues de votar a IU y PSOE durante años, si despues de predicar en el desierto en favor del anarquismo solidario, si tras convertir al laicismo a meapilas inconscientes y acercar a la solidaridad a aznaristas engañados, ... si tras todo eso me vuelvo pepero y fascista ... ¿que me pasará despues?

Me averguenzo del PSOE. Defienden ideas de derechas cuando sus votantes son de izquierdas. Me pregunto si son tontos. Prefiero un facha en el poder que un inepto.

Me jode, pero voy a tener que reconocer que el PSOE no sabe donde va.

Por favor, no me llames facha que me echo a llorar aqui mismo de impotencia.

¿Leerá Zapatero este foro?

Por si acaso ... ZAPA, TRONCO, ESPABILAAAAAA.

BocaDePez 20 diciembre 2003 21:41

⋮

x'D

Vamos por dios, una cosa es tener ideas ... y otra cosa es decir "esto esta bien porque lo dice el PSOE y si lo dice el PSOE esta bien". Vaya lavado de cerebro te han hecho xDDD

Vuelve al mundo real, son todos igual de malos, sean de izquierda , derecha ... o de centro (no te joe tambien estos xD )

Un saludo.

BocaDePez 19 diciembre 2003 20:34

⋮

Si vemos los mensajes pro-psoe de los actores y cantantes "intelectuales" (ramoncín, sabina,...), la manipulación informativa de Tele5 y los ataques a artistas "no alineados" (noma duval,...) de esta cadena, y ahora el desliz del canon, el conjunto empieza a echar un tufo que tira p'atras.

✖

FaLdO 19 diciembre 2003 22:11

⋮

La manipulación informativa de tele5 dices???

Dime algun Canal de televisión donde no se manipule la información? un dos tres responda otra vez???? Tick tack tick tack tick tack... mmm repite por favor? como..? Televisión española?.

Artistas no alineados? Yo creia que los escandalos que circulan son producto de la televasura que se estiende como una plaga por la sociedad o ¿antena 3 y tve1 no dan televasura?, pero... me has habierto los ojos, es una cospiración del PSOE y tele 5 a estas personas por no estar "alineados" con ellos y asi poder aprobecharse de los innumerables votos que la Norma Duval puede dar al PSOE, ni Michael Jackson tiene tantos seguidores vamos. Dentro de poco veremos que Bertín Osborne o Julio Iglesias eran pareja hace 15 años, claro como son del PP, tele5 y PSOE les echara mierda encima.

Anda majete sientate en el sillón a ver noche de fiesta y no tengas pajas mentales.

Saludos

✖

MhiVorG 20 diciembre 2003 02:05

⋮

creo que no ha dicho que otras cadenas sean objetivas, verdad?

Lo que mosquea es la operación de acoso y derribo de Telecinco hacia el PP incluyendo programas como los de Fuentes: VERGONZOSO.

Me resulta más que curioso ver como tras entrar Polanco en las parrillas de audiencia de las TV privadas Tele5 ha forzado la máquina para posicionarse aun más en el lado del PSOE llegando a adjetivar de forma indiscriminada cualquier noticia relacionada con la política.

Ahora bién, tenéis razón en que cada TV tiene tendencias políticas, pero Tele5 se ha ido de madre... y si por un casual el PP gana las elecciones... También tendrán la culpa ellos???

NO AL CANON, ABAJO LA PUTA SGAE, ... venga de kien venga...

✖

gatmorgan 20 diciembre 2003 16:39

⋮

¿Campaña de acoso y derribo de Telecinco al gobierno del PP?

¿Norma Duval es una "no alineada"?

Lo que más me jode de los peperos es que le dais la vuelta a la verdad y os quedais tan tranquilos. Mira, que todo el mundo miente algo, pero vosotros os creeis vuestras mentiras y encima nos llama mentirosos a los demás cuando os desmentimos.

Y ahora no me digas que no eres un cachorro del PP, vete a hacer campaña a otro sitio y no te aproveches de la polemica para meter morcilla.

✖

MhiVorG 31 enero 2004 10:41

⋮

De verdad crees que a esto se le puede llamar noticia:

30 de Enero de 2004 a las 14:38 - Informativos Tele5

"Se ha batido el record de las hipotecas, llegando hasta xxx hipotecas durante el 2003, todo debido al incremento de los precios de las viviendas..."

Pero vamos a ver, kien coño puede pagar una casa de 10 millones sin hipoteca???? entonces que más dará el precio de los pisos?? la noticia sería justo al contrario, que el precio de los pisos a la gente no le ha impedido meterse en hipotecas.

A mi me asustaría meterme ahora en una hipoteca porque tendré que estar mas años pagando que posiblemente dentro de unos años.

Dime noticias de Tele5 en la que no utilicen adjetivos condicionantes. Como medio de comunicacion deberian dar las noticias sin adjetivos que remarcasen lados politicos o socioeconomicos: "la lamentable y triste decisión de ..." si se trata del pp o bien " la desafortunada decisión de ..." si se trata del PSOE

Además, creo que el meterte conmigo llamandome pepero te califica directamente al no tener argumentos de dialogo y perder los estribos como le esta pasando a PSOEismo por no insultar a los socialistas no hace nada de bien a este país.

FaLdO 20 diciembre 2003 18:12

⋮

Por una cadena de Tv medio decente que hay y que en sus informativos dan un punto de vista, algo mas objetivo, y no te manipulan los datos de encuestas descaradamente, van y dicen que son unos politicuchos, que vergüenza y tal, me da pena la gente que piensa así.

Últimamente en pecado original están poniendo a "Za" por los suelos, y si son tan de izquierdas y anti PP etc., es de elogio el echo que critiquen al PSOE, cuando no lo hace bien, algo que las demás cadenas no van hacer en su mísera vida con el PP, y tan poco sus votantes.

BocaDePez 20 diciembre 2003 21:14

⋮

ellos buscan la verdad! :P

y me niego a decir si estoy de coña o no :P

BocaDePez 19 diciembre 2003 21:28

⋮

Ya solo queda IU...

✖

Antimonio 20 diciembre 2003 00:49

⋮

;)

✖

BocaDePez 20 diciembre 2003 21:15

⋮

y kien seria campanilla?

BocaDePez 22 diciembre 2003 11:44

⋮

si hay algo que me de mas asco que el psoe es, sin duda, iu, un partido que tiene como unica política el joder por joder y el quejarse por gusto.

si los dos grandes partidos politicos nacionales acuerdan de una vez por todas metersela por el culo a batasuna...pues ahi esta iu para salir en defensa de esos bastardos en el pais vasco (solo en el pais vasco, porque le pregunten, por ejemplo, a Rosa Aguilar que le parece esa postura en su partido). salir en apoyo a un partido que entre sus filas tiene a etarras reconocidos como el cabronazo de josu ternera es algo que simplemente apesta. muy bien llamazares sigue asi hijo mio...

en fin, gracias a dios el PP va a ganar de nuevo las elecciones sin duda. otros cuatro años de prosperidad para españa.

y a todos los que se quejan diciendo que estamos gobernados por un partido fascista y demás cagadas... a joderse toca, porque al fin y al cabo si estan en el gobierno es porque asi lo ha querido su pueblo, no?

bye shulos

✖

BocaDePez 22 diciembre 2003 21:09

⋮

El PP tiene mas exministros, hijos de exidem, y gente de la anterior dictadura que etarras tiene batasuna. Si estos son los que aman la democracia...

✖

Zheo 22 diciembre 2003 22:21

⋮

¿y? ¿Ves que no respeten la democracia?

Ahora con lo de los hijos ya te has lucido del todo... una persona puede ser muy buena o muy mala, pero su desdendencia no tiene por qué ser igual necesariamente

Un saludo.

✖

BocaDePez 24 diciembre 2003 22:32

⋮

Sí que suelen ser del mismo palo que los padres, porque éstos ya se han encargado de inculcarles sus ideologías desde que eran pequeñitos. Eso en mi pueblo se llama lavado de cerebro, pero en fin.

Acaso no ves que la mayoría de personas que se meten en la iglesia o el ejército vienen de familias acomodadas de derechas? Eso es porque "maman" las ideologias de sus padres desde pequeñajos, y luego de mayores esas ideas se atrofian en sus mentes.

Lo mejor es no atosigar a un hijo y dejar que él decida, contándole las cosas de la forma lo más neutra posible, porque "construir" un hijo a tu imagen y semejanza a fuerza de llenarles la cabeza con tus paranoias, es la cosa más ruín y egoísta que se le puede hacer.

joseangel 19 diciembre 2003 23:08

⋮

BocaDePez 20 diciembre 2003 13:08

⋮

solucion, lo q yo hago, comprarlos de importacion de inglaterra q me salen por menos de 1€ cada dvd

BocaDePez 20 diciembre 2003 19:51

⋮

¿Pero qué os extraña?

No hay más que ver la lista de "artistas" que apoyan el canon (en la web de putasgae, por ej), para encontrar una lista de estómagos agradecidos...

Gurruchaga, Ramoncín, Sabina, Ana Belén...los progres del país, vamos, cobrando el diezmo por los servicios prestados.

Y A3 es parcial, pero lo de Teta5 es de coña, 15 días celebrando el aniversario del Prestige XD.

BocaDePez 20 diciembre 2003 21:18

⋮

citando a brad pitt en la celebre 12 monos:

"lavativaaaaaas paaaaraaaaa todooooooooooooooos"

BocaDePez 21 diciembre 2003 14:15

⋮

Según la noticia quien se encarga de éstos temas es la "Secretaría de Políticas Sociales y de Migración" del PSOE. ¿Es que no tienen ninguna Secretaría de Nuevas Tecnologías? ué tiene que ver la migración con el canon a un CD? ¿qué tiene que ver el burro con el chocolate?

Que alguien me lo explique.

✖

besugo 21 diciembre 2003 23:09

⋮

Estoy contigo, no creo que sea el Departamento o la Secretaria mas adecuada para responder, pero segun parece, refleja la postura del PSOE.