Cuando he dicho lo de los puertos, lo decia por la manera en que se suele hablar, normalmente lo mismo que se ve que hay gente que medita los posts y se informa, los hay tambien y a montones que postean lo primero que se les viene a la cabeza y sin tener ni idea de lo que se habla, me refiero fundamentalmente a cosas tecnicas o que son claramente comprobables y están documentadas, no a temas de opinion o a hablar por hablar que todos lo hacemos, yo el primero XD, si no a las imprecisiones, leyendas urbanas(tecnologicas) y falsedades generalizadas.
Así pues, si en un protocolo con soporte de puertos, como tcp o udp que tienen 65535 puertos disponibles para usar arbitrariamente, si se dice que todos estan cerrados, yo "quiero" entender que TODOS los 65535 puertos lo están, y si es así no hay comunicacion posible por udp ni tcp, así que, nada de irc, nada de p2p, nada de messenger, nada de web, ni NADA DE NADA, ni multipuesto, ni nat, a no ser que estemos hablando de hardware milgroso que se haya canonizado recientemente.
En el muy presunto caso de que a quien contesté y dijo lo de que o todos los puertos venian abiertos o todos cerrados por defecto se quisiera referir a puertos privilegiados, que lo hubiese dicho, con mencionar lo de puertos privilegiados o puertos por debajo de 1024 hubiera bastado, lo que pasa cuando no se habla con propiedad, es que luego viene alguno de los que se enteran "facilmente" y suelta algo similar a que con TODOS los puertos cerrados si tienes nat o router en multipuesto o filtros, o pnat o la madre que lo trajo ;) se puede navegar etc..., pues no señor, con todos los puertos cerrados se puede navegar lo mismo que si enchufas la tarjeta de red o el usb a una patata, si tienes TODOS los puertos cerrados, no puedes mapear a ningun otro puerto, a no se que la palabra "todos" no comprenda a todos los puertos, los 65535, o consiga mapear a algun puerto por encima del 65535, cosa que veo realmente dificil.
Este peazo muermo, viene por que me ha hecho gracia ver que un comentario mio que solo trataba resaltar el punto gracioso de el comentario precedente por su imposibilidad, se convierta en un debate y que aun despues de que varias personas hayan intentado aclarar un asunto tan sencillo y hayan tratado de explicar igual que yo, que lo que se comentaba es literalmente imposible, los haya que armandose de filtros, routers en multipuesto, nat, mapeo etc, hayan rizado el rizo haciendo pasar un paquete de datos a traves de puertos inexistentes ;).
Un saludo
