Tal vez si, pero no podemos comprobarlo. Alguien que se toma la molestia de buscar los archivos, ordenarlos y grabarlos en un cd lo hace porque le despiertan un cierto interés. No hay duda de que es posible renunciar a un disco individual, pero renunciar a comprar sistemáticamente todos los discos, programas, peliculas , etc. creo que no seria tan sencillo. Seguramente no te comprarias los 20 Cds que ahora puedes descargar de internet sin muchos problemas, pero es dudoso que de no poderlos conseguir de esta manera no compraras almenos uno.
No te voy a decir que si la pirateria no existiera no comprara a lo mejor uno o dos mas cds de musica, al año. Soy estudiante y no tengo un puto duro, y por supuesto no voy a estar ahorrando dinero para comprarme un cd del tres mil pelas y quedarme unos cuantos sabados encerrado en mi casa. Sigo diciendo que el problema es el precio, en parte porque se considera la musica como un lujo y no un bien cultural, y por el excesivo animo (y tan animados a ganar dinero) de lucro. Además, si me voy a comprar solo un cd al año (y quizás dos si no pudiera piratear, quizá), que carajo les importa que piratee los demás. Yo me beneficio y no hace daño a nadie, puesto que si no los pirateara seguiria comprando dos, y a las empresas de musica lo que les importa es el dinero. Mi padre, gran aficionado a la música, compra bastantes cds originales al año, y todos sus ahorros se los gasta practicamente en eso. Pero la musica no es el hobby preferido de todo el mundo, ni se le puede dedicar tanto dinero. Te gastas si acaso dinero para dos cds y el cuando lleves dos meses escuchando el mismo cd ya me dirás que haces. Puedes piratear el resto (huy eso no, es politicamente incorrecto), o escuchar las canciones gratuitamente en la radio (siempre la misma cancion de cada grupo, y si no te gusta el bisbal espera a las 10 de la noche a que pongan los grupos buenos, y olvidate de escuchar lo que tu quieras).
En cuanto al software, mejor ni hablamos. Esta claro que nadie (usuario normal) va a comprar software original, puesto que lo mas barato que se puede apañar es un antivirus (5000 pelas el mas barato) y por un año. Lo demas es de 10000 para arriba. Siempre nos quedará el freeware, aunque a veces no hay la alternativa que te gusta. Y seguimos en lo de siempre: si no vas a comprar el office, que carajo le importa a microsoft que lo piratees, ¿acaso le cuesta dinero?.
Hay que reconocer que las peliculas salen baratas (se pueden alquilar o ir al cine, o esperar a la television), y yo solo me bajo las que no hay manera de encontrar (mulholland drive, los tenenbaumbs). No entiendo la gente que empieza a bajarse screeners a lo burro, como si tuviera prisas en ver las peliculas.
la pirateria da publicidad a un producto y aumenta su popularidad. Sin embargo, tiende a dar publicidad a las copias piratas del producto, con lo que los beneficios de esa publicidad no son muchos. El problema es que se escuchan las canciones por la radio, se ven los videoclips y anuncios en la TV... y se descarga el CD de internet, una vez la persona ha decidido que le gusta. Es otra manera válida de ver la causalidad de las cosas; se tiende a buscar lo que ya se conoce. Con el software pasa otro tanto: existe el shareware, las versiones demo, de evaluación, versiones recortadas... esa es la publicidad y la manera de hacer conocer su producto, y creo que es bastante acertada.
Si tu pirateas un disco de musica de un grupo y te gusta, el siguiente disco puede que lo compres. No es publicidad perdida. En la radio, television etc siempre salen los mismo, los que mas venden y menos les hace falta. Que alguien me diga si a visto en la tele anunciado el ultimo disco de Danko Jones, o a Asian Dub Fundation, o puede que Hellacopters, o a lo mejor habeis visto un videoclip de Throwing Muses, Bellrays, Black keys, Mando diao, Fugazi, Thee Michelle Gun Elephant, Corcobado. Si alguien a visto en algun medio de comunicacion un anuncio de estos grupos, ¿a que hora fue? ¿se acabó la peli porno y estabas haciendo zapping :-)? Además, no se si a ti te basta con una cancion para comprarte el disco, pero a mi desde luego no, y encima siempre ponen la mejor, asi que mas engañoso todavia.
No te voy a decir que el shareware sea un metodo bueno de publicidad, diferente a los videoclips, informa mucho mas desde luego. El problema es que el software propietario es tan caro que solo las empresas se permiten gastar tanto dinero, y por si las inspecciones. Pero que el usuario normal use un programa hace que las empresas terminen por comprarlo. Si el office solo pudieras usarlo 30 dias, nadie lo usaria. Ni las empresas, que pondrian el openoffice, puesto que seria el mas usado. Lo mismo con la mayoria.
Los discos de musica son caros, el software carisimo, etc."
En parte es culpa de la pirateria y en parte del animo de lucro de las empresas. Tal vez sea algo injusto, pero tampoco es ilegal; no hay nada de malo en ofrecer productos a quien esté dispuesto a pagarlos. No debemos erigirnos como juez y jurado y utilizar la pirateria para castigar estas actitudes.
Las empresas que pongan el precio que quieran, no las voy a castigar, pero que despues no se quejen de la pirateria. Yo cuando pirateo no es por joder, es por mi economia. El precio: un 2% es culpa de la pirateria y un 98% es culpa del animo de lucro. Todos sabemos que los series media de 6€ vuelan. El éxito de iTunes lo confirma. Mientras mas bajo es el precio, menos se piratea. Nos estan timando y ellos lo saben, pero se ve que les combiene mas soportar la pirateria masiva e intentar atacarla por medios legales a veces exagerados (xavier ribas, o el senador que queria cargarse los ordenadores de los que usaban p2p) manteniendo el precio abusivo, que bajar los precios. Si consigo seguir vendiendo los cds a 3000 y puedo cargarme la pirateria pues mas para mi bolsillo. Yo creo que tienen la guerra perdida, pero allá ellos. A pesar de lo que ha crecido la pirateria con el p2p las discograficas siguen sin perder dinero. Y que no me vengan conque pierden al año chorrocientos de miles de millones y bla bla bla porque ese calculo es engañoso: si por ejemplo el disco de eminen lo han pirateado un millon de personas, pues ellos dicen a ver, 3000 pelas que vale un disco del eminen multiplicado por un millon = 3.000.000.000!!!!!! Si claro, cuantos de ese millon lo iban a comprar original? Sin embargo eminen vende bastante. Probablemente si sus cds estuvieran a 1000 pelas pues venderia mas, pero las discograficas se aprovechan de esos desesperaos que lo necesitan cuanto antes y lo ponen a 3000, a cuando pasa bastante tiempo y ya nadie lo compra (no me extraña, es caro) entonces lo pasan a 1000, pero para entonces ya esta pirateado y mas que pirateado. Yo creo que en eso se equivocan, que venderian mas poniendolos del tirón a 1000, pero bueno.
No estoy de acuerdo. Tal vez las compañias grandes si pueden soportar la pirateria sin muchos problemas. Tal vez en algún caso pueden subir las ventas gracias a la pirateria (...) ; sin embargo sin ella subirian seguro, aunque solo uno de cada cincuenta usuarios piratas comprara el programa, el disco o lo que sea. Otro aspecto que no tienes en cuenta es que no existe ningún código moral en este tipo de actividades; tanto se piratea un software de una compañia cono microsoft, como uno de una pequeña compañia que esta empezando. Y lo mismo con la música; cuantos artistas que solo sacan su primer (y último) album podrian haber hecho un segundo si hubiesen cubierto el volumen de ventas necesarias, todas esas copias piratas que no cuentan para nada.
Yo creo que las empresas grandes pierden en todo caso más con la pirateria, puesto que tienen poderío para hacer publicidad de sus productos, y la pirateria no les sirve. Los productos de compañias pequeñas solo tienen un problema: darse a conocer. Cuando un producto se da a conocer y gusta, entonces la gente lo compra y lo piratea, si no se conoce o si no tiene exito, ni se compra ni se piratea. Claro que si te gusta mucho un programa y crees que se lo merece, ¿por qué no comprarlo y ayudar? en eso estoy de acuerdo. Lo mismo con la musica. Esos artistas que solo sacan un album no creo que precisamente sea por culpa de la pirateria, sino porque no tienen exito (que no significa que sean malos). Además, ningun grupo que se precie consigue su exito con el primer album, eso es muy complicado. En mi pueblo hay varios grupos de musica, que trabajan en algo y con el dinero que ahorran hacen una maqueta (que por cierto es carisimo grabar un disco y mucho mas hacer copias, encima de que no mueven ni un solo dedo por ti para anunciar tu grupo). Uno de esos grupos lleva ya un monton de años haciendo maquetas, y ahora parece que por primera vez la discografica subterfuge se a fijado en ellos y puede que fichen. Solo tienen exito al primer disco el bisbal y compañia, que desde el principio tienen una publicidad bestia y le dan todo el dinero y todos los medios para que cante, pues las discograficas saben de antemano que ese tipo de musica triunfa, y solo hace falta un empujon publicitario para conseguir beneficios. No conozco ni un solo grupo que se haya hundido por la pirateria. Si alguien conoce alguno que me lo diga.
Espionaje? un poco exagerado. Yo no me siento espiado porque haya cámaras en los supermercados, los cajeros, las estaciones de metro, en la calle... No se trata de espiar, sino proteger a le gente de los otros y de ellos mismos; yo lo definiria mejor como un recuerdo para obrar correctamente.
Bueno, maneras de vivir. Yo vivo en un pueblo y no tenemos apenas camaras, y me jode un monton que me tomen de antemano como a un delincuente, pero bueno, que le vamos a hacer. De todas maneras para mí supervisar las redes p2p es como entrar en tu casa a ver que cds piratas tienes, puesto que es lo mismo, compartir pero a gran escala. La unica manera de supervisar al emule es supervisar a los usuarios uno por uno, a ver que comparten y que se bajan.
Por ultimo unas preguntas, por curiosidad: ¿Tu no pirateas NADA? ¿Como te las apañas?
