BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Acceso a Internet por....... globo?

ELPresidente

A veces surgen nuevas tecnologias que, como minimo, causan sorpresa y admiracion cuando uno ya piensa que estaba todo inventado

En este caso hablo de la empresa Skylinc, con sede en York, Inglaterra. Han inventado una nueva infraestructura para operadores que provean acceso a Internet y que, al menos en papel, es absolutamente revolucionaria: se trata de ofrecer acceso a Internet utilizando globos y dirigibles aerostaticos (!)

La idea es simple: utilizando las redes ya existentes de fibra optica como backbone, se coloca un cierto numero de globos sobre un area geografica, a una altura de 1.5 km y se utilizan transmisores wireless instalados en esos globos para repartir las señales a los usuarios, a los que se provee de una antena para la recepcion de señales. Los globos tienen un cable de fibra que sube hasta ellos y que los "alimenta". Asimismo, tienen un sistema de estabilizacion de las antenas que permite asegurar el servicio en condiciones climaticas adversas (y si funciona en Inglaterra, debe funcionar aqui!).

De esta manera se consigue prestar banda ancha a los usuarios finales a una velocidad alta (entre 1 y 10 Mbps) con el consiguiente ahorro, ya que la infraestructura necesaria es minima. De hecho, y segun pruebas realizadas recientemente, parece que con 18 globos se cubre todo el Reino Unido.

Ahora la cuestion esta en ver si una tecnologia tan revolucionaria, que deberia abaratar masivamente los costes de acceso a Internet, y que resolveria los problemas de acceso a zonas rurales de un plumazo, es capaz de abrirse camino. Lo cierto es que en el mundo de las telecomunicaciones, hay muchos intereses, y tal vez el uso de una nueva tecnologia como esta no convenga a mas de uno.......... :)

La web de la empresa (link roto)

Fotos (En el segundo link) (link roto)

Saludetes

Sobre algo similar, ya hemos hablado aqui.

💬 Comentarios

Naranjin

esto me huele a niño q fabrica un navegador supermegarapido :o

MainFrame

Yo creo que sería más barato equipar a las gaviotas con transmisores wi-fi. Además así se les podría añadir propaganda del PP para financiar el sistema :D

En serio, me acabo de quedar tonto con la noticia. Las ideas simples son las más efectivas, pero no me acabo de imaginar lo que pasaría si todas las compañías quisieran poner sus globitos a km y medio, por no hablar por las protestas vecinales debido a las antenas... aprovechad el sol, que nos queda poco!!

Salu2.

BocaDePez
BocaDePez

Por mucho sistema de estabilizidad, no aguantara el viento.
Los globos comunes no son capaces ni de aguantar una ventisca de 50km/h, y a esas aluras de 1.5km, es superior a 200km/h

Ni un caza se estabiliza...

ojala que sea realidad.

BocaDePez
BocaDePez

Esta idea era conocida en la comucnidad wireless, ya se había probado con éxito y sólo era cuestión de tiempo que una empresa desarrollara la idea comercialmente, pero no le demos más vueltas, la cuestión no es si una tecnología es válida para universalizar y abaratar la verdadera banda ancha, muchas lo son, especialmente cualquiera en torno a la tecnología wireless, la cuestión es si el PP permitirá que cambien el escenario y los protagonistas del mercado de la banda ancha y el operador dominante pierda sus privilegios. Si esta tecnología tiene éxito y supone una amenaza para el operador dominante, prohibirá el vuelo de estos globos, si la amenzaza resultase ser el satélite, prohibirá las parabólicas...

BocaDePez
BocaDePez

Si hubieran dicho 200 o 300 m vale, pero 1,5 Km de altura puede acabar siendo el motivo de algún acidente aereo.

Y yo que llevaba varias semanas creyendo que habia inventado la rueda, en fin estos inglesitos se me han adelantado.

Las ideas brillantes son para copiarlas .............. o "adaptarlas"

navy

Esa noticia es bastante antigua y, si no me equivoco, se habló por aquí de ella (o de una empresa similar).

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

era parecida no igual no es lo mismo aunque es la misma idea son dos cosas diferentes sino mira el enlace q a puesto el editors

MaX

es parecido, pero no igual. Esto es en Inglaterra y lo otro (si no me equivoco) en Estado Unidos.

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

Si esto lo pusieran aqui en españa nos harian pagar a cada persona el gas del globo y por cada giga que te bajaras nos harian pagar un globo o alguna mierda de esas del PP,eso fijo...

Ademas esos inventos son para el primer mundo.... aqui eso no llega.Y si llega pa los ricos.

PP puta

Ner0

globos?? y los temporales de viento no afectaran al servicio???

BocaDePez
BocaDePez

Los globos no se pinchan? y si se pinchan nos kedaremos sin conexion?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

ke ahora los D.O.S seran pinxando globitos no? xDDDDD me caes mal voy a trazar por ke globito vienes pa pinxarlo!!!! ^_^

aparatos electronicos a 1.5 km y unidos a tierra con cables... estupendo pararallos xDDD

*** necrolyte has left IRC (globorroto)

cybercar

Yo esque si hacen eso me hago piloto y me llevouna lanza y se la tiro a uno :)

Parece una buena idea pero no creo que se lleve a cabo, el gobierno le verá muchos inconvenientes, como siempre.

Bye

BocaDePez
BocaDePez

Seamos serios!!!!

Vamos a suponer que se consiguiese una velocidad de 10 MBits, y que no hubiese ninguna interferencia. Osea, que fuese equivalente a una LAN de par trenzado con HUB (el wi-fi comparte canal con todos, por eso sigo HUB y no SWITCH). Esto ni de coña se ajusta a la realidad, pero bueno....

Si se pretende poner 18 globos para todo el reino unido, ¿cuantas conexiones habrian por globo?

Si aqui la gente se come mas del 50% de una ADSL de 256 de foma continua(emules, servidores web propios, netmeeting, ....).

Os imaginais mas de 1.000 emules, Kazaas, o similar sobre una LAN de par trenzado a 10 MBits..... de risa.... se tendria una velocidad media de 0.01 Mbits en mejor de los casos. Bueno, estoy suponiendo que en el reino unido solo habrian 18.000 personas con programitas de este tipo.

¿Sumamos ahora el trafico "normal" (pop3, smtp, http, ftp)?

¿y si tenemos en cuenta las colisiones de paquetes?

Antes me quedo con un modem de 56K que con esto.