bueno, kería abundar un poco más en el tema ese de la propaganda, ke tú mencionas con cierto e indisimulado retintín. primero decir ke estoy de acuerdo en ke, como dice burbuja más arriba, hay muchos interesados ke se suben al carro del "no a la guerra" más ke nada para arañar unos votos, p ej el psoe ke tanto pakete parece ke le tienes, pero no significa ke por eso me vaya a subir al carro del pp, como hacen algunos solo por joder al psoe aunke para ello halla ke justificar lo injustificable.
pues bien, sobre el tema de la propaganda creo ke la balanza se inclina significativamente hacia el lado de los jinetes del apocalipsis, ke durante todos estos meses previos a la invasión han intentado preparar a la opinión pública para ke trague con las ruedas de molino de las justificaciones de última hora, en un ejercicio de manipulación de la verdad ke recuerda inevitablemente al 1984 de orweel, con el "doblepensar" y akello de "la guerra es la paz" (tal y como pretenden hacernos creer el trio calavera este, como ke son los defensores de la paz mientras enviaban tropas y más tropas sin cesar a la zona); o tb cuando patéticamente kieren aparecer como defensores del consenso y la legalidad internacional (hasta ke ese consenso no coincide con mi voluntad: entonces a tomar pol culo la ONU y demás tratados y organismos internacionales); disfrazándose de amantes de la diplomacia, mientras hacen caso omiso de los inspectores (ke pueden ekivocarse o ser engañados, pero al fin y al cabo los ke están verdaderamente trabajando sobre el terreno) y mientras todo el mundo sabe (tú seguro ke tb) ke la decisión está tomada; enarbolando la bandera del desarme cuando acumulan la mayor concentración de armas de destrucción masiva ke el mundo ha visto (claro, ahora nosotros podemos no sentirnos amenazados por ellas, pero no puedes asegurar cuando nos tocará estar en su punto de mira, como se vió durante la guerra fría - tb por parte de la URRS no vaya a ser ke creas ke soy un defensor del comunismo y aporveches para meter cuña por ahí - ); o cuando comparan la situación actual con la época inmediatamente anterior a la II Guerra Mundial, un argumento tan estúpido e insostenible ke no se como les da verguenza recurrir a él para intentar justificar esta guerra... ah no, claro, ke es ke resulta ke todos los ke estamos en contra de ella somos gilipollas manipulables y sociatas rompepatrias. en fin, con personajes, payasos grotescos impresentables como donald rumsfeld, ke, impasible el además, anuncian cual si estreno de holywood se tratase, algo ke "el mundo no ha visto nunca antes", sin movérsele un músculo de la cara... joder, vale ke él es´tá a favor de la guerra, pero es ke ya ni se molestan en fingir ke la hacen con pesar y ke se lamentan de las víctimas inocentes ke se van a producir, como si fuese un videojuego...
a tenor de esto último, es frecuente leer akello de ke "ya, pero es ke no es lo mismo, la tecnología actual bla bla bla" y ke si las bombas inteligentes etc etc... como inteligentes eran las bombas ke reventaron un bunker irakí con unas 400 personas dentro en la primera guerra del golfo, o las ke destrozaron a los asistentes de una boda pastún en afganistán, o las ke hicieron saltar por los aires a un convoy de refugiados... aún podría comprender ke se asuman estos hechos como inevitables en la consecución de un fin justo, pero es ke ni sikiera eso, sino ke te intentan vender la imagen de una guerra aséptica en la ke esas cosas gracias a la supertecnología megachachi yanki ya es imposible ke sucedan, y cuando suceden secuestran y escamotean esa información... te paso un link al respecto:
(link roto)
supongo ke la fuente del artículo te resultará sospechosa, pero bueno, tú me diste un link a libertaddigital, ke tb tiene lo suyo... (aún recuerdo con repugnancia un artículo de FJ Losantos en el ke - pobrecico - estando inmersos en una guerra - ke aunke se considere justa, no es algo como para celebrar - no encontraba otra razón de amarga keja, ke el ke los estudiantes se manifestasen en días lectivos... a la bajeza moral ke les lleva a algunos su odio ciego contra el psoe...).
sobre lo de la guerra civil, me da igual lo ke diga Pio Moa, yo no voy a defender a un bando o a otro puesto ke ambos tienen sus trapos sucios (el de franco, creo ke todos sabemos alguno; por el otro bando, se puede leer "Homenaje a Cataluña de Orwell o "Archipiélago Gulag" de Solschenizyn). pero lo ke es un hecho es ke más allá de las intenciones de Largo Caballero, Franco perdió la oportunidad de ke la guerra civil la iniciasen los rojos... provocándola él mismo. así ke menos cargar el muerto sobre otros hombros. aun si la hubiesen hecho para instaurar una democracia después (porke la república fue legítimamente elegida), tendría un pase... pero ya sabemos todos lo ke pasó.
y en respuesta a tu último link, hay van algunos por mi parte:
Misiles aliados caen sobre viviendas civiles en bagdag: elmundo.es/elmundo/2003/03/22/enespecial…8334783.html
El Baradei asegura que EEUU presentó documentos 'falsos' sobre los planes nucleares de Irak: elmundo.es/elmundo/2003/03/09/internacio…7193763.html
Los países no alineados censuran a EEUU y Reino Unido por presentar pruebas falsas contra Irak: elmundo.es/elmundo/2003/03/11/internacio…7419746.html
Acusan al Reino Unido de plagiar el informe de un estudiante en su documento sobre el rearme iraquí: elmundo.es/elmundo/2003/02/07/internacio…4627240.html
saludos.
