BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
ADSL/VDSL

Medida contundente y efectiva contra el puta-proxy

BocaDePez
BocaDePez

Bien teniendo en cuenta que ya es un echo la implantación a nivel nacional y para todos del PUTA-PROXY. Contra la voluntad de muchos y sin el consentimiento de todos, creo que a muchos nos esta ocasionando como mínimo molestias y sino nos las ocasionara en un futuro. Sitios que no podremos acceder, paginas no actualizadas, aplicaciones que no funcionaran .............
Muchos queremos encontrar una forma de presionar para que se retire. A otros por desconocimiento (por lo que es muy importante informar a cuanta gente sea posible de esto) no les preocupa, y a todos lo que menos nos interesa es que las protestas y nuestra presión para su retirada, no nos ocasioné mas molestias incluso que el mismo PUTA-PROXY.
Por lo que seria interesante encontrar una forma, que sin ocasionarnos molestias, perjudicar a terceros inocentes y de forma totalmente legal. Así como sin colapsar o generar trafico innecesario nos permitiera fácil, rápida y efectivamente ejercer nuestro derecho a poder elegir si queremos el PUTA-PROXY o no. El que lo quiera se lo quede y el que no pues no. Y que no sea todo ahorro económico que la timo se embolsará por perjudicarnos a nosotros. Ya que contra nuestra voluntad y sin pedirnos permiso o tan siquiera informarnos. Nos han impuesto el PUTA-PROXY y además si es posible conseguir no solo la retirada de el PUTA-PROXY. Sino dejar claro a la timo que no puede hacer lo que les venga en gana sin nuestra (sus clientes) autorización. Menos imponernos nada, principalmente sin compensar por ello, ya que en su reciente "y espero corta historia", sea ganado como mínimo la enemistad, la desconfianza y el rechazo de cada día mas usuarios. Especialmente el la red, aunque no penséis que solo en la red.
Y si nos paramos a observar sus antecedentes, no solo es lo de el PUTA-PROXY. Ya nos la ha echo mas de una vez, y si esta vez se salen con la suya y esto se traduce en una mejora de su cuenta de resultados, tener por seguro que no se van a detener aquí. Sus espabilaos encontraran mas argucias que a nosotros nos jodan y a ellos les beneficie, a costa de cargase lo que sea.

Por eso tenemos que pararles los pies y ahora.

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
BocaDePez
BocaDePez

ok

BocaDePez
BocaDePez

Pues bien, veo que todavía no hemos encontrado un forma realmente efectiva. Ya que no es que se haya retirado, sino que creo que ya es nacional.
Estamos todos de acuerdo que el principal motivo para el PUTA-PROXY es el económico no????
nosotros nos jodemos y ellos ganan mas pasta.
Por lo que si no les fuese rentable, ellos mismos mandarían a los transmisores de trastos para que a toa leche desmantelasen el PUTA-PROXY no????
Pero si la implantación de el PUTA-PROXY y su mantenimiento fuesen mayor que el ahorro en ancho de banda no tendría razón de ser.
Los trasteros informan que lo colocaran lo mas cerca posible de el usuario final. (Si hacemos un trace vemos que puede que sea lo único verdadero, ya que todo el trafico hasta el PUTA-PROXY queda dentro de rima e incluso las DNS, están en transmisión de trastos).
Por lo que si queremos protestar y presionar para ser atendidos y tenidos en cuenta. Pero lo que realmente estamos haciendo, es usó de nuestro derecho a usar legalmente un servicio que estamos pagando. Según y como mejor nos convenga, así como y cuando queramos. Todo sin perjudicar a nadie.

BocaDePez
BocaDePez

Una solución seria el offline browsing.El offline browsing.Ventajas para nosotros:
La que creo yo principal, es que amortizamos nuestra conexión.
1) Por que en la navegación convencional no llegamos a usar ni el 50% de la conexión. ("si es que no tenemos otras descargas").
No hace mucho que los trastos dimensionaban a los isp por la regla de 4kbits por usuario. (si es que no siguen utilizando esta cuenta la vieja, por lo que yo y algún otro pillín de vosotros gastamos el trafico de media España no?????) con el offline browsing usamos el 100% continuamente.
2) Por que no usamos normalmente ni el 10% de tiempo que pagamos de conexión. Con el offline browsing usamos el 100% continuamente. Para los de la tarifa rana es ideal ya que se conecta y desconecta solo a la hora que le decimos.
3) La navegación por estas pagina (que previamente hemos traducido para su uso offline) es instantánea, no hay descargas ni esperas para que se habrán, con lo que ganamos tiempo en nuestras consultas y agilidad. Ya que podemos moveremos por los sitios tan rápidamente como queramos, sin esperas de descargas.
4) Solo descargamos lo que nos interesa. "tetas, coches, chistes". Lo que normalmente navegamos.
5) El sistema funciona en segundo plano, minimizados en la barra de tareas sin molestarnos cuando estamos usando otros programas.
6) Podemos definir los recursos y prioridad que asignamos, así como el ancho de banda que le otorgamos. Esto se puede modificar según nos convenga. Por ejemplo si estamos chateando, o si no usamos el ordenador, podemos con un simple click darle el 100x100 de el ancho de banda. Así como de los recursos disponibles pasando luego cuando nos interese a 5 o 10 según convenga.
7) Estos programas nos desconectan de la red y nos apagan la maquina, bien cuando termine la descarga o a la hora que definamos. (especial para los de la tarifa rana).
Así por ejemplo dejamos el programa toda la noche o el día y cuando tenemos tiempo o nos da la gana vemos las web que nos interesan. (Y esto si que es a toa hostia)
8) No necesitamos ampliar la maquina, pues tras usar las web las borramos con un solo click.
9) Las web podemos definir que se actualicen solas. Cuando estén disponibles estas actualizaciones o cuando nos definamos. Cada día, semana..............y todo automático.
10) A los p2p o ftp. Os puedo demostrar fehacientemente que no os reduce rendimiento.
(Lo he comprobado durante los 10 últimos días, 24hrs. Usando 2 maquinas con dos conexiones independiente y corriendo el kazaa+ el mule+el offline Explorer, resultado tras la puesta en marcha de el PUTA-PROXY: "Media 225kbits bajada 110kbits continua" (cosa que no antes no ocurría, ya que a una bajada importante reducía la carga y al revés. (esto en half-dúplex ehhh).

BocaDePez
BocaDePez

Por otra parte no molestamos ni perjudicamos a los hosts (servers) o a los sitos (webs), ni generamos mas trafico en la red. Ya que la timo nos sirve estas web desde el PUTA-PROXY.
Podemos definir que solo se descarguen las webs cacheadas. Por lo que tras la primera descarga y hasta el refresco de la cache, no se producirá trafico externo al PUTA-PROXY.
Lo mas importante, le hacemos ver a timo que no es rentable el mantenimiento e implantación, por muy escalable que este sea.
Veamos todas las redes los trastos deberían sobredimensionarlas, teniendo en cuenta el histórico de las estadísticas de el trafico generado por los usuarios. Así como de las capacidad de estas y los picos que en teoría se pudiesen producir. Y así realizar informes sobre la evolución esperada de este trafico que se utilizaría para la planificación de el caudal que deberían poder soportar. Lo mas importante para el PUTA-PROXY, en relación a este uso se dimensionan los arrys de proxys y las raids de sus caches (las conexiones simultaneas que deben soportar, así como el numero de archivos que deben estar capacitados para almacenar y servir). Por lo que y debido a un súbito e imprevisto aumento de digamos el 500% (ten en cuenta que con offline browser bien configurado y a toa hostia puedes general hasta un 10.000% mas de trafico servido por el PUTA-PROXY en 24hrs, que con el uso convencional de un principiante en este mismo periodo). Para lo que ningún sobredimensionamiento esta preparado, lo que fuerza a apurara al limite la escalabilidad de los sistemas si no a su forzosa sustitución. Con lo que los presupuestos para la implementacion de el PUTA-PROXY y los acuerdos de intercambio de caudal que tenga planificados. Esperando el ahorro que les generara el PUTA-PROXY. Resultado el PUTA-PROXY es historia...............y de paso el dan una patada en los balls a to cacho cabruno que apoye al PUTA-PROXY. Sea trasto, timo o solo lammerculos.

BocaDePez
BocaDePez

Otra cosa que se ha comentado es respecto a los log.
Lo mas probable es que los registros de las conexiones. Que por ley se deben conservar, pero no se si los registros de el PUTA-PROXY, se incluye en esta -puta- o solo se aplica a los host. (no obstante en teoría deberían estar amparados, en la ley de protección de datos. Con lo que podemos individualmente ejercer el derecho de acceso, rectificación y cancelación no???. Si nos dedicamos todos a ejercer estos derechos periódicamente como nos provee esta. Tendrán que contratar a un ejercito de personal adicional para atender en el plazo max de un mes (sino un puñao de miles de #8364; les cae), además de así nos enteramos si realmente nos fichan o es to un cuento).
Bueno como decía, no creo que se saturen o agoten estos reg. ya que lo mas seguro es que en disco solo estén temp. para su procesamiento hasta que el tamaño de el reg. alcance su limite definido y seguidamente pasara a volcarse a los grupos de medios de almacenamiento externo definitivo (cintas???) para su almacenamiento definitivo, y consulta si así se solicita.
con todo el offline brosing genera 100 200 300 peticiones simultaneas (300 ventanas de navegador desde la misma maquina y a la vez 300 sesiones diferentes que podemos identificar como el navegador que elijamos) y cuando sea finalizado de descargar el objeto en cuestión se cierra esa conexión y abre una nueva (para maximizar la eficiencia de la descarga) además trata cada objeto por separado y extensión generando una petición individual. Si una pag. tiene 10 fotos 2 baners 1 vídeo
se generaran 10 cox para los jpg+ 2 gif + 1asf + 1html/asp/.... 14 peticiones para 1 sola pag. ahora multiplica por 300 y por el tiempo que lo tengas tirando...........se les obliga a mantener min. procedencia destino hora inicio hora final tras comprobar que las caches tratan por separados e individualmente a cada ext. son un puñao de asientos por maquina y adsl por hora no???
no se agotara el reg. pero se lo va acurrar. si te quieren espiar y ahora procesalo y difrencialo de las cox que estas estableciendo realmente con lo que será fácil en el destino pero en el origen que??

BocaDePez
BocaDePez

Hecho un proxy para usar en tu propio machina.

Cuando configuras tu explorador de usar ese proxy, obliges al PUTA-PROXY de actualisar siempre todo.. paginas imagenes flash..
Por ese el proxy tienes doble trabajo...

si hay sufficiente interes lo publico..
Saludos,

Perdona mi español soy holandes
Si alguin que me etiendes lo puedes esplicar mejor...

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Hola, si no he entendido mal...

Dices que has hecho un programa para obligar al proxie de telefonica a facilitarte el contenido actualizado (no cacheado)de las paginas que visites.

Pues yo creo que sería interesante que lo publicaras, no se que pensaran los demás, pero... ¿como funciona?

Saludos

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Si,

es un proxy, que conviertes los Cabeseras 'Headers' de cualqueir programa que esta configurado de usar el proxy,
en 'Headers' especiales que obliges el PUTA PROXY de actualisar su contenido..

Marches perfecto para diseñadores de paginas web, para controlar su contenido actualisado..

Soy programando un nuevo version, mas estable, e lo publico entre hoy e mañana

:-))

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Vale tio Publicalo

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez