Wenas, tengo este archivo ke me konsume el 99% de los recursos del sistema. He estado leyendo por ahi y es un fichero ke viene kon los drivers de las tarjetas nvidia ( tipo Geforce ). Me he bajado los ultimos drivers de la web, pero el archivo este sigue ejecutandose y consumiendo todos los recursos de la CPU.
Puedo eliminarlo sin ningun problem?
Muchas Gracias
... y no tengo ningún proceso con ese nombre, ni nada q se lleve el 100% del micro ni nada x el estilo. Eso o es algo residente q está bastante mal programado, la verdad. Matadlo a ver q pasa... Si se cuelga, basta con reiniciar y el proceso seguirá ahí, consumiendo otra vez el 99%. SAlu2.
tengo la geforce2 mx 400 y me aparece ese archivo .... e leido q si lo kitas no pasa ni media y es verdad.Creo q esto solo ocurre en el win2000 (profesional tengo yo) por q tambien tengo el xp y no aparece.
Y rulo una geforce2 mx400 64 tv out bajo windows xp y no me aparece el citado proceso.
Bueno no es el hilo del post pero estoy pensando en adquirir una geforce2 mx 400 64mg para actualizar mi ati xpert 2000 32mg, que tal anda, me la ofrecen por 72 euros (osea unas 12.000 castañas), me la recomendais, gracias, un saludo :-P
GRACIAS A AXELKO Y LUKE POR CONTESTAR, ya la tengo encargada, el viernes si no pasa na raro la tengo aqui, ya os contare.
yo la tengo, y si la recomendaría. Tengo un pII 350 y algunos juegos (unreal tournament, gta3) me van más rápido que a un amigo con un athlon 1300 con una ati rage de 32mb. Casi no me lo podía creer :p 12000 es buen precio para esa tarjeta, creo que no te arrepentirías. Yo no he tenido ningún problema desde que la compré.
La GeForce2 es una buena tarjeta, y por ese precio ni te lo pienses. Notarás mucha diferencia en cuanto a velocidad y calidad de efectos. Y ya si tu placa dispone de agp4x lo fliparás (la mía no tiene :( ) Salu2.
si tu ordenador es de lso nuevecitos o pasa de 1.4 ghz yo te recomiendo ke te gastes un pokito mas de pasta y te compres una geforce4 o geforce3, notaras la diferencia. Si no estas tarjetas de gama media van bastante bien, yo la tengo y estoy contento kon ella
yo tb tengo una gforce2mx400 64Mb y no tengo eso, sera cuestion de drivers
detonator destroyers->drivers nuevos... :o
yo tengo una GeForce2 MX400 con 64mb y ese proceso lo tuve, cada vez que lo veía lo cerraba y no pasaba nada, y no se como se ha desvanecido
Yo tb soy uno de los desafortunados que "sufre" el consumo de CPU del archivo Rscmpt.exe. He probado a desactivarlo en el inicio de Windows y tal y como leí en otro foro, eso provoca que cuando consulto las características de mi GeForce2 MX 64, me diga que sólo tiene 32 MB.
Por cierto, aprovecho para preguntar si alguien ha tenido problemas con esta tarjeta y el XP. La he cambiado hace tan sólo un par de días (antes tenía una TNT2 m64) y he visto con tristeza que el Medal of Honour se me queda colgado :(!!!! ¿Alguna sugerencia?
Yo actualice de la tnt m64 de 32 megas de ram a la geforce2 mx 400 y me va de vicio, tengo winxp.
Dices ke el medal se te keda colgado? ke procesador tienes? antes te funcionaba bien!!??
Por que a mi en los juegos tresD me colorea las texturas con colores que le da la gana. E incluso aveces me cuelga el equipo. Solucion: Me he comprado otra vez la misma tarjeta, porue ya probe de todo. Y resulta que el warcraft va de miedo (sin mucho detalle de texturas) en lo referente al maxpain sigue con los sintomas.
Abstenganse diagnosis de drivers.
Un sl2.
-randolfc-
claro a mi tambien me dice que mi tarjeta tiene 32 Mb, pero siempre me ha pasado, voy cambiando de drivers y de S.O. pero siempre me ha pasado, parece que no me reconoce los 64Mb porque será?
Yo tengo una Winfast Gforce 2 Titanium y no tengo el citado archivo corriendo, solo decirte que cualquier archivo q este siempre consumiendote el 99% de recursos no esta bien. Supongo que sera de la primera instalación, de los drivers que te vienen en el cd de la tarjeta, que siempre son una mierda, te recomiendo que te bajes los ultimos y que desinstales la tarjeta, poniendo que tengas una vga normal y corriente, elimina cualquier instalación de drivers que tenias anteriormente, localiza el archivo .exe que te da problemas, reinicia. El escritorio se te vera con 16 colores, pero no pasa nada, es normal. Elimina el fichero .exe e instala los drivers que te has bajado.
Espero que te funcione.
Yo aconsejo exactamente lo que dice Kelmy.
Saludos
si una aplicacion te usara el 99% de los recursos te iria el Pc como el culo..
me imagino que no me estaras hablando de la pantalla de administrador de tareas de win 2K/XP que te sale toda la pedazo lista esa con los procesos de sistema... que te sale el uso de la CPu, RAM.. mas que nada, por que lo que te sale de uso de la CPU no es real.. me explico.
yo tb tengo una aplicacion que muchas veces pone en esa lista a 91-98-% etc... haber, esa aplicacion tiene una pequeña parte de CPU para ella... lo que significa ese 99%, es que esta usando el 99% de esa parte de la CPu que ha sido asignada para dicho proceso, pero no que este consumiendo los 99% reales de la CPU, mas que nada, por que el ordenador te iria como el culo y no podrias hacer nada, y menos jugar.....
A ver, es cierto que los % q salen son de la cpu q le ha dado el sistema, en concreto creo q son flujos de sistema q se utilizan como procesadores virtuales (al menos es lo q nos explican en la facultad), aun asi no tiene pq consumir el 99%, todo el rato y menos si no hace nada.
Otra cosa el proceso del q hablas, el "Administrador de Tareas de Windows", es el taskmgr.exe, y si te fijas aunque este corriendo pone 00 de consumo de CPU.
Saludos
eso ya lo se, pero eso de que no hace nada...... eso es lo que tu crees por que a nivel de usuario no se nota, pero es internamente, y no es el archivo que tu dices, es otro, que como vemos en este ejemplo, a cada usuario con distinta maquina puede ser diferente, pero mas o menos todos lo tenemos....
es normal, y no hay de que preocuparse, por que realmente el rendimiento de la maquina es el correcto, ademas, si lo cierras, normalmente se lia y hay que reinicar, es decir, que es necesario para que el sistema rule
saludos!
Apúntame a la lista. Yo tengo una NVIDIA RIVA TNT2 Model 64 y estoy hasta las narices de que me aparezca la dichosa ventanita de Windows diciéndome que rscmpt.exe ha producido un error. A veces he optado por finalizar la ejecución de dicho archivo cuando me desespero mucho y por el momento sigue tirando (sin embargo en ocasiones hace cosas muy raras, aunque no tengo muy claro si es por su causa o por el propio sistema operativo que va como el culo - ya sabéis cuelgues totales, pantallazos azules, etc.. ¡vamos lo normal!).
Así que el rscmpt.exe tiene en mí otro fan ;-)
Yo no tengo esa tarjeta pero he tenido problemas con otros drivers que me chupaban demasiados recursos o hacian que el windows se demorara una eternidad en cargarse.
Para solucionarlo "sin jugarsela" os recomiendo que utiliceis la herramienta msconfig (inicio->ejecutar->"msconfig") que esta disponible tanto en W98 como en W2K. (en NT y XP nunca lo he mirado)
En una de las pestañitas (creo que la última) aparecen todos los programas que se ejecutan al inicio de windows. Ahí podeis desactivar y reactivar los programas que querias. Así si desconfigurais algo, siempre lo podeis volver a dejar como estaba.
Además el msconfig te permite manipular toda la configuración del inicio de windows... así que recomiendo a los inexpertos que no toquen nada sin saber como funciona. ...se que me vais a ignorar, pero al menos yo me he labado las manos ;-)
A alguien le sale el msconfig?coño, a mi no y fue una de las primeras cosas que hice en mi primera instalacion.
Si es asi, que alguien me diga como coño hacer que salga...
gracias.
en este directorio c:\windows\system
Y creo ke en Xp esta aki c:\windows\system32
No intenteis buscar el msconfig de Win2000pro porque no lo tiene
Cierto, el msconfig nada + lo tienen los win9x/ME y el XP, aunke si le copias el del XP al win2k funciona aunke con algunas restricciones.
Mira chval te digo una cosa mas q yo he leido de este problemama no creo que haya leido nadie.Me pasaba lo mismo con los driver de la geforce y esto es devido a la primera instalacion osea q ese recurso aprarece cuando instalas los driver originales q son para windows 98, lo malo es que una vez q lo instalas ya no puedes desistalarlo y siempre estara alli.Lo que tienes q hacer es restaurar el sistema a antes de q instalarses por primera vez los drives y instalar los ultimos detonador veras como este recurso no vuelve a salir.
Pd te digo una cosa q eso si q no se por q pasa al no aparecer este recurso la targeta aparentemete te pone q solo tiene 32 mb en vez de 64 mb pero a mi me va bien pero me gustaria saber si a todo el mundo le pasa esto de q solo detecte 32 mb porfavor intentemos ayudarnos y responder se podeis
Gracias
Pos las puedes utilizar que no se gastan!!!
De buen rollito, eh!
Yo lo tuve ese archivo, y leyendo en foros americanos llegue a la konklusion de ke:
solo aparece en versiones antiguas de los drivers. Si te bajas los ultimos, no se si son la 29.41 o algo asi no te viene.
Ke has de hacer? Pues desinstala los drivers esos, y le metes los nuevos. Y ya veras komo no tienes ningun problema mas.
Yo lo solucione asi
A mi me pasaba lo del famoso archivo, buske en foros de USA, y la solucion ke encontre fue desinstalar los drivers antiguos ( antes elimine este fichero ) e instale unos nuevos.
Mi targeta de 64mb paso a ser de 32, la GeForce2 Mx400.
Kurioso xDDDD
yo tengo tu problema de donde puedo bajar los nuevos drivers todos en esta pagina dan la solucion de los nuevos drivers pero no se atreven a dejar el link de la pagina para bajar lod driver----yo los busque en todos lados pero me salen los del CD que viene con la terjeta de video (es decir la del CD)
pos yo desistale los drivers que te viene en el puto cd y istale los nuevos y aun tenia el archivo con 99% de los recusrsos istalados y quite el archivo y se quedo en 16
a mi me pasa lo mismo, esta targeta es la peste. Estoy intentando reclamar a nVidia (info@nvidia.com) para k me manden una de 64Mb pero vete tu a saber si me haran caso... es que ademas no hay ni un equipo de asistencia tecnica en españa, son la peste, ya lo he dicho
buena suerte
Cavales todo aquel que vacile de q este proceso no lo tenga y tenga el windows xp y la geforce 2mx con 64 mb, que mire en la información del adaptador en opciones avanzadas de configuracion de pantalla haber si se lleva una sorpresita y descubre que no le aparece esos 64 mb, sino 32 mb veras como jode y uno no sabe que hacer.
Porfavor miradlo y desirme si llevo razon, y ya q estais ahi decirme la versión del controlador que teneis instalados, haber si entre todos ponemos en pie que coño ocurre con este puto proceso.
Muchas gracias.
Tengo Windows XP y una GeForce 2 MX 400 con 64 MB + TV, me salen 64 MB como dios manda y no tengo ese proceso tan mono chupando el 99%. Mi versión del controlador es la 23.12, ya sé que es viejilla pero he ido probando las actualizaciones y he notado que todas se van ralentizando más que esta, así que me la quedo.
El caso es que yo he medio solucionado como han dicho ya por arriba lo del problema del archivo o programa que consume el supuesto "99%" de los recursos del CPU. Yo lo he solucionado pq al ampliar mi ordenador tube que formatear los discos duros y en vez de instalar los drivers del disco que te viene con la tarjeta gráfica puse los de internet aunque tengo tb el problema de que solo me reconoce la mitad de mi memoria yo tengo una Nvidia Riva TNT2 Modelo 64 de 32 Mb y solo me reconoce la mitad de memoria, yo no he notado nada de diferencia en el rendimiento de la tarjeta tan solo que mi ordenador ya no tiene ese dichoso programa ejecutandose. La verdad es que con el procesador que tenía antes un PII 266 Mhz el rendimiento del sistema acuenta del dichoso programita se veia afectado sensiblemente, y tenía que cerrarlo para funcionar medianamente bien.
Tengo un colega que se compro la geforce GTS y le pasa lo mismo, tiene 32mb y con el puto compresor de memoria que consume el 99% de los recursos del sistema y hace que el ordenador vaya como el culo, tiene 64MB pero esa no es solucion.
Voy a escribir un mail a NVIDIA pidiendoles una solucion. Cuando la tenga en ingles la pondre en el foro para que todos los que tengais el mismo problema se la envieis a ellos.
!PA QUE SE ENTEREN, esos estafadores.
hasta pronto
El 7 de Agosto NVIDIA sacó la última versión de los Detonator, quizá estos no traigan ese dichoso proceso, aunque yo tengo esa misma tarjeta gráfica y nunca lo he tenido, además con mis 64 MB :-D
Saludos.
La verdad es que no he mirado, pero creo que la solución es bien facil, pillas la tarjeta, miras los módulos de memoria, y a ver si pone algo escrito, y si te pone por ejemplo 4 modulos de 8mb, entonces tienes 32mb ram, lo comparas con lo que deberías tener y voila. Solo tiene que estar puesto sobre los módulos, ala, todos a mirar.
...
Buenas , Yo tb tengo la Geforce 2 k me la compre recientemente y tengo instalados los drivers k vienen por defecto (notese k me costo 9 mil pelas, no 12 mil komo algunos , menudos timadores ay por ahi xD).
No tengo ese proceso corriendo en el pc y en propiedades d pantalla configuracion opciones avanzadas geforce 2 mx 400 me indica mis 64 MB :) sere el uniko ?
Mi makina es un p4 1700 256 DDR bajo W2k pro.
Saludosss
No es tan facil. Creo que se debe tener el doble de memoria para tener la cantidad marcada (es decir, que debe de haber 128 para tener 64)
A parte, destripando una Gforce2 MX400 salio k era una MX200. Aquellos k tengan una 400 k lo compruen. Puede k les de la risa floja.
Segun creo (solo creo. si aguien lo sabe fijo k confirme o desmienta) se necesitan 8 modulos de 6416 para una mx200 a 64 (8 modulos de 16mb a 64bits) y para una mx400 con 64mb se necesitan 8 modulos de 12864 (8 modulos de 16mb a 128 bits)
Repito k esto son conjeturas. Si alguien sabe k confirme o desmenta.
Lo k si esta claro, y confirmado, es k 4 modulos 6416 hacen 32mb.
No, si te ves en un modulo que pone 8mB, entonces son 8 mB, no 4mB. Si tienes 4 modulos de 8mB, entonces tendras en total 32mB de memoria en la tarjeta gráfica, si tienes 8 modulos de 8mB, entonces tendrás 64mB. No tienes mas complicación, es como si miras en tus módulos de ram, no pueden marcar algo y que sea otra cosa. Claro está, no te fies mucho de lo que pone en pegatinitas que suelen poner ya que pueden engañar; mira si está imprimido sobre el modulo, no sobre una pegatina.
Un saludo
Yo me acuerdo de mi difunta voodoo2 que tenia 8 mb de ram pero resulta que eran 4+4... habia trucos para usar parte de la memoria de texturas para geometria pero no entera, era mitad y mitad...
Despues de leer esto me pregunto si no estará pasando algo parecido, que la gente se obsesione con la cantidad total de ram sin parar a pensar en ese pequeño detalle, la memoria de geometria la necesita para los calculos y la de texturas... (el efecto bump hace milagros) es posible que windows detecte solo la mitad de memoria asignada a geometria porque es la unica que la tarjeta permite compartir con la del sistema (si no basta con mirar las pestañas de propiedades de los detonator)
Me parece muy retorcido que la firma de la bios diga que tiene una cantidad y luego la memoria efectiva sea menor, todavia si hablasemos de ram ddr pase, pero decir que es para abaratar costes siendo sdram es una tonteria...
Aun asi sigo sin entender lo del famoso proceso ya que ni con la tnt2 ni con la geforce le he visto nunca en mis equipos y eso que he usado tanto los drivers del fabricante como los detonator...
He contado los modulos de memoria y me salen 32MB, la tarjeta grafica tiene fisicamente 32Mb.
Con el fichero RSCMPT.exe consigue los 64Mb por compresion de memoria grafica. Pero eso no es todo, resulta que el chip que lleva es un Nvidia MX200.
Algunos fabricantes de tarjetas Nvdia Genericas, resulta que estan ahorrandose memoria de esa manera.
La he cambiado hasta 3 veces y nada, siempre pasaba lo mismo. Por cierto la version de bios es la 3.11.00.0002, con esa bios eran las 3 tarjetas que he cambiado. La ultima me reconocia 16Mb, contando los modulos era cierto.
La solucion cambiar la tarjeta por otra version mas antigua, contando los modulos salen 64Mb, problema solucionado.
No es problema de drivers, es cuestion de ahorro de los fabricantes. No os mateis buscando una solucion porque no la hay. Cambiar la tarjeta grafica, si es posible por una de marca y problema solucionado, sino por una version mas antigua.
He hecho mil pruebas y he escrito a mucha gente, hay que luchar contra esta estafa, si es asi que nos lo digan claramente "Mira esta tarjeta es mas barata por que en vez de 64Mb, tiene 32Mb fisicas que comprimidas en software salen 64Mb", y ya esta decides si la compras o no. Pero para eso tambien tienen que sacar una solucion al problema del fichero de compresion, que no ocupe el 99% de los recursos.
Asi estan las cosas.
Cierto. Se empieza a ver la luz al final del túnel. Compré un ordenador hace un mes con la tarjetita de nvidia GeForce2 MX400 64 Mb. He dado mil vueltas para evitar lo del archivo que te consume el 99% del sistema, archivo que si lo apagas te deja la tarjeta gráfica con sólo 32 MB. Además, en mi caso, tenía problemas hasta con el salvapantallas, pues cuando entraba me freía el pc. Al final he llegado a la conclusión de que memoria física tiene la mitad de lo que indica el fabricante de la VGA :( ; el resto es 'virtual', o sea, estafa real.
§aludos
alguien me dice para que son los via 4 en 1? io tngo chipset via
Los via 4 en 1 son los drivers que proporciona el fabricante de los chip Via, son Drivers que hacen que tu sistema operativo trabaje mas "en paz" con los componentes de tu placa, las ultimas versiones las puedes bajar en: (link roto) en la seccion de Drivers.
Tamanca.
tengo lla geforce mx400 y cuando conecto la tv a la salida de la tarjeta se me ve en blanco y negro la tv siempre ¿alguien puede decirme como solucionarlo? gracias
Güenas,
Si la entrada de euroconector de tu tv se puede configurar entre diferentes modos de video, prueba con todos. No recuerdo ahora exactamente pero a mi cuñññññaaaaooo le pasaba lo mismo. Creo que debia estar en modo SVHS la entrada de euroconector del tv. Algunos televisores viejos daban problemas porque no soportan el modo o hay que indicarselo manualmente, como es el caso que te comento. Hay televisores en que tambien se pueden variar entre 2 o 3 opciones la configuracion de la entrada de EURO conector y depende en cual de ellas se ve bien o en blanco y negro (Creo que en el de mi cuñao se podia cambiar entre dos y uno era el que te he indicado). Su tv era una SANYO y no debe tener mas de 6 años (con lo que corre esto es viejete ya). Por cierto, aunque la pagina que te voy a comentar pues me da la impresion de que ultimamente no tiene muchas novedades tiene unos foros en los que seguro que encuentras respuesta a estas y muchas otras preguntas de esta indole, uy que bien ma quedao :-D
Pincha aqui --> peque.org
o aqui --> peque.metropoliglobal.com/achelito
Salu2, ;-)
imakoki
PD: Espero que te solucione el problema.
Pero si urgas en la configuracion de la pantalla , (propiedades de pantalla) , en la zona de la tarjeta de video y de resolucion eliges opciones avanzadas y hay una pestaña que es nview no me acuerdo exactamente como iba pero si juegas un poco con esas opciones consigues que sea a color .
Esto es en Windows Xp supongo que sera igual para el resto
Bueno señores esto que les sucede con los chip Nividia de g-force MX no es solo un problema, es sencillamente una ESTAFA con mayusculas¡¡¡
Si ustedes cogen la referencia del chip de memoria de la tarjeta grafica y van a la página del fabricante podran comprobar exactamente que memoria tiene cada chip y si multiplican por el numero de modulos de memoria obtendran la memoria exacta que tiene la tarjeta, pero entonces? como es que mi sistema marca 64Mb cuando en realidad las cuentas dan solo 32Mb? como pude ser que el arranque me muestre tb 64Mb cuando solo hay 32Mb???, las respuestas parecen claras, y la responsabilidad comienza en la empresa que ensambla la tarjeta y que coje los chip de 32MB y los coloca con una Bios que ya te muestra 64Mb(tarea sencilla) despues Nvidia saca unos drivers que implementan una rutina (rscmpt.exe) que hace que el sistema op. muestre 64MB. Que sucede cuando se le pasa un software como el Sisoft Sandra?? con esta rutina activada el Sandra muestra los verdaderos 32Mb y si suspendes esta rutina el sistema operativo tb te mostrara por lo que rscmpt.exe realemente has pagado, osea 32 MB. Lo que quiere decir que la tarea rscmpt.exe(que ademas ocupa un huevo de recursos)emula el doble o triple de la memoria real de la tarjeta grafica.
Pero lo triste de todo esto es que no solo se han parado ahi, en las nuevas tarjetas MX que estan llegando se supone que tu pagas por 64MB cuando en realidad solo tienes 16MB¡¡¡¡¡¡.
Quizas el dia de mañana cojan una Trident de 1MB le pongan un difusor con la pegatina Nvidia, con su correspondiente "driver popi" y nos la vendan como la G-Force MMX 640 con 128MB.
PD: trabajo en un servicio tecnico de una empresa que vende PC´s.
Hola peña, aki teneis otro sufridor mas del archivito de los.....rscmpt.exe.Una cosa q no me explico es ¿como en el win98 no pasaba nada?, el ordenador iba bien " bueno con las cositas del 98 , sus pantallazos etc" pero a lo q voy los juegos iban bien, weno pos instalo el 2000 pro y jajaj sorpresa el archivito , bien , lo kitas del administrador de tareas, lo renombras, y te das cuenta de q tu vga ahora solo tiene 16 Mb , y digo yo si con el 98 tenia 32 e iba bien , ¿ no sera problema del 2000.Por favor q alguien me diga algo ya q tengo un ciber y no puedo trabajar , cambie los win pa mejorar, compre juegos nuevos y resulta q ahora me van como el culo.Y la verdad volver al 98 despues de los malos ratos q he pasao me joderia mucho. A ver si alguien sabe la manera de arreglar esto.Os estaria muy agradecido.Un saludito de otro sufridor mas jejej. Bye.
Bien vamos a ir por partes, eso de utilizar la palabra "bien" junto con win98 no es muy acertado…. La rutina rscmpt.exe esta programada para que funcione bajo Win98, de echo bajo XP es que no consigue ni activarse, esto significa que los cálculos que tiene que hacer para emular por softwear la memoria que te falta por hardware donde de verdad trabaja bien y con "éxito" es bajo las librerías de Win98.
Lo cierto es que quien te aconsejo que te migraras a 2000 en estos momentos en que Microsoft quiere dejar de distribuir cualquier sistema operativo por debajo de XP no estuvo muy acertado. Win2000 fue un sistema diseñado para calmar a los impacientes consumidores de Microsoft y para costear la realización de winXP, el gran problema es que es un sistema de “paso” por lo tanto no esta parcheado adecuadamente. El sistema operativo mas estable que ha tenido Microsoft después del MS-DOS ha sido Win98 y es debido a la cantidad de parches y ajustes sobre la marcha que tiene. ¿Posible solución? intenta, y fíjate que digo intenta, conseguir todos los pack de servicio que existan sobre el 2000 y los últimos drivers que hayan del los hardware de tus maquinas y encomiéndate.
Tamanca.
gracias por tu respuesta, tengo todos los parches posibles habidos y por haber , los ultimos drives, detonadores etc.. y nada de nada, algunos juegos me van medio bien pero la mayoria q va se kedan colgaos na mas empezar.Seguire investigando a ver si doy con la tecla ,y sino pues volvere al 98 muy a mi pesar , por q el xp la verdad es q como sabes pa juegos antiguos na de na.De todas maneras gracias por tu interes , un saludo y ya contare como me ha ido.Weno lo dicho aaaaaaaaaadio
boca....a mi me pasaba lo mismo y entre otras cosas cambie d eslots la ram, las tenia 1 y 2 , y las he puesto 1 y 3...ademas de poner los detonator 30.82 y desactivar el rscmpt.exe ademas del servicio de indexes en service del win XP. Casi ná...pero al final me va de guevos....
gueno a ver si asi SI...!!
De todos es sabido que pa los juegos no es muy bueno. Si lo quieres pa juegos instalas un w98 y mejor.
Yo tengo una Nvidia Riva TNT2 64 y no tengo el proceso ese ni con los drivers del CD ni con los nuevos que me he bajado de la web para XP (son del 11 de noviembre).
En mi opinion el timo existe pero no como se esta planteando aqui, os cuento...
Aproveche una petada de mi PC para actualizar algunos componentes coma placa base, micro, tarjeta gráfica, etc... lo lleve al servicio tecnico porque pensé que la petada podia deberse a la fuente de alimentacion que me habian cambiado unos dias antes y estaba en garantia. El caso es que el del servicio tecnico me comento que con una tarjeta de 32 megas tendria suficiente para uso normal y algun que otro juego por lo que me monto la Riva TNT2. Yo en mi casa accedi a las caracteristicas de la tarjeta y dije: Ostia, que sa equivocao y ma montao una de 64 (por quello de que la tarjeta se llama RIVA TNT2 64) pero que va, el tio sabia muy bien lo que decia cuando hablaba de ponerme una tarjeta de 32 megas. El engaño esta en la denominacion de la tarjeta que pueda dar a pensar que es de 64 megas cuando en realidad son 32. Mirad las caracteristicas tecnicas en la caja de vuestra tarjeta y quizas mas de uno se de cuenta que alli pone 32 megas de memoria y que no tiene esos 64 que se podrian interpretar por el nombre del modelo de la tarjeta.
TNT2 M64 significa modelo 64, no q tenga 64 mb... Para la epoca d esa tarjeta tener 32 mb ya era mucho, el timo viene cuando compras una tnt2 d 32 mb, marcada asi n la caja y n la bios al poner n marcha el ordenador y descubres q tiene 16 realmente.
Hola.Soy un pobre tonto ke an estafao con la geforce2 64MB(O 32,KE YA NI SE) mx 400.Tengo serios problemas para jugar al soldier of fortune2 y al medal of honor allied assault, se me cuelga al de un rato de jugar,es por la Forcestafa?.Mi ordenador es un ATHLON 1400,512mb de ram y placa de VIA, no se xk pasa eso.En teoria deberia ir bien....Tengo el W98 segunda edicion.Y ya de paso me gustaria saber como encuentro el archivo ese ke consume recursos, ke no se donde esta,y no veo onde lo consume.GRACIAS
mu wenas nen pos yo como tu tb me pasa lo mismo ahora mismo voy a ir a mirar el chip a ver cuanta memoria fisica tiene la tarjeta en cuestion xo jurario q man metio el timo con un d 16!!!! yo estoy flipando.
bueno a lo q vamos el puto programilla ese (rscmpt.exe) lo puedes encontrar en la carpeta windows/system 32(en windows 2000 y xp si en otros no lo se) y si no lo encuentras asi poz az lo q yo te vas al buscador y pones en buskeda el nombre del archivo y en cuanto te salga lo borras sin piedad xq lo unico q hace es joderte to el rodena ralentizandolo asta al muerte.
bueno nen a ver si se gana la batalla esat contra nvidia xq es el verdadero timo ande los haya.
yo esta tarde ire a kejarme donde lo compre y espero q se aclare todo eso si no vuelvo a comprar una nvidia en mi vida.
saludos!!
Ese proceso que ocupa el 99% de los recursos de la CPU efectivamente viene con los controladores de Nvidia. El problema son los fabricantes de tarjetas genéricas "listillos" que colocan las MX 440 de 64 Mb con 32 Mb físicos y posteriormente, mediante ese proceso emulan los 64 Mb que deberían tener.
Si paras ese proceso no ocurre nada, salvo que si vas a configuración de pantalla y compruebas tu Gforce 4, es seguro que habrá reducido milagrosamente su memoria de 64 a 32 Mb.
He estado bastante tiempo tratando de solucionar este problema/engaño y he hecho montones de comprobaciones, por ejemplo, el mismo proceso en un P-IV tiene la misma función, pero no afecta a la CPU, es decir, el proceso aparece pero apenas consume recursos, por lo que me temo que habrá un montón de usuarios de Gforce4 MX440 genéricas instaladas sobre ordenadores potentes que en realidad tengan 32 Mb de memoria en su tarjeta.
En mi caso lo pude solucionar porque mi proveedor se implicó en el asunto y no ha dejado de dar la brasa hasta que me ha conseguido una tarjeta con los 64 Mb reales, así que ya sabéis, los que compréis una tarjeta de estas, lo primero que hay que hacer es parar el dichoso proceso y después comprobar la memoria física de la tarjeta y si tiene 32, pues reclamar hasta que os den una de 64 de verdad
joder tios, lo mio es mucho peor, a mi, quando cierro dicho proceso, me aparecen solo 16Mb de memoria de la tarjeta, quiere eso decir que solo tiene 16Mb???? no me jodas, es pa matarlos!
Acabo de deshabilitar el rscmpt.exe y la memoria me ha bajado a 16Mb. Este proceso sí consume CPU, ya que la temperatura de la misma ha bajado de 46 a 34º al deshabilitar el proceso.
Bueno lo primero un saludo y deciros de antemano que no tengo ni puta idea de informática pero aún asín os contaré lo que me ocurre después de leer los anteriores comentarios acerca del archivo RSCMPT.exe y mi tarjeta de video Geforce 2 MX/MX 400 (supuestamente a 64Mb). Pues bién es sencillo, después de quitar con el msconfig.exe del inicio de Windows el dichoso proceso resulta que el uso de la CPU se reduce considerablemente y que en la información de mi tarjeta dice que los megas que tiene son 32 y no 64 que son los que compré, activo en proceso RSCMPT.exe de nuevo y los megas aparecen otra vez ... de lo cual deduzco que los megas reales son 32 y que los otros son ficticios o por software o la explicación que los informáticos queráis darle pero me parece una estafa, joder.
Bueno,viendo como veo que la gente no se aclara,he tenido la suerte de probar dos tarjetas de NVIDIA.Una RIVA TNT model 64 clónica(sin marca) 32mb y una MSI GeForce 4 Ti4200 64mb
Bien, aqui están las conclusiones:
Las clónicas,o algunas marcas no conocidas(casi todas) se ahorran dinero en memoria añadiendole ese proceso,que lo que hace es multiplicar por 2 la memoria.Es decir si tenemos 16MB REALES pues con ese proceso tenemos otros 16MB virtuales.Y así ponen menos memoria.Otras que son de marca como MSI, ASUS, Aopen, Xelo, Powercolor,o sea de marca mas o menos conocida si que se gastan dinero en ponerle la memoria que venden.Por lo que ese proceso no lo llevan.Aparte de como dijo alguien mas arriba que contando las placas de memoria que llevaba la tarjeta se podia saber,con el AIDA32 se pueden saber las reales,concretamente en el apartado -> Monitor -> GPU pone TAMAÑO de la memoria ahí :) Y como otro que también dice que matando el proceso se quedaba a la mitad de memoria,es cierto :)
Soluciones para los desesperados:
Siento deciroslo pero os ha tocado sufrir y ese proceso lo vais a tener para siempre,anoser que lo mateís pero así os quedais a la mitad de memoria de vuestra tarjeta grafica.La próxima vez mirar lo que comprais :)
Aqui las pruebas:
Esta es con la MSI GeForce Ti4200 que no lleva el proceso
Esta es la clónica,con el proceso rulando y el aida32
como podeis ver el aida32 dice ke tiene 16mb reales,aún rulando el proceso !
Esta es otra vez la clónica con el proceso rulando,y en Propiedades de pantalla -> configuracion -> Avanzadas -> y en la pestaña de la tarjeta grafica
Esta es la clónica como la anterior pero sin el proceso rulando
Soy un usuario más que sufre, bajo Windows 98, los problemas del RSCMPT.EXE, sobre todo cuelgues totales del equipo... Parece que el PC no responde, pulso CTRL+ALT+SUPR, veo "RSCMPT (no responde)", intento matar la tarea, pero el equipo ya se quedó frito, a reiniciar, y scandisk (con 80 GB de disco, en 4 particiones, y siempre me revisa las dos más grandes, C y F). Sucede sobre todo cuando tengo varias ventanas abiertas simultáneamente, sobre todo, aunque no imprescindible, si tengo abierta alguna sesión MS-Dos (también en ventana).
La opción por la que ya opté hace muchos meses fue la de no cargar el susodicho programa, y resignarme con mis 32 Mb. de RAM 'reales' (la compré como 'de 64').
Mi opinión, si hay que escoger entre "prestaciones" y "estabilidad", es modificar el registro para que no se ejecute el archivo RSCMPT, es decir, ESTABILIDAD. Puedes crearte en el escritorio un acceso directo al RSCMPT.EXE, y sólamente cuando vayas a jugar, ejecutar previamente el RSCMPT para 'duplicar' la memoria, pero para trabajar, navegar por Internet... mejor no tenerlo cargardo, pues trabajando en 2D tampoco vas a notar la diferencia gran cosa, y si la notas, será para mejor :-).
Resaltando (excepto ciertas intervenciones muy poco afortunadas y algo subidas de tono) el gran nivel general de este foro, quiero agradecer a Raulito su contribución al incluir el enlace al programa AIDA. Me lo he descargado y está genial. Totalmente gratuito además, y al ejecutarlo, el cortafuegos no dijo 'ni pío'. No es facil encontrar programas tan buenos y realmente gratuitos, sin spyware ni adware ni leches.
Un saludo a todos, y a seguir dando caña.
Riken.
de nada.Otra cosa que quiero decir,es que probé el Need for speed con el rscmpt.exe y la verdad eske iba muyyyy lento,por lo ke lo maté y iba un poco mas fluido.....
Muchas gracias por la información, de todos modos creía que una Geforce Mx 440 era una tarjeta de video considerada de marca por su elevado precio.
Creo q está en garantía todavía y voy a intentar que el establecimiento donde compré el equipo responda, porque si al fin y al cabo adquirí y pagué por una tarjeta de 64 Mb no veo justo que venga con 32 Mb por mucho archivo que tenga y que aparezca como 64 Mb.
HE visto la tajeta fisicamente y no he encontrado ninguna referencia a la memoria de cada módulo, de todos modos sin el archivo me aparece como 32 Mb.
Si sabes algo más, ya sabes.
Saludos a todos.
La GeForce es buena,el chip es de NVIDIA,pero no es NVIDIA quien la monta,NVIDIA solo vende el chipset,y luego los ke la fabrican(ASUS,Xelo,MSI,etc...) le meten la memoria y lo demás.En el caso de la MSI la memoria es hyppnix o algo así.En el caso de ATI,hay dos formas de encontrartela: POWERED BY ATI(o sea,como NVIDIA,ke solo el chip es de ATI lo demás es del fabricante) o BUILT BY ATI(hecho todo por ATI,y seguro que es mas caro,o mas barato,quien sabe :) )
el archivito rscmpt.exe es de la grafica si. por lo general es de las tnt2 sea el modelo ke sea.
Ara vamos a su funcion
realmente las tarjetas no tienen 32 megas sino ke tienen 16 megas "fisicos" i otros 16 megas "emulados" por loo ke necesita gra ncantidad de recursos del sistema para emula resos 16 megas no reales, el rscmpt.exe suele venir en los drivers originales. de manera ke a veces si no metes los drivers originales no pilla la tarjeta como 32 megas de ram.
Solucion:
Si podeis bajaros drivers de Nvidia de la serie 40.XX mejor. puesto ke hacen funcionar los 32 megas de la tarjeta grafica sin consumir apenas recursos, eso si, meter los drivers desde cero..... borrando los anteriores ke tengais. con el limpiador de drivers de nvidia ke andara en guru3d.com o paginas especializadas, i luego meter los de serie 40 XX. se nota la diferencia bastante . i la tarjeta rinde mucho mas. al menos para el counter se nota en 30 fps mas , ke ya es decir.
dos post mas arriba ya hice mi explicacion,la tuya no está bien.Te lo digo porque yo lo he podido probar.Y metiendo drivers o quitando drivers no arreglas nada,porque en mi MSI metiendo los 31.00 no sale ese proceso,en la otra que es clonica metiendo TODOS si que sale.Seria una tonteria que quien la hace se gaste dinero en memoria para que luego solo use la mitad......no crees? Leete mi post y verás que yo tengo fundamentos,que yo lo he podido probar.Ahora meteré unas capturas para que veas que no engaño
Amos a ver....
Te lo estoy diciendo como tecniko... como aficionao. no se si me entiendes.
el problema ya lo hemos tenido muchas veces, y los propios fabricante sya han mandado extensa documentacion sobre el tema,
te aclaro. son 16 megas fisicos mas 16 emulados. ke lo emules con un proceso o con otro da igual. no son reales.
Yo, cuando compré mi GeForce2 MX400 (hace ya un año, creo...), era una genérica (sin marca), supuestamente era un GF2 MX400 64Mb TV-Out, el caso es que al llegar a casa e instalarla CON LOS DRIVERS DE NVIDIA ((link roto) pues me doy cuenta de que a parte de inestable (los juegos iban mal), sólo detectaba 32Mb en PROPIEDADES DE PANTALLA->AVANZADAS....
Lo que hice fue ir a la tienda y cambiarla por otra, pero esta nueva sin TV-Out y de marca (Inno3D, hombre, como que no muy conocida... pero tienen web y todo!!! XXDD).
Pues esta, la instalé, CON LOS DRIVERS DE NVIDIA, no con los que trae, y me va perfecta, ya la tuve en WIN98, WIN2K y XP y siempre me detectó 64Mb, y nunca tuve ese dichoso chupoptero consumiendome los recursos...
Hola a todos,
estoy estrenando ordenador desde hace más o menos un mes y últimamente he tenido problemas con el eMule (aunque quizás no tenga relación). El caso es que en una de esas veces que se me ha quedado pillado el ordenador y me dice que algo ha provocado un error en el módulo tropecientos, resulta que ese algo era el rscmpt.exe de mi dichosa GeForce MX2 de 64 MB.
Por curiosidad y buscando, he llegado hasta estos foros, y gracias a los comentarios he comprobado que me encuentro en esa situación. He probado a desactivar el rscmpt y, efectivamente, la memoria gráfica me baja a 32 MB
:-(
Y con el rscmpt activo y gracias a Aida32 he comprobado cómo la memoria es de 32 MB.
Muchas gracias a Raulito y a todos. Viva Aida32. Sólo una cosa más, y es que mi tarjeta es de MSI, a pesar de que alguien dijo que ellos sí se gastaban el dinero para poner 64 MB reales. A ver si hablando con el proveedor se puede hacer algo, pero desde luego hay que tener cuidado con lo que nos venden.
Buenas, he estado utilizando el Aida gracias a este tema, y me he encontrado con lo siguiente:
Tipo de procesador:AMD Athlon XP, 1666 MHz (6.25 x 267)
2000+
Alias de la CPU: Palomino
Vamos a ver, entonces, mi CPU, ¿ a qué frecuencia exactamente va? ¿a 2000? ¿a 1666?
¿Si compras una CPU a 2000+, después resulta que va a 1700MHz?
A ver si alguien puede aclarármelo. Gracias.
sip,es 1666mhz porke tu lo compras como modelo 2000 pero no lo compras como un 2000mhz.Lo que siginifika ke tu 2000 XP va como un 2000 Thunderbird.El antiguo modelo de AMD(que te pensabas ke era un 2000? xDDDDD)antes se pensaba que era igual que un pentium a 2000,pero no es así :)
seguro que es un forofo de intel... xDD.
en los amd athlon xp, el numero (1800+, 2000+, etc...) hace referencia al rendimiento. esto quiere decir que un athlon xp 2000+ tiene un rendimiento equivalente al de un pentium 4 a 2ghz, pero funcionando a menos mhz que el pentium 4, ya que los athlon xp hacen mas operaciones por cada ciclo de reloj que los pentium 4. en algunas pruebas, los athlon xp llegan a dar incluso MAS RENDIEMIENTO que el pentium 4 con el que compiten (como ya dije, por ejemplo: athlon xp 2000+ vs. pentium 4 2ghz).
asi que no te preocupes por eso.
venga, un saludo
pos no,no soy forofo de intel,tengo un amd athlon xD y bueno yo tambien pensaba eso,de ke un amd xp2000 tira lo mismo ke un p4 2000mhz pero en el foro de hardware overclocking estube leyendo sobre eso y Axelko dijo ke no ke era lo mismo ke un thunderbird y creo recordar que dijo que lo ponia en la web de amd,pero no me acuerdo mu bien
Bien, bien, bien.
¡Qué ha hecho Nvidia, o permitido suceder?! No hay absolutamente nada positivo quese pueda decir sobre esta tarea.
Va como esto: ¿compras una tarjeta del chipset de NVidia e instalas los drivers? tienes Windows 2000/xp/98/me/95. Digamos que la tarjeta tiene 64Mb. Si instalas los drivers de la wed de NVidia, encuentras que solo se reconocen 32Mb de la tarjeta. Si entonces decidides instalar los drivers del CD que vino con la tarjeta, encuentras que la tarjeta es reconocida con éxito y con 64 Mb de nuevo pero hay un nuevo funcionamiento de la tarea, RSCMPT, que engulle encima hasta el 99% de recursos de la CPU, a veces. Así pues, resumir: SIN RSCMPT tu tarjeta consigue 32Mb no la tarjeta de 64 que compraste, pero CON la tarea RSCMPT Windows reconoce su tarjeta correctamente y con 64mb pero su PC relentiza MUCHOOOO.
Recomendación: Dile a Nvidia que te devuelta tu dinero.
Saludos
Feten
"Muy buenas", ante todo dar mi las gracias al los webmasters de sta web, cojonuda.
Lo siguiente es dar las gracias a la gran mayoria de gente que en este foro ha aportado su granito de arena (no todos, sobre todo los que piensan que el rscmpt no consume recursos , noooooooooo que vaaaaaa, que pasa que tambien engaña a la cpu y el 99% que nos aparece es virtual, no te jode) y les doy las gracias por que me he dado cuenta de porque un juego aparentemente normalito como es el return to castle wolfenstein a mi me va como el culo si no le rebajo resolucion y demas hasta ver cuadrados andando, y a mi novia recien instalado le va de cine. En segundo lugar mi mas sincera enhorabuena a la gente de nvidia, sobre todo a los altos mandatarios [que son los que permiten y alientan a sus trabajadores" a estafar a miles y miles de usuarios que brindan su confianza a una marca que, en resumidas cuentas, muerde la mano de los que le da de comer] por el enorme intelecto demostrado para reirse de tantas personas al mismo tiempo. Ya sabeis, gente, que como yo (por perrerismo) me he registrado con el alias de BocaDePez, y los que tienen su propio alias, hay que seguir en estos foros para que no sigan aprobechandose de la gente de esta manera. Un saludo a casi todos y me voy a ver si (hoy domingo) consigo que me abran la tienda y le puedo soltar el sermoncito al vendor.
PD: Si esta claro, no es posible que una tarjeta valga en un sitio 4 o 5 mil pelas mas barata, por algun lado cojea.
Sino de los fabricantes. Nvidia diseña la tarjeta y hace un modelo de referencia pero luego los fabricantes son los que las montan y las comercializan. Ninguna Gforce que yo sepa está montada por Nvidia, las montan otros (como MSI, Creative, Winfast, etc..). El problema es que hay fabricantes que hacen cualquier cosa con tal de reducir costes.
