Pues eso, hace 10 minutos, que me han instalado, y cual sería mi sorpresa cuando hago unos test de velocidad (el de telefonica) y aunque aun fluctua bastante me da esto:
Tiempo Inicial: 14/ 12/ 104 -- 17:45:32.459
Tiempo Final: 14/ 12/ 104 -- 17:45:38.243
Tiempo empleado: 5.784 segundos
Bytes Recibidos: 409600
Velocidad Kbps 566.53 Kbps
Velocidad KBytes/sec 70.82 KBytes/sec
Soy de Ponferrada.
Saludos
Pos weno al mens uno q tie 600 sera q lo pondran dentro de poco o eso espero. Pos na ya contaras q tl va y eso en programas p2p
¿Alguien más puede confirmarlo o sólo eres tú? ¿Alguien de León que también lo hayan doblado?
¿Qué tal va la mula?
La mula no la he probado, pero el azureus lo he visto ya a 70 kbs/s. En general va bien aunque los pings estan algo descontrolados igual pilla 17 y el siguiente 80 ms.
Ayer me iba peor q anteayer (entre 400-500 kbs/s), hoy vuelve a estar más próximo a 600.
Habrá que esperar unos días a ver si se estabiliza la cosa.
Salu2
Hoy a las 17:42 horas:
Tiempo Inicial: 16/ 12/ 104 -- 17:42:21.267
Tiempo Final: 16/ 12/ 104 -- 17:42:27.98
Tiempo empleado: 5.831 segundos
Bytes Recibidos: 409600
Velocidad Kbps 561.96 Kbps
Velocidad KBytes/sec 70.25 KBytes/sec
PING www.terra.es (213.4.130.210) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.terra.es (213.4.130.210): icmp_seq=1 ttl=119 time=46.8 ms
64 bytes from www.terra.es (213.4.130.210): icmp_seq=2 ttl=119 time=37.4 ms
64 bytes from www.terra.es (213.4.130.210): icmp_seq=3 ttl=119 time=45.2 ms
64 bytes from www.terra.es (213.4.130.210): icmp_seq=4 ttl=119 time=47.2 ms
64 bytes from www.terra.es (213.4.130.210): icmp_seq=5 ttl=119 time=39.4 ms
64 bytes from www.terra.es (213.4.130.210): icmp_seq=6 ttl=119 time=35.1 ms
64 bytes from www.terra.es (213.4.130.210): icmp_seq=8 ttl=119 time=26.1 ms
64 bytes from www.terra.es (213.4.130.210): icmp_seq=9 ttl=119 time=38.8 ms
PING www.cisco.com (198.133.219.25) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.cisco.com (198.133.219.25): icmp_seq=1 ttl=112 time=206 ms
64 bytes from www.cisco.com (198.133.219.25): icmp_seq=2 ttl=112 time=205 ms
64 bytes from www.cisco.com (198.133.219.25): icmp_seq=3 ttl=112 time=200 ms
64 bytes from www.cisco.com (198.133.219.25): icmp_seq=4 ttl=112 time=219 ms
64 bytes from www.cisco.com (198.133.219.25): icmp_seq=5 ttl=112 time=196 ms
64 bytes from www.cisco.com (198.133.219.25): icmp_seq=6 ttl=112 time=224 ms
64 bytes from www.cisco.com (198.133.219.25): icmp_seq=7 ttl=112 time=202 ms
64 bytes from www.cisco.com (198.133.219.25): icmp_seq=8 ttl=112 time=285 ms
64 bytes from www.cisco.com (198.133.219.25): icmp_seq=10 ttl=112 time=264 ms
64 bytes from www.cisco.com (198.133.219.25): icmp_seq=11 ttl=112 time=213 ms
--- www.cisco.com ping statistics ---
11 packets transmitted, 10 received, 9% packet loss, time 10007ms
rtt min/avg/max/mdev = 196.251/221.804/285.442/28.158 ms
PING turing.suse.de (195.135.220.3) 56(84) bytes of data.
64 bytes from turing.suse.de (195.135.220.3): icmp_seq=1 ttl=53 time=85.6 ms
64 bytes from turing.suse.de (195.135.220.3): icmp_seq=2 ttl=53 time=91.4 ms
64 bytes from turing.suse.de (195.135.220.3): icmp_seq=3 ttl=53 time=115 ms
64 bytes from turing.suse.de (195.135.220.3): icmp_seq=4 ttl=53 time=117 ms
64 bytes from turing.suse.de (195.135.220.3): icmp_seq=5 ttl=53 time=88.6 ms
64 bytes from turing.suse.de (195.135.220.3): icmp_seq=6 ttl=53 time=88.5 ms
64 bytes from turing.suse.de (195.135.220.3): icmp_seq=7 ttl=53 time=86.4 ms
64 bytes from turing.suse.de (195.135.220.3): icmp_seq=8 ttl=53 time=85.4 ms
64 bytes from turing.suse.de (195.135.220.3): icmp_seq=9 ttl=53 time=85.2 ms
64 bytes from turing.suse.de (195.135.220.3): icmp_seq=10 ttl=53 time=110 ms
64 bytes from turing.suse.de (195.135.220.3): icmp_seq=11 ttl=53 time=83.0 ms
64 bytes from turing.suse.de (195.135.220.3): icmp_seq=12 ttl=53 time=105 ms
64 bytes from turing.suse.de (195.135.220.3): icmp_seq=13 ttl=53 time=83.7 ms
64 bytes from turing.suse.de (195.135.220.3): icmp_seq=14 ttl=53 time=81.5 ms
--- turing.suse.de ping statistics ---
14 packets transmitted, 14 received, 0% packet loss, time 15881ms
rtt min/avg/max/mdev = 81.545/93.526/117.992/12.429 ms
Podeis poner una imagen de un medidor de velocidad para que termine de creermelo? Porque por más que pregunto, debes ser el único...
joder ,, yo tengo retecal y mirar esto , hoy sabado noche
Tiempo Inicial: 18/ 12/ 2004 -- 22:4:3.133
Tiempo Final: 18/ 12/ 2004 -- 22:4:9.102
Tiempo empleado: 5.969 segundos
Bytes Recibidos: 409600
Velocidad Kbps 548.97 Kbps
Velocidad KBytes/sec 68.62 KBytes/sec
¿se han confundido?
joder joder como estoy gozando
Tiempo Inicial: 18/ 12/ 2004 -- 22:5:59.961
Tiempo Final: 18/ 12/ 2004 -- 22:6:0.633
Tiempo empleado: 0.672 segundos
Bytes Recibidos: 51200
Velocidad Kbps 609.52 Kbps
Velocidad KBytes/sec 76.19 KBytes/sec
en valladolid zona huerta del rey . usuario retecal no de ono
¿estarán comenzando ya a duplicar las conexiones?... mmmm creo que vamos a tener un fin de año un poco movido viendo a ver a quien se le duplica la conexión... en fin me alegro que seas uno de los primeros a ver si nos duplican al resto de personas.
¿tu no eres un cliente nuevo no?
No , yo llevo desde el principio con retecal y no he cambiado por si tuviera algo que ver estoy en el nodo 1 , y tengo el paquete oro.
Como sabes tu a que número de nodo perteneces???...
Porque me lo dijo un tecnico hace unos años a parte de que mi zona fue la primera en tener servicio por logica el nodo 1 es el primero que se hizo.
Por favor, poned la zona de donde sois y ciudad. Yo soy de valladolid, zona vadillos y nada de nada...
Mas confirmaciones, por favor....
Resulta q mañana vienen a cambiarme el paquete simbad por el ono 3d y casualidades de la vida q hoy me han duplicado a 600. Sigo con el modem arris q me cambiaron hace unos meses y espero q con el motorola vaya mejor porque aun q no tira como debiera, pero digo yo q se estabilizará cuando acaben con todas la duplicaciones. Veremos como tira con los p2p.
A ver si antes de fin de año nos han duplicado a todos. Saludos y felices fiestas a 600
VAlladolid. Zona Delicias. De 600 na de na. Pero últimamente se corta bastante internet.... ¿Estarán metiend mano o es que simplemente son unos capullos?? Nota: AMbas respuestas pueden ser válidas...
Burgos, barrio de Gamonal, aquí sin novedad en el frente xD Pero sigo acusando los saltos de ping y alguna que otra pérdida de paquetes, y además noto más lenta la conexión estos últimos días, tarda en cargar las páginas (no es que tarde en encontrarlas, no es problema de las DNS) pero nada del otro mundo. Esperemos que la conexión siga siendo igual de buena (incluso mejor, que se puede mejorar ;-) ) cuando dupliquen a 600.
Un saludo
Salamanca, zona Paseo de la Estación. Yo todavía tengo 256 Kbps, vamos, que de la subida a 300 na de na, así que menos la subida a 600 :( Esta semana va bien la conexión, pero las semanas anteriores me iba como el culo. Cortes continuos, pérdidas de paquetes a lo bestia, velocidad de descarga paupérrima, etc.
Saludos.
Garbage.-
jeje que curioso, yo vivo justo al lao del Caprabo, bien cerca del Paseo de la Estación y yo no he catao los 300 tampoco!!!! me da a mi que nuestro nodo que debe ser el mismo ni nos lo han tocao los desgraciaos estos!.
Pero ojo que yo les llamé pa quejarme de que no había notado diferencia con Retecal, y me dijeron con todo el morrazo que si que tenía 300, me hicieron hacer la prueba de bajarme un fichero de un servidor de Retecal vía FTP, y efectivamente me dio mis 32 Kb /s de toda la vida!!!, y ¿a que no sabes que me dijo la tia?... que era normal la velocidad y que estaba bien, que para la conexión de 300 si la velocidad está comprendida entre 32 y 40 Kb / s no te pueden abrir indicente.... tocate las narices, pues nada por esa regla de 3 pa que nos han subido la velocidad y se supone que con la conexión de 256 ya entramos en el rango de la velocidades válidas para las de 300... son unos sinverguenzas!!! y no tienen otro nombre pero bueno habrá que aguantar a ver que pasa con los 600 si algún dia nos lo quieren poner.
Con esa velocidad por supuesto que no te pueden abrir un parte de incidencia, lo que no se es a partir de qué velocidad lo pueden hacer... a mi una vez me dijeron que si la velocidad era inferior a 16 k/s entonces si que revisaban la línea, y yo estaba bajando a 18 :-| así que nada, pero esto fue hace ya un año y pico y con el mazacote del com21 así que ahora puede que hayan cambiado las cosas, no se.
Un saludo
Tan fácil como decir cuando te mande bajar un archivo via FTP que te lo está bajando a 20 (por ejemplo) aunque te lo esté bajando a 32.
Mi gato se llama mordiscos!!
Catamaran, seguro que a ti y a mí cuando hagan la duplicación, se nos queda la cosa en 512, ya verás, y como la velocidad, como dicen ello, está dentro del rango establecido como normal, pues a joderse toca..... :(
Anda que menuda panda.
Saludos.
Garbage.-
hombre, entiendo que os cabreéis porque se os quede igual la conexión pero es que tampoco era normal que de los 32KB/s que prometen os dieran los 32KB/s lol xD Ahora que deberían daros 37.5 ya os dan un numero más razonable, aunque lo cierto es que lo razonable estaría sobre los 34 o así, pero weno, tampoco es para tanto 2 o 3 KB más o menos. Cuando os metan 600 os dará sobre los 70 o así supongo, aunque si tan petado está vuestro nodo lo mismo se queda en los 65 o así, pero de todas formas esos ya son numeros muy grandes donde 4 o 5 KB más o menos ya no son nada. Yo tengo el mega y me baja a 121 KB/s por lo general en descarga directa, pero cuando descargo de un servidor cutre y baja a 60 o así como que me parece que baja casi igual y mira que es la mitad de velocidad, pero acostumbrado a la kk de los 30 KB/s todo lo que está por encima parece un rayo en comparación lol xD
Bueno, suerte y a ver si os meten los 600 a todos para antes de febrero.
Saludetes!
Joder, y ahora, desde hace unos días, tengo microcortes de conexión :( Lo veo por que si tengo enchufado el messenger, veo que se desconecta y al momento se vuelve a conectar. También me ha pasado el microcorte cuando estoy navegando y claro, no carga la página, pero como es poco tiempo, le doy a actualizar y ya carga.
Quiero pensar que estos microcortes, que ya os digo, a mí me duran unos segundos, o como mucho, un minuto, son por las "obras de mejora de la red" para ampliar la conexión a 600 Kbps, por que si no, menuda mierda de ONO :(
Saludos.
Garbage.-
yo creo que andamos todos igual, y parece ser que sólo pasa en castilla y león, o sea que lo mismo es cosa de las actualizaciones que anden haciendo para meteros los 600, nu sep.
Yo soy de Zamora (Zona Los Bloques), hoy me han hecho la migracion de Retecal a Ono y cual ha sido mi sorpresa cuando me han activado el Modem (Motorola SB5100), al hacer unas mediciones me daban alrededor de los 600kb :-o
A si que yo por lo menos ya tengo la subida. :-D
Asi que de los Bloques je,je yo de Pantoja, me podias decir si solicitaste tu la migración de Retecal a Ono, o te lo dieron ellos automaticamente?.
Feliz año
jejeje en pantoja vive mis abuelos. La migracion la pedi yo, para cojer la oferta nueva del pack 3d de ono.
SALU2
Por lo visto las nuevas altas en Castilla y León ya están dadas con la línea a 600, por lo que ya nos queda poco al resto de los usuarios para que nos empiecen a duplicar las conexiones. Esperemos que sea pronto :-)
pos yo aki en gamonal en la calle santiago inestabilidad pero tirando para la cumbre 600k
Estoy hasta los eggs de esperar los 600/150... como encima luego vaya mal, se cae Troya de nuevo...
Yo tengo ya 600.
En las medidas de velocidad nunca me pasa de 430, y el edonkey ha muerto.
Por cierto, me han comentado que solo pasan a 600 (430 en mi caso) a los que se pasen a Ono, a los demás les dejan 300.
Yo ya he llamado pidiendo que me vuelvan a poner lo que tenía.
Es que a ver si os queda clara una cosa, ahora todo el mundo somos ONO, los que decis que sois de Retecal, mentira, sois ONO, antigua Retecal, pero no retecal, ahora todos somos ONO, a ver si no nos liamos mas con este tema. En Castilla y león tenemos 300 actualmente, algunas nuevas altas van a 600 ya, al parecer a gente con la conexión de la ANTIGUA RETECAL ahora ONO 300 ya le han duplicado, pero de momento no es generalizado.
Un saludo
eso es cierto la ultima vez hace un mes y algo aproximadamente llamé a la atención al cliente y pregunté sobre la subida que nos dieron a 300, y efectivamente nos duplicarán a TODOS, eso de que se tiene que pasar a ONO no es cierto. Otra cosa distinta es que si quieres contratar un pack nuevo o cambiar el contrato con nuevas condiciones tengas la suerte que vivas en una zona donde se puede ya poner 600
desde zamora, cliente de retecal desde hace un monton de años.
test velocidad Telefonica
Tiempo Inicial: 6/ 1/ 105 -- 1:56:49.328
Tiempo Final: 6/ 1/ 105 -- 1:56:54.125
Tiempo empleado: 4.797 segundos
Bytes Recibidos: 409600
Velocidad Kbps 683.09 Kbps
Velocidad KBytes/sec 85.39 KBytes/sec
Al de Zamora, ¿te has migrado ahora mismo? Porque a los que migrais ahora creo tener entendido que os lo doblan ya... Por cierto, como vas a tener 600 y pico cuando la velocidad es de 600?? Que me lo expliquen...
juas, pues pregúntaselo tb aun amigo mio, q contrató 1024/150 y le están dando 1024/600 xD Mientras le dure el chollo...
ese era yo el que lo dijo, lo que pasa es que no tenía ganas de logearme desde el ordenata en el que estaba.
