BocaDePez
⋮
no es tan malo como lo pintan por aquí, el peor parado es el mac según esto
Parece ser que Ubuntu
por lo visto no "hackearon" el Ubuntu porque no desarrollaron el exploit.
Vamos, que eran un poco vagos jajajaja 8)
Saludos 8)
BocaDePez
⋮
Creo que el problema de Mac no era el sistema operativo en sí, sino Safari.
Por lo demás no creo que Ubuntu sea ultra-seguro sino que GNU/Linux en sí es muchísimo más seguro que MacOS o Windows.
✖
Además tiene un logo feísimo, que es una brújula :-D.
BocaDePez
⋮
Linux no ha caído porque no ha querido ninguno de los equipos (de hecho el equipo que hizo caer Windows Vista dijo que podrían haberlo hecho igual con Mac OS X o Linux, pero que al haber trabajado algunos de sus miembros en Microsoft, conocían mejor la plataforma Windows y por eso centraron en ella su ataque). Mac OS X cayó por una vulnerabilidad de Safari, y Windows Vista por una de Flash, no por vulnerabilidades propias del sistema (aunque en el caso de Mac OS X esto es discutible, porque Safari es parte integrante de Mac OS X como Internet Explorer lo es de Windows, si bien al menos Safari creo que puede desinstalarse sin problemas). O sea, que ese concurso no demuestra nada.
✖
BocaDePez
⋮
Usease, que como la vulnerabilidad flash no era suficiente, atacaron a windows que lo conocian mejor. Para combinar una mas una y tener el golpe completo.
Porque, si, vale. La vulnerabilidad estaba en flash. Si, flash esta también en los navegadores de linux. Pero, una vez que engañas al flash, ¿sabrías engañar al navegador? ¿A cual? Aunque lo consiguieran, ¿el fallo estaría abierto durante meses y meses? No me comparéis, por favor...
✖
BocaDePez
⋮
La vulnerabilidad en Flash era suficiente para haber hecho caer cualquiera de los tres sistemas. Mac OS X ya había caído, así que no era una opción, y entre Windows y Linux es normal que escojan el que mejor conocen. Por otra parte, nadie ha dicho que el exploit requiriese engañar al navegador, podría simplemente ser un desbordamiento de buffer que permita la ejecución arbitraria de código con privilegios, y para activarlo podría bastar con hacer que el Flash reprodujese un archivo convenientemente "tuneado". Por ejemplo, digo...
En cuanto al tiempo que el fallo estaría abierto, el hecho de que preguntes eso indica que jamás te has pasado por un BTS (bug tracking system, sistema de seguimiento de errores) de una distro de Linux, o de cualquier aplicación cuyo BTS sea público. Hay errores que se tiran literalmente AÑOS abiertos y sin solución, y de hecho algunos se cierran por que son "antiguos", no porque hayan sido resueltos.
✖
BocaDePez
⋮
La vida en el planeta Tierra es un error en sí mismo.
BocaDePez
⋮
y si yo me pusiera, seria un jaker de la leche, pero bah, no me apetece, toy vago. Sea por lo que sea GNU/Linux es más seguro.
✖
BocaDePez
⋮
Lo será o no, eso no lo sabemos ni tu ni yo (quizá tú sí, en tu infinita sapiencia de gurú de la seguridad informática). Pero ciertamente no es esa competición de hacking la que lo demuestra.
BocaDePez
⋮
y si yo me pusiera, seria un jaker de la leche
HUNA VES HUN WEI ME DIJO QUE TENIA IP 127.0.0.1 Y TODAS LAS SEMANAS LE EMBIO VIRUS PORKE CONMIGO NO SE JUEGA QUE SOY JACKER JAJA GRACIAS
BocaDePez
⋮
que ese concurso no demuestra nada.
mas quiesieraIS, DEMUESTRA, que todos son igual de inseguros, pero ADEMAS este otro link DEMUESTRA que windows es la que mejor y mejor suele reparar sus "bugs"...
Microsoft vs. Apple: Who patches 0-days faster?
apple ha estado vendiendo humo, y linux, bueno linux tiene "problemas" por que el JAVA, Flash y los defectos en navegacion afectan a todos por igual.
NO se libra NI uno. pero lo que esta claro es de que pata cojean los hackers, "al linux" no le tocamos, entiendese, por motivos de publicidad ENGAÑOSA.
en fin. lo mas seguro será desactivar JAVA, Flash y hasta los gifs y cuando se necesite entrar en alguna web con ello, arrancar una version desde una key USB sin datos "confidenciales"...
si ya lo decian hace 10 años. el 100 % no existe, Ni siqiuera en linux.
Pero es evidente que SI hay que elegir por motivos de trabajo o empresa, un sistema operativo que SE PREOCUPE de reparar los bugs encontrados rapidamente sera la 1ª candidata ... Apple a demostrado que Era todo humo, y Linux no existe en mantenimiento postventa via updtates etc... del modo que se entiende en entornos windows.
✖
BocaDePez
⋮
Y después de toda esta sarta de tonterías
¿qué se supone que te hemos de contestar?
:-? :-? :-? :-?
BocaDePez
⋮
el 100 % no existe, Ni siqiuera en linux.
Sí existe. Es 100% seguro que un día te vas a morir y si pasas por el universitario de Canarias a lo mejor la palmas antes de lo que la oxidación te tiene programado. Cuando hayas leído este post ya te quedan algunos segundos menos de vida.
www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276326925
- Debates eternos tipo "Windows vs Linux" o similares casi siempre acaban en flame, por lo tanto al más mínimo indicio de confrontación se cierra el hilo.
;-)
✖
BocaDePez
⋮
Pues por que el cabrero debe estar de vacaciones, pero si supieras las veces que se ha saltado eso, ojo que también hay otros provocadores que entran ya con el flame en el teclado.
