Windows vista+SP1 es más rápido que Windows XP+SP2

Todos los que hemos probado vista lo sabemos, es mucho mejor que XP, el único fallo es lo que tarda a veces en abrir algunas carpetas, pero para todo lo demás es mucho más rapido que XP.

Problema:
Una gran cadena de lammers que no han probado el vista se dedican a criticarlo sin saber que aún siendo bonito es mucho más rapido y optimo que el XP.

Problema derivado:
Como esta gran cadena de lammers es enorme las compañias pasan de windows vista ergo no sacan versiones x64 de sus software ni actualizan todos los drivers:nos tenemos que comprar nuevo hardware y por culpa de estos GILIPOLLAS, nunca vamos a poder tener un SO x64 que nos valga para algo más que pulsar el botón inicio en x64.

La ignorancia da asco, y lo peor es que esto también paso con XP e incluso con el SP2 pero nadie aprende..

pues yo sigo perdiendo un 33% de rendimiento en el bioshock usando vista sp1

Ni en tus sueños podrás decir que el Vista SP1 es más rápido que el Windows XP SP2, y además, está al caer el SP3 de Windows XP, que lo hará, si cabe, un poquito más rápido y eficiente.

Vista = MIERDA

Yo no he medido la velocidad de los S.O,pero si entro a valorarlos,ya que tengo dos cada uno de ellos con un S.O

El XP ya lo conocemos todos,el Vista es mejor en redes inalambricas,en graficos,en tratamiento de imagenes y videos,y algo que para mi tiene mucha importancia es que da prioridad a la aplicacion que estas usando con respecto a las demas,o lo que es lo mismo,puedes tener abiertas 10 aplicaciones,excell,ofiice,navegador,correo,emule,y lo que tu quieras que a la hora de la verdad nunca se te quedar sin Ram lo que estes haciendo.

Yo lo noto mucho con los juegos,antes con el emule y el colin mcrae me daba tirones al conducir,ahora con el Vista Ultimate me va muy fluido,y eso que mi equipo es:

Amd barton 2.6
1.5 gigas de RAM
Ati 9550 ..256

Esto en un monitor TFT sony de 19"

Y chico para mi no hay color,una vez depurado todos los carteles dichosos del Vista,es mas S.O que el XP.

saludos Vistosos,,,je je je

Claro claro, pero leed al final del artículo:

"EDIT: Vista has a feature called SuperFetch, which treats the system RAM as a giant disk cache. Whatever memory not used by another application gets stuffed with data that you use frequently, so that it can be loaded quickly if you need it. Some people believe this feature to be useless, so I set out to test this too."

Es decir, que LAS APLICACIONES USADAS FRECUEMENTE SE PRECARGAN EN MEMORIA y por eso arrancan más rápido. Ahora, eso pasa con un PEPINAZO de PC como han puesto para hacer los tests, si pones un PC normal y corriente esos resultados no salen NI DE BROMA, porque con 8GB de RAM puedes precargar lo que te salga de los huev0s, pero ponle 1 o 2 GB que suelen tener los PC normales y como vayas a hacer una cosa no habitual antes de empezar ya estás sin RAM (aunque imagino que si tienes poca RAM la precarga de programas gordos como Photoshop no se realiza, sino vaya mierda de programadores).

Luego apagas esa funcionalidad y se ve como el rendimiento cae hasta el punto que el 3D Studio tarda 30 segundos más en arrancar, Crysis 22 segundos más... vamos, una joya la precarga, si lo usas te deja sin RAM para otras cosas, si no, tarda lo mismo o más.

XP seguirá siendo mejor que Vista tras su SP se mire por donde se mire.

Larga vida a Windows XP. !!!!!!!!!!!!

Xp?... Ah sí, ya casi ni lo uso...y no lo echo de menos :-P

Qué es mejor Xp, Vista, Ubuntu, Mandriva, Leopard, el Betis, El Sevilla, hay vida en Marte?

No! el mío es mejor porque lo tengo yo y el tuyo es peor porque no es el que tengo yo!

Sinceramente, no podría asegurar si el XP es mejor que el Vista o viceversa. A pesar de las pruebas empíricas, es algo demasiado relativo (y subjetivo, casi cuestión de gustos...)

La REALIDAD es que Windows XP es un SO que a corto plazo se quedará obsoleto (así como el Vista se quedará obsoleto a medio plazo). Me refiero a la informática de consumo doméstico, of course.

Señores, estamos hablando de INFORMATICA, el sector que más vertiginosamente evoluciona, donde no tiene cabida el estancamiento (aunque siempre habrá nostálgicos :-P )

Y si no, al tiempo (no demasiado le pese a quien le pese)

Un saludo.

blogs.zdnet.com/hardware/?p=1332&page=1

otra comparacion

Pues que cada uno diga y haga lo que quiera, pero mira que pruebo y pruebo equipos con diversas configuraciones, con Vista, con XP e incluso con W2000 y la verdad para mi no hay color, XP sobre todos en General y para equipos de más de 3-4 años W2000 y el Vista para el que lo quiera...

Juas... si al final tendré que instalar Vista y todo jajaja

yo tengo el vista ultimate de 64bits con 4gb de ram, y por ahora no tengo problemas de driber, se mueve fluido, lo q si es verdad q el pc arranca un poco mas lento q con xp, y tambien es verdad q come mucha ram, sin hacer nada utiliza 900mb