BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
Sobremesa

¿Tengo que mejorar el hardware para Alta Definición?

1
elmohino
⋮

Hola, amigos:

Resulta que últimamente me estoy descargando vídeos de "bodas-bautizos-comuniones" en Alta Definición, pero algunos al ordenador le cuesta trabajo reproducirlos (parece que va al límite) y otros, simplemente, no puede con ellos. Los que están en formato *.wmv parece que los "traga" sin problemas; pero los que llevan la extensión *.mkv los reproduce si no superan las 4,5 GB y a malas penas; los de peso superior se "ahoga" con ellos. Supongo que será problema de hardware, y me gustaría si alguien sabe qué debo mejorar de mi PC. He aquí sus componentes principales:

* CPU Pentium IV Prescott de 3,20 GHz
* Tarjeta gráfica ATI Radeon 9250
* Memoria RAM de 1,5 GB
* Monitor "de tubo" LG Flatron F700B

Estaría muy agradecido si alguien pudiera echarme una mano. Y pido disculpas si este tema ya estaba posteado. Muchas gracias.

Saludos.

elmohino

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
BocaDePez
BocaDePez
⋮

Por ahora no he trabajado con archivos de alta definicion pero si de calidad DV de mas de 20GB sin ser un problema.

A simple vista existe algo muy facil como una regla de tres. Si un archivo ocupa 4 GB y dura 4 minutos, quiere decir que 1 GB = 1 minuto, por lo que tiene que reproductir a 16 MBytes/seg. Yo por eso, para video, tengo discos duros rapidos o RAID. Prueba de hacer ese calculo.
Logicamente no funcionara bien si lo reproduces desde un DVD/CD/USB que no alcance dicha tasa de transferencia.

Por otro lado puedes tener problemas con el player y los "grandes" fotogramas de la alta definición. Te lo hace con cualquier player?

Un WMV esta tan comprimido que no tiene porque haber problemas.

Yo para trabajar con video lo unico que incrementé fue velocidad de disco duro, disco duro independiente, RAID y mas memoria RAM. Pero repito, todo sin pensar en HDV.

Frankie2004
⋮

Probablemente el cuello de botella sea la gráfica. Yo tengo una 9600 Pro con un micro menos potente y no tengo problemas con lo poco que he probado, aunque mi pantalla está a 1280x1024 y no a 1920.

Quizás una tarjeta AGP de gama media última generación tipo ATI HD2600PRO (unos 95 euros) o una HD2600XT (unos 110 euros) te pueda merecer la pena, si realmente te apasiona el mundillo HD.

🗨️ 3
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

Lo curioso es que dice que en WMV si puede verlo, por lo que el tamaño de fotograma si puede reproducirlo, cosa que con otro formato dice que no. Por eso deduzco que puede ser que ese otro formato se dispara en tamaño.

🗨️ 2
✖
Frankie2004
⋮

Es que el formato no implica absolutamente nada de nada. Lo importante aquí quizás es el bitrate y sobre todo la resolución, y es una cosa que nos tiene que confirmar. Un micro de 3200 MHz puede descomprimir tanto VC-1 como MPEG-4 AVC con bastante ligereza ... pero tal vez la gráfica no aguanta el flujo de 25 imágenes por segundo a 1900x1080 si es Full HD.

🗨️ 1
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

cierto, tienes razon

elmohino
⋮

Gracias por las respuestas. Pondré tres ejemplos:

- Un vídeo de 4,4 GB a 720p codificado con x264 y con extensión *.mkv: funciona casi bien (con algunos "mini saltos" de fotogramas) utilizando VLC Player; con GOM Player prácticamente no puede... Resolución de pantalla: 1024 por 768 píxeles; color a 32 bits (la más alta) y frecuencia de actualización del monitor a 85 hercios.

- Un vídeo de 7,8 GB a 720p codificado con x264 y con extensión *.mkv: la imagen aparece "en pausa" mientras transcurre el sonido; con cualquier reproductor. Resolución de pantalla: 1024 por 768 píxeles; color a 32 bits (la más alta) y frecuencia de actualización del monitor a 85 hercios.

- Un vídeo de 4,4 GB a 720p codificado con WMV y con extensión *.wmv: perfectamente con cualquier reproductor, inclusive Windows Media Player. Resolución de pantalla: 1024 por 768 píxeles; color a 32 bits (la más alta) y frecuencia de actualización del monitor a 85 hercios.

Un saludo.

🗨️ 7
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮

Cuanto duran esos videos?

🗨️ 1
✖
elmohino
⋮

El primero: 1h 56' 37''

El segundo: 2h 16' 36''

Y el tercero: 1h 51' 45''

Saludos.

Frankie2004
✎
⋮

¿Qué versión de splitter de Matroska tienes instalada?
¿Qué decodificador de H.264 tienes instalado?

¿Algún lugar de donde pueda descargar un sample del segundo tipo, para probar?
Lo único que he probado en casa hasta ahora con mi equipo es Dune 720p en WMV (VC-1) y los trailers de Apple e iban bien.

🗨️ 4
✖
elmohino
⋮

- Matroska splitter (Haali Media Splitter) [version 1.7.359.22]
- Matroska splitter (Gabest) [version 1.0.2.9+]
- x264 [revision 606]
(Estos codecs pertenecen al paquete K-Lite Mega Codec Pack 3.5.7, el cual tengo instalado en mi Windows XP Pro)

Lo siento, pero el segundo vídeo lo descargué vía *.torrent en una página que empieza por "New" y el título de la película empieza por "La Naranja (...)".

Gracias por su ayuda, caballeros.

🗨️ 3
✖
Frankie2004
✎
⋮

El eterno problema de los "packs" es que acabas con varias librerías diferentes para desarrollar la misma función y tal vez pegándose entre ellas. Por ejemplo ahí tienes 2 splitters de Matroska instalados, aunque muchos recomiendan el de Haali antes que el de Gabest.

El x264 es un compresor MPEG-4 AVC, no un descompresor DirectShow, que es lo que necesitas para visualizar en Windows dentro de reproductores que usen el sistema, ya que por ejemplo con VideoLAN Client —que lleva sus propias librerías— se ven perfectamente. Curiosamente la web oficial de x264, que va por la versión 699, está dentro de la de VideoLAN.

Se recomienda usar como filtro DirectShow la librería ffdshow con soporte H.264. La última revisión estable es la 1625 del 19 de Noviembre, aunque tienes la 1645 en beta. Revisa estas páginas.

x264.nl/
sourceforge.net/projects/ffdshow-tryout/files
forum.doom9.org/showthread.php?t=89979
forum.doom9.org/showthread.php?t=120465

Acabo de descargarme unos pequeños samples MKV 720p de Transformers y Spiderman 3, lo primero que salió buscando en Google, y VLC lo reproduce en mi equipo sin ningún problema. He instalado ffdshow porque no lo tenía, e igualmente con Media Player Classic (que lleva splitter Matroska de serie) no he tenido el más ligero problema.

Mi equipo: Pentium 4 2800@3052, ATI 9600 Pro AGP 8x con 256 MB a 400 MHz (6400 MB/s), RAM principal 1 GB DDR-433 (6981 MB/s), 2 Western Digital SATA 500 GB. La reproducción de esos samples ronda el 35% de uso de CPU en este equipo.

🗨️ 2
✖
elmohino
⋮
🗨️ 1
✖
1