Buenas a tod@s. Tengo una pequeña duda, supongo que la respuesta es que no pasa nada, pero por si acaso...
He configurado con el NT backup en un servidor Windows 2003 server, unas 6 rutinas diarias de backup, a distintas horas de la noche (soy muy metodico y me gusta separar la informacion :-p). El servidor es un PIV Xeon con procesador dual a 1,86 Gb, 2Gb de RAM y 3 discos SAS montados en RAID 5.
La pregunta lógica es, ¿creeis que es exagerado? Ya no tanto a efectos de "metodismo", cada uno con sus manias, sino a efectos de sobrecarga del servidor, uso del HD, etc. Por cierto, los backups los voy a hacer en un HD externo USB de 500 Gb Toshiba.
Espero vuestras opiniones ;-)
Salu2
NT Backup saturado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
BocaDePez
⋮
vas sobrado, el precio de la información es lo que tiene si lo quieres tener todo salvo.
unos dirán exagerado.. otros precavido.. por mi parte te digo que eres precavido, sobretodo si guardas información importante, y que eres exagerado si eso lo haces para guardar las 4 pelis de turno.. bueno.. depende de cual sean las pelis claro xDD a nivel empresarial eso es el mínimo que se debería poner para evitar sustos.. de todas formas, con un raid5 ya es dificil perder cosas por problemas de hardware.. ahora si eres un manazas borrando carpetas.. xD
Yo soy más de usar cintas para el backup a discos.
Saludos.
✖
Gracias a todos por vuestras respuestas. No, no son 4 pelis precisamente, mas bien bases de datos importantes (aunque si tuviese pelis en el curro, con 500 Gb de HD externo tambien las guardaria!! jeje).
Joe_Dalton, que tipo de cintas usas?...O usarías tu para mi caso en concreto? Tengo que guardar mas o menos:
4 Gb de backup del ERP
2 Gb del CRM
15 Gb de carpetas personales
Tengo un lector de cintas DAT SCSI un poco antiguo, lo saqué del servidor que se rompió, pero funciona bien, y cintas Sony de 12/24 Gb compressed/uncompressed.
Gracias y salu2
✖
Con una unidad Ultrium LTO1 tienes mas que suficiente y no se te va mucho de precio.
Un saludo.
15+2+4=21gb total
Vamos, lo más económico son dat 36/72gb (sin comprimir/comprimido) aunque la compresión jamás es 2:1 (calcula un 1,15:1 o 1,20:1 máximo.
Yo si tienes un presupuesto aceptable, me iría a una unidad Ultrium 100gb (200gb comprimido). Incluso si el nivel de crecimiento es mayor, puedes irte a una 200gb/400gb y en una cinta hacer un full backup semanal + 5 incrementales
Por cierto, la dat 12/24 se te queda pequeña, tendrías que hacer malabares.
Por cierto ya que te pones, si vas a usar cintas olvidate del ntbackup y compra algo de más calidad, arcserve, veritas backup ya que te quitarás de quebraderos de cabeza (te lo aseguro), he usado ntbackup en todas sus versiones y con w2000/2003 supone un trabajo terrorífico tener que etiquetar una a una las cintas de backup y demás (en este mismo foro he contado en alguna ocasión como hacerlo, si quieres buscarlo). Ntbackup es tedioso y poco flexible, un arcserve o veritas la licencia te ronda los 600€ pero compras un software de backup que permite múltiples funcionalidades, incluso volcados a disco (que puedes acompañar los backup en cinta también en disco para restauraciones más rápidas).
Saludos.
Saludos.
BocaDePez
⋮
Bueno, lo de repartir la tarea de backup en 6 tareas en diferentes horas yo le veo una pequeña pega que supongo que ya tienes en cuenta. Si por ejemplo:
Documentos a las 03:00
Base de datos a las 04:00
Configuraciones a las 05:00
Si los documentos crecen y tardan mas de una hora, entonces empezara el backup de las 4 sin haber terminado el de las 3, por lo que tendras dos procesos en paralelo.
En cuanto al sistema de copiado, yo lo que utilizo son discos duros en RED ya que de ese modo es totalmente autonomo al PC, mas que nada porque gano dos cosas:
1) Puedo copiar informacion directamente de varios PCS/SERVIDORES al mismo disco.
2) El disco duro puede estar a mi lado, en casa, o en japón, como es por red...
Saludos.
P.D. Nunca se es exagerado con la seguridad.
⋮
Y el hd externo?
Te lo digo por que aunque parece una tonteria hayq ue guardar una copia POr cojones fuera de la oficina, ejemplos
jacker hideputa que borra todas las unidades
Fuego
Virus que hace lo mismo que el jaker
Yo no estaria tranquilo teniendo las copias en la misma sala que el servidor y ademas on-line...
otra, generalmente yo creo que con ponerlo todo en un solo trabajo vale, pero eso y a es mas bien al gusto, revisa los logs para que no te pase lo que ponen abajo, que empiece un job antes de acabar otro
Buenas. Estoy mirando las unidades Ultrium, la mas asequible parece la HP Ultrium 232, con capacidad de 200 Gb por cartucho, por 949€. La verdad el precio es alto, teniendo en cuenta que tuvimos que desembolsar 3.000€ hace 15 dias para comprar un server nuevo, pero siempre puedo vendérselo a mi jefe... "la seguridad no tiene precio, etc". De todas maneras, con un RAID5 y copias diarias con NTbackup, ¿realmente creeis que es necesario adquirir un dispositivo de estas características? Quizá comprar cintas de 36/72 Gb y pinchar la antigua unidad de cinta sea suficiente...
Por otro lado, lo que si veo una gran idea es lo de hacer backup en discos duros en red, el unico problema es que tendría que pedir permiso a la compañía para que me dejasen espacio en algún servidor o algo asi.
Le daré vueltas, gracias por las ideas ;-)
Salu2
✖
⋮
Insisto en que la cosa no es que hagas copias, sino que esten a buen recaudo
Como te dije en el mensaje anterior, almenos ten una copia semanal fuera de la oficina, no en el mismo cuarto que el servidor, que nunca se puede saber que pasa
la ultrium, la verdad a mi me parece que te queda grande, lo malo es que la antigua unidad de cinta por lo que contabas no admite cintas de 36 /72
insisto, haz copia semanal en algo que te puedas llevas a casa / meter en la caja del banco etc etc
Yo hace no mucho a un cliente le monté un backup en una NAS, las copias se hacen a disco y a cinta. En un principio el cliente sólo quería copias a disco, y te aseguro que no entraba en el concepto de sacar las copias a cinta y llevarlas fuera.
La idea es que puedes usar lo que quieras, pero lo más importante es que estén a buen recaudo. Respecto a las unidades de cinta, yo soy un clásico, pero considero que es importante tener un respaldo.
Sobre el software de backup insisto, ntbackup no es la mejor solución, viene con el sistema operativo y es lo más económico, pero no es lo más operativo. Para que te hagas una idea, en horas de trabajo el coste a pagar por horas de trabajo de que alguien configure ntbackup y lo deje funcionando, que por el software de backup (arcserve, veritas). Calcula las horas que peudes llegar a invertir y el tiempo que puedes desperdiciar para que luego termines comprandolo.
Saludos.
✖
BocaDePez
⋮
Se trata de el habito. Cuando le dices al cliente que tiene que coger cada dia y llevarse las copias de seguridad a casa... te dice que es anticuado, engorroso,...
Como se tengan que acordar...
Eso se puede solucionar de dos formas desde mi punto de vista:
1) Copia de seguridad remota: Copiar la informacion en otro pc/dispositivo fuera del local.
2) Copia de seguridad "a escondidas": Esconder el PC/dispositivo en un lugar donde un incendio en el servidor no le afecte, o un robo, etc.
Saludos
BocaDePez
⋮
Yo en cas autilizo IOMEGA REV, que a grandes rasgos:
- Discos de 70 GBytes (140GB con compresion) de alta velocidad.
- Sin citas. Aparentemente como una unidad mas, por lo que el acceso a la informacion es mucho mas rapido.
- Extrema larga vida de los discos.
- Herramientas de copia de seguridad incluidas.
Existen el modelo de 35GByte y el de 70Gbyte.
El de 70 cuesta 500 € la unidad.
El disco de 70 creo que ronda los 60 €.
Si es suficiente con 35GBytes pues la unidad cuesta unos 300 € y el disco unos 30 o 40 €.
Yo instalé uno en una empresa como sustituto a las cintas. Compre 5 discos para cada dia de la semana y ellos solo tienen que cambiar el disco segun el dia de la semana. De ese modo tienen 35Gbytes x 5 dias.
Y en casa pues tengo varios para clasificar la información importante de copias de seguridad (documentos, etc etc). Me da tranquilidad saber que la marte mecanica (la que se suele dañar en los discos duros) no esta en el disco junto con la información, por lo que la durabilidad es mas alta.
Existe el accesorio para cambiar el disco automaticamente, pero son mas de 1.000 €.
Saludos.