Fibra/Cable

10M/1M -> Pruebas de velocidad

rocketman 16 mayo 2007 08:50 ✎

⋮

Hola a todos, después de mi periplo con esta conexión, esta mañana he llegado y tras comprobar la nueva velocidad estos son los resultados:

Test de Speedtest.net:

Test BASpeed3:

Por otro lado se pidió la conexión de 20M/800 a Telefónica, tardaron 3 días entre pedirlo y tenerlo puesto :-o

Sincroniza a menos, y los resultados dejan mucho que desear:

No sé si el router (un Xavi7868r) puede influir en algo, de todas formas se va a cambiar por un módem Adsl2+ con salida ethernet y ambos (cable y ADSL) pasarán a través de un router con carga de balanceo, aunque por ahora no sé cuál ni dónde encontrarlo. Empezaré por Cisco :D

Saludos.

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.

quilloquepasa 16 mayo 2007 08:57

⋮

Aquí tienes algunos modelos:

(link roto)

✖

rocketman 16 mayo 2007 10:24

⋮

Gracias quilloquepasa, la lista de routers está interesante, de ellos buscaré el RV042 que tiene buena pinta y buen precio.

✖

quilloquepasa 16 mayo 2007 10:27

⋮

A tu disposición. ;-)

djnacho 16 mayo 2007 10:12

⋮

Pues... efectivamente, tienes una conexión de 10 Mb/1Mb con ONO (BASpeed no miente respecto a eso ;-))
Probablemente estén de pruebas en tu zona.

Un saludo :-)

✖

quilloquepasa 16 mayo 2007 10:26

⋮

Creo, Nacho, que es su modalidad de contrato, "Ono Empresas" 10/1 Mbps. ;-)

✖

djnacho 16 mayo 2007 10:30

⋮

UUUppppsss :-P, un pequeño despiste de los míos ;-)
Un saludo :-)

rocketman 16 mayo 2007 10:26

⋮

Deja..., deja de pruebas, que han tardado lo suyo en ponerlo ;) Ahora hay que probarlo bien. A ver si mantiene la velocidad a partir de las 17H que es cuando hay un bajón de la leche.

✖

djnacho 16 mayo 2007 10:31

⋮

A ver si funciona bien ;-). Se supone que debería ir bien, ya que es una conexión de empresa, la cual, debe estar garantizada por ONO, no como las domésticas ;-)
Un saludo :-)

✖

RafaJ 16 mayo 2007 10:46

⋮

A modo de estas mas informado, que cuenta mensualmente tu conexion, por otro lado supongo que es cable?.

Saludos

✖

quilloquepasa 16 mayo 2007 11:25

⋮

✖

djnacho 16 mayo 2007 11:43

⋮

rocketman 16 mayo 2007 22:14

⋮

✖

quilloquepasa 16 mayo 2007 22:20

⋮

✖

rocketman 17 mayo 2007 13:41

⋮

Banchou 16 mayo 2007 12:15

⋮

Si esos 10/1 no estubieran limitados ni existiesen esos cortes de conexion no estarian nada mal, pero ono ya arrastra varios problemas insuperables a dia de hoy que hacen inutiles esas velocidades.

✖

BocaDePez 16 mayo 2007 13:12

⋮

¿Donde dice que tenga cortes de conexion?
¿No te cansas de ir diciendo cosas que los demas no dicen?

✖

Banchou 16 mayo 2007 14:19

⋮

Leete los dos foros, el de la zona ex-auna y el de ono y luego me cuentas si lo que yo digo no lo dice nadie.
Y aunque no lo dijera nadie, ya lo digo yo, que somos muchos los que con 4 megas nos hemos tenido que dar de baja por que no llegaban ni a un net 300.

✖

BocaDePez 16 mayo 2007 14:24

⋮

La pataleta del niño chico, como tu has tenido problemas (y culpas a Ono) todos tienen que tener problemas porque tu lo digas.
Y no me tengo que leer otros posts de este foro u otro, hablo de lo que pone el autor de este posts y tu pones en boca de el cosas que no ha dicho.

✖

Banchou 16 mayo 2007 15:07

⋮

✖

BocaDePez 16 mayo 2007 15:11

⋮

✖

Banchou 16 mayo 2007 16:20

⋮

✖

BocaDePez 16 mayo 2007 16:55

⋮

✖

McBurton 17 mayo 2007 00:17

⋮

✖

BocaDePez 17 mayo 2007 00:43

⋮

✖

Banchou 17 mayo 2007 08:49

⋮

✖

BocaDePez 17 mayo 2007 09:14

⋮

✖

Banchou 18 mayo 2007 08:36

⋮

✖

BocaDePez 18 mayo 2007 11:04

⋮

✖

Banchou 18 mayo 2007 11:14 ✎

⋮

✖

BocaDePez 18 mayo 2007 12:58

⋮

✖

Banchou 18 mayo 2007 13:02 ✎

⋮

BocaDePez 16 mayo 2007 15:23

⋮

✖

Banchou 16 mayo 2007 16:21

⋮

BocaDePez 17 mayo 2007 00:16

⋮

✖

BocaDePez 17 mayo 2007 00:48

⋮

✖

Banchou 17 mayo 2007 08:51

⋮

✖

Catamaran 17 mayo 2007 21:41

⋮

BocaDePez 17 mayo 2007 21:57

⋮

✖

Banchou 18 mayo 2007 08:39

⋮

davidmp 17 mayo 2007 23:28

⋮

✖

BocaDePez 18 mayo 2007 07:44

⋮

darkdead 16 mayo 2007 14:32

⋮

Lo de la velocidad en los 20m de timo es igual que los 20 de jazztel tienes que ajustar el rwin y poner varias descargas el router el comtrend 536 o un usr9108 son los mejores para los 20m el resto pillan menos son mas inestables yo me pusieron el zyxtel 660 se caia 3 o 4 veces por dia puse el comtrend mejores valores y mas estable ,me refiero a los 20m de tefonica
En mi caso vamos poner el xdsl de jazztel(1,2donw -1,2up( y R una linea normalita
y hacer lo mismo que tu los 20m o se usan gestores descarga o es imposible esprimir mas las conesiones y no justifican ese precio

✖

rocketman 16 mayo 2007 22:20

⋮

Ya sospechaba que el router podría ser el culpable del mal rendimiento. Como lo tengo que cambiar por un módem a secas (sin router) miraré de ponerle alguno decente... todavía no he mirado modelos.

✖

darkdead 17 mayo 2007 13:50

⋮

Usr 9107 es router lo pones en mono puesto que es la leche facil y encima tendras un servidor de impresion de red para imprsoras usb : )

BocaDePez 16 mayo 2007 19:54

⋮

puedes hacerlo con linux y qos con cualquier trasto viejo con 3 tarjetas de red apañao...

✖

rocketman 16 mayo 2007 22:41

⋮

Pensé en la posibilidad de coger un equipo y ponerlo como router, pero hay ciertos inconvenientes:
- No tenemos ningún ordenador "decente" de sobras, habría que comprarlo. Tenemos unos cuantos 486 y 166mmx que no valen el sitio que ocupan en el almacén.
- Habría que comprar otro SAI para el ordenador-router en caso de irse la luz.
- Consume más y hace ruido.
- No tiene la misma fiabilidad que una solución integrada, las fuentes de alimentación petan, los ventiladores/disipadores con el tiempo parecen que van a explotar y/o se paran sin más, etc.
- Ocupa más hueco.

En resumen, sabiendo que un router con 2xWAN vale 140€ (menos que 1 mes de conexión) no merece la pena meterse en semejante berenjenal. En nuestro caso la fiabilidad del sistema es lo más importante. Por eso la redundancia de proveedores Inet y el soporte por SAI de toda la red y los servidores.

rocketman 18 mayo 2007 11:06

⋮

A la mula parece sentarle bien esta conexión.

✖

darkdead 18 mayo 2007 19:24 ✎

⋮

Que basto eres poner la suvida a tope XD
ojala todo dios compartiera como tu XD
Yo en casa con 928 pongo 70 KB/s asi no me estrangula el donwload, mas es de suicidas xD

✖

Banchou 19 mayo 2007 09:35

⋮

depende, creo que cuando bajas a mucho automaticamente la velocidad de subida se ve limitada a un tope que no es el tope real de la conexion.
Eso me pasa almenos con el bittorrent.
Nose si con el emule ocurre igual :P

✖

darkdead 19 mayo 2007 14:29

⋮

Yo si quito el tope en suvida y lo dejo libre me colapsa la linea en un plis pero como tu dices fluctua la suvida entre 82 y 95 y la bajada me cae a 100 KB/s cuando ponendo el tope esta va con la media mas alta de 150 a los tipicos picos de 400 Kb en torrents
buenos ,la suvida se nota la leche en el p2p digan lo que digan muchos en cable casa de un colega le pusieron R 10m/800 iva como un cohete.

heffeque 19 mayo 2007 18:47

⋮

En el emule oficial no, pero hay versiones como el MorphXT que te lo regula él sólo.