¿Alguién se ha preguntado cómo funciona el nuevo capado?
Ataca por igual a eMule y Bittorrent, aunque no así a Ares.
¿Y porqué no bloquea las descargar directas? (aunque para estas ya tenemos los microcortes).
Pues bien, yo me he hecho esa pregunta y he llegado a una posible respuesta: por número de conexiones.
Según mi teoría, cualquier programa que habra un número grande de conexiones desde nuestro ordenador es automáticamente capado, sin identificar para nada quye tipo de paquetes son los que envía. Esto explica porqué afecta a eMule con su ofuscación y a Bittorrent con su encritación.
Por la misma razón, las descargas directas no se ven afectadas y ¿a nadie la ha parecido nunca que Ares abre muy pocas conexiones?
Pues bien, dispuesto a comprobar mi hipótesis, me he ido a mi mulita y le he bajado las conexiones hasta un límite tan irrazonablemente bajo que espanta (50, para más señas); también he desactivado kademila, por si chupa conexiones...
Pues bien, al instante la velocida ha subido desde los patéticos 15 a unos 32... luego ha caido otra vez y después ha vuelto a subir... pero el caso es que en media, parece haber mejorado.
Por supuesto, esta "solución" es bastante penosa, ya que con tan pocas conexiones no va a mejorar mucho y además no para de fluctuar; los microcortes seguro que cierran muchas conexiones cuando empizan a ponerse "bien" (cosa que con mayor número de conexiones no capadas, se vuelve inapreciable).
Pero el caso es que algo parece haber cambiado en mi mula en la hora que hace que cambié el límite.
Además, si cualquier programa que habra "demasiadas" conexiones es bloqueado, tenemos un argumento más para luchar contra Ono... cualquiera podría ponerse un sevidor web básico y no soportaría ni un pequeño número de conexiones.
Seguiré probando los nuevos ajustes y informando de su utilidad.
