hola!
quiero pillarme un disco duro,
y es un SEAGATE 80 GB. 7200 rpm., pero mi duda es, ¿mi placa base aguantara que sea de 7200 rpm? o eso no tiene que ver con la placa?
es que todos los discos duros que he visto son de 7200 rpm.
y el disco duro que tengo ahora es de 5400 rpm y nose si la placa soporta 7200 rpm.
otra cosa mas, el cable IDE que uso es un ata 66, si el disco que me quiero pillar es ata 100 o 133, ¿vale el mismo cable IDE que tengo?
un saludo
Sirve, la velocidad de rotacion del disco no supone ningun problema de compatibilidad con la placa, al contrario, notarás algo mas rapido el disco de 7200 sobre el de 5400, especialmente en tiempo de acceso y al mover archivos grandes. Es mas importante que la placa soporte ata 100 para sacar partido al disco (cualquier placa de los ultimos 5 años lo hace), y si no, tampoco tendrias serios problemas, el disco funcionaria a la velocidad maxima que soporte tu placa.
En principio el cable tambien sirve, hasta ata 33 se usaban fajas de datos de un cable por cada pin, para ata 66 en adelante tienen 80 hilos y 40 pines, siempre puedes cambiarlo por uno de mas calidad por si acaso, pero no creo que tengas problemas usando tu cable actual.
...notarás algo mas rapido el disco de 7200 sobre el de 5400, especialmente ... bla bla bla... y al mover archivos grandes...
Impreciso..
precisamente es al contrario... las RMP tienen mas influencia cuanto mas pequeños son los ficheros, por simple sentido comun... mayor numero de veces para aceder a distintas zonas de disco, los HDD para servidores son de 10.000 rmp... por que neesitan mejores tiempos, que se consiguen con mayores RMP... y necesitan mejores tiempos, para poder tener mejores RESULTADOS en I/O,
En realidad, para archivos grandes se beneficia de discos duros de mayor DENSIDAD... normalmente los HDD con mas rmp, tienen otras ventajas, como mayor cache y mejore arquitectura, al ser de fabricados mas tarde, tambien suelen tener mayor densidad de los platos...
TODO el conjunto de mejoras implica que tengan mejor rendimiento, pero SI hace una grafica de rendimiento y compara las caracteristicas, cuando mas pequeños son los ficheros MAYOR diferencia hay entre HDD de distintas rmp
COmo siempre, fijandose de las apariencias... como siempre copiando....
Bien puede ser el caso de tener un disco duro de MENORES RMP, con mejores resultados en transferencias secuenciales ( archivos grandes, como usted dice, precisamente por la DENSIDAD )
O es que aun no ha visto el comportamiento de un SEAGATE de 750 GB y 7200 rmo y un raptor de 150 GB y 10.000 rmp
aparte del ruido y calor que un disco duro de 7200 rmp de mala calidad puede perjudicar y muy gravemente al rendimiento real... Ademas de que dependiendo del equipo, un disco de 7.2oo rmp tambien cosumen mas energia...
pues eso tome nota que en enero estamos de rebajas...
Bien.. esta bien redactado, las ideas son correctas y las conclusiones tambien...
Pero añadiria que en el mundo real, los ficheros suelen estar fragmentados y mas los grandes, por lo que a la hora de verdad para grandes archivos se agradece la densidad, como indicas, pero tambien las revoluciones cuando tenga que el cabezal saltar de un sitio a otro para coger el siguiente bloque que no es contiguo.
Aparte que los datos contiguos fisicamente no son asi, hay formateos que optimizan el formateo dependiendo de la velocidad de rotacion intercalando sectores para tener una lectura optima posible acorde a la rotacion del mismo.
Asi los sectores fisicos 12345678...., podrian situarse fisicamente 1,2,7,8,3,4,9,10, 5,6 iintercalando sectores para optimizar las lecturas secuenciales en la menor cantidad de tiempo y giro del disco.
Para un usuario normal copiar ficheros grandes no es algo normal... para hacer Backups tendria sentido.
Saludos
efectivamente, estoy deacuerdo.
ademas de los extras que usted comenta y ayudas tipo NCQ aunque en algunos casos pueden perjudicar el rendimiento domestico.
esas siuaciones tambien hay que tenerlas en cuenta. de hecho podemos desfragmentar y ha usted le parecera muy representativo el ejem,
hace pocas semanas al formatear y particionar en 2 un WD raptor 150 su rendimiento era inferior al modelo anterior 74gb, algo que concuerda perfectamente con lo que comentamos. por el foro estara el post.
saludos.
¿RMP? ¿Revoluciones mor pinuto? ;-)
NOP..
"R.M.P"
Riase.Mientras.Pueda. ;-)
Pd: ya me fastidio el chiste, esperaba que el impertinente PEZ de la ip 125, preguntase... ;-)
muchas gracias por la informacion.
un saludo
En lo que dices no habra problema... no hay diferencia real entre un ATA-100 y ATA-133 a la hora de la verdad la tasa reald e transferencia de uno y otro dependen de la calidad del mismo, el ATA-133 fue un artificio de marketing. Fiate mas en la calidad del disco a comprar,rpm, Cache, Seagate o WD, otras opciones son peligrosas.
Supongo que hablamos de una placa antigua y es posibles que te lleves una sorpresa inicial y solo reconozca, 30, 40 Gb del nuevo HD....
Deberias revisar los manuales de tu placa base y ver si reconoce bien los 80 GB en caso contrario pillara alguna actualizacion de la BIOS para que lea bien todo el HD.
Mi caso fue similar, placa del 99 y en principio solo reconoce hasta 33 GB de los HD, busco en el fabricante y veo que tiene una actualizacion de la BIOS que me permite ver hasta 128 GB de un HD (que sera tu mismo caso)... por lo que opte a comprar un HD de 120 GB Seagate, 7200 con 8 Mb de cache.
hola
como se si la placa base aguanta discos duros de 80g?
es que no tengo el manual de la placa base.
donde lo puedo ver?
tengo el programa everest para mirar toda la informacion del pc, pero nose donde mirar, creo que no sale nada.
de todas formas mi placa puede tener como max 5 años
gracias
