Windows Vista va lento como los burritos.

BocaDePez 23 noviembre 2006 08:19

⋮

Hola, quiero pensar que debe de ser un error del S.O., porque el ordenador en el que corre es un P4 a 3.2 Gbs., double core. con 1 giga de ram.

El torrent se llamaba "Windows vista Final", al instalarlo me daba la opción de instalar varios sistemas a elegir. Mirad!, es el torrent que está en el tracker público de l*****edivx.com.

El caso es que al cargar en una partición de 100 Gigas, entre las barritas típicas (Que originales) y la petición de login van 5 minutos, y entre la entrada del login (Donde pone password, lo bajé en inglés) hasta que la palabra "password" desaparece y se ven los circulos de mi entrada van otros tantos minutos.

Luego para la carga de la ventana de bienvenida otros 4 o 5 minutos. No va rápido ni ctrl+alt+supr, para entrar en el administrador de tareas. No se que le pasa. La instalación la hice sobre una partición formateada, es decir, limpia, y no sé por que va tan lento, con esta informacion que doy, que puede estar pasando?. :-(

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.

jmoraf 23 noviembre 2006 08:45

⋮

No sé si tienes la ram en 512M en Dual channel; a lo mejor más memoria también ayudaría. Algunas betas utilizaban 800Mb; sólo hacer swap a disco de la mitad de ésto (por decir algo) ya le puede llevar un buen rato.

A lo mejor no se trata de la versión final.. o sea.. "final" también podría ser la última beta (suponiendo que la versión final se llamara "vista", a secas..). Lo digo porque éstas cosas que vienen "de no se sabe dónde".. cualquiera le puede poner el nombre que quiere y puede que acabes cogiendo otra cosa.

Si se trata de la versión final, y si se pasa 10 minutos para la pantalla de bienvenida con el maquinón que mencionas, podría iniciarse un declive de la supremacía de M$ en sobremesa.

Yo utilizo Linux, y en el trabajo (Pentium 3 con 128Mb) Win2k (la mayor parte del trabajo lo realizamos por TELNET, eso no necesita mucha máquina; pero vamos, por lo que cuentas, poner el Vista ahí sería matar la máquina).

BocaDePez 23 noviembre 2006 09:13

⋮

El windows vista necesita 2 gigas de memoria ram sino peta
saludos

✖

BocaDePez 23 noviembre 2006 09:35

⋮

Yo lo que me bajé, no creo que séa el BUILD del vista. Eso que dices de que se necesitan 2 gigas de RAM para Vista no lo he oido por ningún lado.

Sobre la memoria, decirte que está alojada en dos slots separados pci ddr, y que el FSB es de 800 Mhz, suficiente para correr un S.O. potente. Ahora, si me dicen que el Vista "peta" con esto, mejor, pasamos del vista un poquito, ¿No?.

Creo que el ordenador es lo suficientemente potente para correr cualquier sistema operativo de windows, lo que creo que puede pasar, es que el torrent que bajé, ni se sabe lo que es.....

A ver que me podéis comentar. Sobre todo los requerimientos para correr Vista. Tios. Que un ordenador con 2 gigas de ram es demasiado para un usuario doméstico, y una auténtica barbaridad, se mire por donde se mire, para utilizar un PC con las aplicaciones que un pentium 4 le eche a la ram, es decir, que 2 gigas de Ram se puede tener en la placa, pero no es necesario en absoluto, es lo que pienso, vamos.
:-)

BocaDePez 23 noviembre 2006 11:26

⋮

juas vaya falacia, la peña que no sabe de lo que habla por que no se callara...con 1gb a mi me funciona de coña.

jonnysword 23 noviembre 2006 11:29

⋮

Recomiendan dos gigas, pero debería de ir con uno.

brirky 23 noviembre 2006 09:24

⋮

Yo tengo Vista en un P IV 1.4 con 756Mb de ram y no tarda ni un minuto en arrancar, asi que si a ti te tarda tanto, reinstala el S.o.
Un saludo.

✖

BocaDePez 23 noviembre 2006 09:35

⋮

Lo he hecho 2 veces. :-(

brirky 23 noviembre 2006 09:47

⋮

Pues entonces tendra algun fallo esa iso que te has bajado, yo uso la R.C. 2 oficial de M$, legal, prueba a descargar esa version y a ver como te va.
Un saludo.

✖

BocaDePez 23 noviembre 2006 10:01

⋮

Ok brirky, si que debe de ser alguna beta "final", o incluso la iso está corrupta (mal grabada) (lo dudo), el torrent esta mal desde el tracker, no se compiló bien la imagen para grabarla.... Miles de cosas han podido pasar.

Sobre los requerimientos para el Vista,

Son estos:

Minimum supported requirements

Processor
800 MHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor2

System memory
512 MB

GPU
SVGA (800x600)
Graphics memory

HDD
20 GB

HDD free space
15 GB

Optical drive
CD-ROM drive

Saludos, por cierto brirky, me puedes informar por MP sobre como conseguiste una copia legal de Vista?. Ya te mandaré uno yo logueado, para ver si me puedes echar una manilla. :-)

✖

BocaDePez 23 noviembre 2006 10:16

⋮

Hola brirky, m es imposible mandarte un MP, pq, aunque llevo 5 años entrando en este site todavía no sabía, que no se pueden mandar MP'S.

Si el link que da acceso a la RC2 del Windows Vista que tienes es legal y existe una descarga disponible, me gustaría que pusieras el link para bajarmelo y pisar el "otro" (Rana) Vista.

Saludos,
:-D

✖

BocaDePez 23 noviembre 2006 10:26

⋮

Entiendo que si dices que la copia es legal es porque compraste la licencia. ¿Compraste la licencia?.... :-o

;-)

BocaDePez 23 noviembre 2006 10:28

⋮

No me creo la historieta de brirky de que tarda tan pokito y ke carga tan bien en un piv a 1'4, si ya de por si tarda un xp el nuevo vista no creo que haya mejorado tanto ademas siendo mas multimedia y con mas pijaditas de dibujos y ventanitas.

✖

BocaDePez 23 noviembre 2006 11:24

⋮

lo que es falso es que con menos de 2gb Vista peta, yo instale la version Ultimate, si, la copia esa RTM que es la final practicamete, y con un 1gb de ram y un amd 3500+ funciona perfectament con todas las pijadas activadas, eso si, se merienda un 39% de mi giga de ram con tenerlo solo arrancado, pero las cosas como son, funciona bastante bien.

srg84 23 noviembre 2006 12:33

⋮

A la gente le gusta hablar sin saber.

El Vista RTM 6.0.6000 Ocupa con todo hasta 500 megas de RAM con aero y todo, así que con 1 giga va de lujo.
Yo lo tengo instalado y va perfectamente solo con un giga y un procesador a 3.4 Ghz Prescott de un solo Núcleo.

✖

BocaDePez 23 noviembre 2006 13:19

⋮

Soy el autor del post, "kulombio" sin loguear, amoavé', sé que las siglas RC2 son longhorn, es decir, windows vista 'R'elease 'C'andidate 2, pero, ¿mande?, que es el RTM?. Por favor, no toda la gente que entra a preguntar tiene que leer cosas tan técnicas, que son en absoluto comprensibles.....
:-)

✖

srg84 23 noviembre 2006 13:21 ✎

⋮

La versión final digamos. tiene mejoras sobre la RC2

RTM-> Release To Manufacturing

✖

Kulombio 23 noviembre 2006 13:25

⋮

Siempre me olvido de loguearme, pués nada que esto es lo mismo que la subida de telefónica, que empieza uno que es instalador a contarte unas historias tan técnicas, que en lugar de aclararte si te van o no a subir la velocidad, solo hace una cosa CONFUNDIRTE más.

A ver, cd-rom, micro, placa base, ethernet, todas esas cosas si, pero es que hay gente que pone términos para los cuales se ha preparado, y que no tienen porqué saber los que entramos a informarnos.

8-)

Pd.:Sigo sin saber que es RTM. :-(

✖

srg84 23 noviembre 2006 13:28

⋮

✖

Kulombio 23 noviembre 2006 13:34

⋮

✖

srg84 23 noviembre 2006 13:49

⋮

Bilbokoa 23 noviembre 2006 14:57

⋮

¿Y que esperabas, que te fuese fluido?.

Parece mentira...parece mentira que todavia andemos así...

Si quieres que el Windows Vista te vaya fluido y bien aprovechando el máximo de sus capacidad, vete pensando en adquirir un PC nuevo, entero.

Que yo ya em conozco la canción de "requisistos mínimos".

✖

srg84 23 noviembre 2006 15:18 ✎

⋮

A mi lo que me parece mentira es la gente que hable sin saber, porque con ese ordenador le debería ir rápido y fluido.

Si a mi sin dual core y 1 gb de RAM me va perfecto, a él con mas razón.

✖

Bilbokoa 23 noviembre 2006 15:42

⋮

Tranquilo, que contra los de tu especie, si, los de " ami em va perfecto", yo ya estoy inmunizado.

✖

srg84 23 noviembre 2006 18:28 ✎

⋮

Pero vamos a ver tu vas de listillo sin tener ni idea, estoy seguro que ni siquiera as probado ninguna de las betas del vista, yo soy beta tester y he hablado con mucha gente sobre el tema de consumo de recursos en vista asi que no me vas a dar lecciones.

Si no te gusta microsoft pues vale, pero no puedes juzgar un SO , solo por sus antecesores.

PD: no es nada personal

MaXiMu 23 noviembre 2006 21:53

⋮

Porquè no usais el hilo oficial de windows vista? que està muerto de risa y encima hay informacion sobre ello que puse hara unos dias

El windows vista final con compilacion del dia 11/11/06 + parches MDSN .

Chupa 426-450Mb de media .

Asi que dejar de abrir posts siempre con lo mismo si ya se puede tratar esto en el tema oficial

Un Saludo.

✖

ZOTON 23 noviembre 2006 21:56

⋮

Hago mías tus palabras: este hilo se agota.
Podéis seguir aportando en el post fijo donde todos podamos aportar información y experiencias.
Gracias.