Vamos a ver, no hay que ser tan tajantes porque todo tiene explicación. Trabajo en una revista en la que hemos hecho muchos bancos de pruebas de LCD/Plasma y nos hemos peleado mucho con ellos.
Efectivamente uno de los "problemas" radica en la mayor resolución del panel vs recolución PAL recibida. la mayoría de los paneles HD-Ready son 1366x768 frente a los 720x576 que recibimos por TDT, Ono, etc. Pero eso no es malo!!!
El problema de todo esto es que el LCD permite ver la cruda realidad, es decir, la porquería de señal que nos envia ONO por el cable, con una compresión MUY elevada (para meter más canales por el canuto) y posiblemente con unos codificadores MPEG-2 muy normalitos. La TDT tambien deja mucho que desear, pero no tanto.
El TV de tubo, por su forma de trabajar, "suaviza" las imágenes... es como si de alguna manera las emborronara, y por tanto disimula los defectos de la compresión. habeis probado a conectar el PC a un TV de tubo? No se pueden ni leer los textos.
Los LCD tienen bastantes ajustes, y si reduces el detalle al mínimo, lo equiparas un poco más al tubo y tambien se disimulan un poco los errores. Por otra parte, y ya que hablais de Sony, incluyen unos ajustes específicos para la reducción de este defecto de compresión (ruido de bloques). También otras marcas lo tienen, por supuesto.
Por otra parte, tenemos todos la mala costumbre de evaluar la calidad del LCD poniendonos a 20 cm de la pantalla, cuando ahora resulta que son la mayoría mayores que los tubos que teniamos y habría que verlos a mayor distancia (más o menos a 5-6 veces la altura de la pantalla). Ojo, el alta definición esta distancia se reduce a la mitad, puesto que los puntos son más pequeños y por tanto tenemos que acercarnos más para apreciar el mayor detalle (integracíón del ojo).
Y efectivamente como decía alguien, hay que "inventarse" los puntos que no tenemos (es decir, pasar de resolución PAL a la resolución del panel) y aquí sí que habría páginas y páginas que escribir. Este es uno de los mayores secretos de un buen televisor LCD y ahí puedo decir que claramente quien destaca sobre el resto es Sony (con los Bravia, no los anteriores) y también Sharp. Los baratos que vemos en las tiendas llevan simples duplicadores de líneas que puede parecer que se ven bien pero realmente tienen mucha menos resolución efectiva... no tienen detalle! Son un puro emborronamiento!. Ya los últimos FullHD que tienen 1920x1080 quitan el hipo, sobre todo evidentemente viendo imágenes a verdadera resolución HD1080 (impresionante de veras). Pero atención, con una imagen HD muy comprimida, también tendremos el mismo problema de ruido en la imagen.
Resumiento:
El problema que padecemos todos (incluido yo) es la pésima calidad de Ono. Quizás se salvan AXN y alguno más que no recuerdo porque no veo, pero todos estos nuevos que nos han puesto ahora en el paquete "grande"... SIN COMENTARIOS! están muy comprimidos.
Por cierto, donde más canta una mala señal MPEG es en los movimientos, cambios bruscos de luminancia (p.e. flases, luces escenario, etc.) y en las bajas luces de la imagen (imágenes en la oscuridad, etc.).
Si pruebas un buen DVD (que también los hay malos), la calidad es bestial. La calidad del codificador que se use (igual que los que esté usando ONO) es determinante. Decodificar es sencillo, pero codificar es todo un arte!!!. Te puedes encontrar codificadores profesionales (en tiempo real por HW) de pocos cientos de euros y de miles de euros.
Por cierto!!! MUY importante el cable euroconector que useis. Los cables malos producen rebotes en la señal y hacen que los contornos sean malos (doble/triple imagen), y se produzcan efectos como de estela.
Insisto, el tubo es tecnológicamente peor, si lo pones al lado del LCD verás:
- el parpadeo tan molesto y perjudicial para la vista
- los problemas de geometría sobre todo en pantallas panorámicas (ej. las columnas se ven torcidas).
- los problemas de pureza (lo típico que ves como "se salen" los colores en la mosca blanca de TVE)
- el trasto que son
- lo pocos ecológicos que son (el desecho del tubo es un problema por su alta contaminación, de ahí que muchos fabricantes ya no tengan tubos). A algunos usuarios no les importe, pero a mi sí.
En fin, yo no vuelvo al tubo ni loco, pero eso sí, me tiré unas cuantas horas haciendo un buen ajuste de los muchos parámetros que tiene mi LCD. Y el ONO... sin comentarios. Yo ya me he quejado y me dicen que cómo es posible, que es calidad digital.
Si nunca hubiera existido el tubo ahora veriamos todo mejor, porque ONO (y otros) no hubieran podido enviarnos esta pésima calidad sabiendo lo mal que se ve.
Perdón por el tostón, pero quizás a alguno le venga bien. He hablado de LCD porque es el tema de este post, pero también podría hablar de Plasma que a mi personalmente (es cuestión de gustos), no me gusta por varios motivos, pero que es otra opción válida para otros.
Un saludo a todos
