Porq Linux tiene esa fama de ser dificil?

Porque los usuarios son imbeciles.

Yo hace tres dias que estoy usando Linux,concretamente Ubuntu,y desde luego instalarlo no cuesta nada,lo complicado para mi mas que nada es instalar los programas externos como java etc,ya que esto en windows se hace mas facil.Yo desde luego en cuanto aprenda a manejarlo con un poco mas de desenvoltura no pienso seguir con windows.Salut. :-)

Lo bonito est'a en Mac OS X, que si quieres no ves una l'inea de comandos en tu vida :-P Eso de que instalar un programa sea simplemente arrastrar un archivo al Dock... o para conectarte a una red wifi y/o bluetooth con un par de clicks ya est'a... o lo f'acil que es crear DVDs guap'isimos con el iLife (que viene incluido con los Macs)... no s'e... se me ocurren tantas cosas que son t'an f'aciles con el Mac y no con Linux... incluso instalar los drivers de las tarjetas gr'aficas es m'as sencillo en windows que en linux. A mi personalmente me sigue pareciendo m'as complicado linux que windows. C'omo era la frase esa... "Linux is user-friendly, not retard-frendly" o algo as'i. Vamos, no me acuerdo de c'omo era la frase ex'actamente pero quer'ia decir algo as'i como que Linux es amigable con los usuarios, no con la gente est'upida. Pues qu'e quer'eis que os diga pero Mac Os X es tan sencillo de utilizar que yo dir'ia que lo puede utilizar hasta un retrasado mental. Hacer que algo sea tan sencillo de manejar no debe de ser tan f'acil porque yo sigo sin poder conseguir configurar mi ordenador corr'ectamente en linux (a mezcla de mi placa madre de nVidia con la tarjeta gr'afica de ATi en windows se llevan bien, pero en linux... pfff...).

mirando la poca proporción de sistemas Linux, es difícil adivinar el motivo.

Yo también creo que es fácil (la dificultad es parecida a instalar Win) y lo uso desde hace tiempo. No soy informático pero de siempre me gustaron los ordenadores.

Creo que lo más difícil de cambiar es la _costumbre_. Aunque pongas una instalación parecida (al NTFS lo llamas ext3), funcione con botón, GUI y "clicks" igual, y tenga los mismos botones en los mismos sitios (OpenOffice, Mozilla) Linux "será para frikis".

El caso es que cada vez más fabricantes le dan soporte, y hay iniciativas de las Administraciones..

Bueno, la instalación es para críos, y con el software que viene casi no tienes que hacer nada: Gaim, OpenOffice, Evolution, FireFox... Ahora, y hablando sobre Fedora, lo chungo viene cuando tienes que instalar el Flash, los codecs, busca, navega... No hay un modo estandarizado y es por eso que la gente se queja de dificultad, no todo el mundo esta dispuesto a perder el tiempo como lo hacemos nosotros tuneando nuestras distros, tu lo consideras como un gozo, otros lo consideran una pérdida de tiempo. Mira, instalé hace un par de días una FC5, pues bien, todavía tengo problemas con los codecs y los vídeos, ahora me han pasado en otro link un par de señores links que me sacarán de apuros. Pero para configurar todo esto en windows, no me paso más de 20 minutos, en linux, te puede llevar días si no eres un usuario avanzado.
A lo que iba, que la gente pone en google, "install divx codecs linux" y le salen 12.000 links para 1.200 distros y claro, el usuario novato apenas sabe que Mandriva y Debian son distintas y no entiende porque no le funciona el apt-get en la consola de su nueva Mandriva. Cada distro tiene su manera de hacer las cosas, y lo que es peor, cada versión nueva cambia. Si en FC4 tenías que copiar tal cosa en tal directorio, en FC5, no hace falta, pero tienes que modificar tal otra cosa. A mi me parece lógico que la gente se queje de dificultad., yo de momento no se lo recomiendo a mis amigos, solo a los muy freaks que se que no me llamarán para cagarse en mi abuela por haberles puesto una Ubuntu envez de un XP.

porque el 90%, grosso modo, de la gente que usa windows, no sabe que hacer cuando no se ve una peli, o cuando tiene que instalar un plug-in, o cuando tiene que descomrpimir algo.
Y si eso pasa con un sistema que tiene todo el mundom y que llevan usando tiempo, que no van a decir de uno que no han visto en su vida.
La razon: ignorancia.

Eso de que Mac OS X es fácil, pues sí, demasiado desde mi punto de vista. Lo usé durante un tiempo y la verdad que daba gusto. No sólo es un escritorio bonito, también es fácil de entenderlo. Instalar programas es muy fácil. Eso de mover la aplicación a cualquier parte del disco y que siga funcionando como si nada, no lo había visto salvo excepciones. La potencia de Spotlight para realizar búsquedas... sin palabras. Extraño su facilidad de manejo, no se pierde tiempo configurando programas, se instala y listo, a trabajar!. Hace algunos años había intentado "manejar" una distro Linux (Suse 7.0 para ser más preciso) y me costaba horrores todo... (demasiado acostumbrado a Win). Ahora estoy probando Suse 10.1. Hasta ahora me está costando algo en el tema de la instalación de software. Es engorroso trabajar con los paquetes. Creo que el tema de las dependencias es un auténtico dolor de huevos. Me parece que el punto flaco de las distribuciones pensadas para escritorio es ese justamente: a pesar de que se pretende mostrar un alto nivel de facilidad en el manejo de la distribución es una verdad relativa, ya que solo lo consiguen en el escritorio, pero si se va más allá, vemos las limitaciones del "user friendly" como decían. No todos saben manejarse en las cuestiones propiamente del sistema. Ver la lista enorme de paquetes que se necesitan para ver DivX asusta.... Todo eso termina corriendo a muchos acostumbrados a wind@ws. Es para ver, pensar y evaluar la posibilidad de "imitar" en todo lo que sirva la facilidad de uso del Mac OS X, tanto en la instalación de programas como en el manejo del sistema, un nivel de integración más alto (o total, si se quiere) del resto de sistema con el escritorio, un entorno de trabajo más controlado por el S.O. y no tanto por el usuario, no tan "transparente", dejando siempre la posibilidad de mostrar y tocar las "tripas" del S.O. para los más entendidos... Es solo mi humilde opinión. Saludos

hola,
soy bocadepez sin loguear.

No estoy de acuerdo, linux no tiene fama de dificil.

Yo creo que hay 3 motivos:

- Porque en el pasado sí que era más difícil. Ya sabes lo que dice el refrán: "Cría buena fama y échate a dormir, cría mala fama y échate a morir".

- Porque a menudo el cómo hacer una cosa se explica por costumbre a base de comandos. Por ejemplo, se dice "ejecuta chmod +x nombrefich", en lugar de decir "con el Nautilus, vete a propiedades del fichero y en la pestaña de permisos activa el de ejecución", o bien simplemente "activa el permiso de ejecución".

- Porque la gente necesita una razón para justificar el porqué dejar Windows no es para ellos una opción (mucha gente rechaza la idea de que están metidos en un monopolio del que es difícil salir). Así que eso de que "Linux es difícil" es una excusa que les viene muy bien. Como pasa con todas las excusas, no es necesario que sea verdad.

Yo, ahora que estoy manejandolo, creo que no es tan complicado, pero por motivos históricos si se considera así.

Si a una persona que no sabe nada de informática, le pones delante un Linux, una distro sencillita, Ubuntu, por ejemplo, y no ha visto windows en su vida, va a ser tan feliz, y lo va a manejar igual de bien que un windows XP.

Lo que si es cierto es que es más dificil encontrar software (si lo buscas a conciencia lo encuentras) para linux que para Windows; y tambien es cierto que instalar ciertas cosas se hace muy complicado en linux (java por ejemplo) y con frecuencia hay que entrar en la consola, y eso, a mucha gente, no le gusta.

Salu2